[:am]

ՀՀ արդարադատության նախարարի նախկին խորհրդական Բագրատ Ղազինյանը ներգրավվել է «Վելես» իրավապաշտպան հասարակական կազմակերպության նախագահ Մարինա Պողոսյանի գործով որպես մեղադրող դատախազ: Հիշեցնենք, որ նրանից առաջ ներգրավված երկու դատախազները տարբեր պատճառներով մինչև վերջ չհասցրեցին Պողոսյանի դեմ առաջադրված մեղադրանքը: Բագրատ Ղազինյանը եկավ դատարան և «փոփոխեց» Պողոսյանին առաջադրված մեղադրանքը: Այդ փոփոխությունը, սակայն, ոչ թե վերաբերում էր Պողոսյանին մեղսագրվող արարքին, այլ ընդամենը հստակություն էր մտցնում նրան առաջադրված մեղադրանքում:

Բանն այն է, որ Մարինա Պողոսյանին մեղադրում էին կանադահայ Արփի Մերասին դե յուրե պատկանող անշարժ գույքի յուրացման և անշարժ գույքի վաճառքից ստացված գումարի յուրացման մեջ: Այսինքն, ըստ մեղադրանքի, յուրացվել էր ընդամենը մեկ գույք, սակայն Պողոսյանին վերագրվել էր կրկնակի յուրացում՝ գույքը և նրա վաճառքից ստացված գումարը: Մեղադրյալի դատապաշտպան Լիպարիտ Սիմոնյանը սույն գործով նշանակված առաջին իսկ նիստի ժամանակ մեղադրանքի կողմին կոչ էր արել կողմնորոշվել՝ ի վերջո ինչի մեջ են մեղադրում Պողոսյանին: Միայն ամիսներ անց, երբ այս գործով թվով երրորդ դատախազը ներգրավվեց, այս թյուրիմացությունը շտկվեց:

Արդարադատության նախարարի նախկին խորհրդականը Պողոսյանին «նոր» մեղադրանք առաջադրելիս հիմնվել էր հին մեղադրանքի վրա՝ վկայակոչելով նախաքննության նյութերն ու դատաքննության ընթացքում ձեռբ բերված փաստերը: Նախորդ դատական նիստի ընթացքում Մարինա Պողոսյանը արձագանքեց իրեն առաջադրված մեղադրանքին՝ հայտարարելով, որ մեղադրող դատախազը պարզապես չի ծանոթացել գործի նյութերին և իրականությանը չհամապատասխանող փաստեր է վկայակոչել:

«Բագրատ Ղազինյանի կայացրած որոշումը բաղկացած է 245 տողից, որից 205 տողը ակնհայտ սուտ է, որը և ես կապացուցեմ կոնկրետ փաստերով,- հայտարարեց «Վելես» ՀԿ-ի հիմնադիրը,- նախ,  տվյալ փաստաթուղթը  բովանդակային և իրավական առումով տեղիք է տալիս հիմնավոր կասկածների,  որ այն կազմվել է իրավագիտության թեկնածու,  դասախոս, արդարադատության առաջին դասի խորհրդական  Բագրատ Ղազինյանի կողմից, քանի որ նման տիտղոսներ  և  կրթական մակարդակ ունեցող անձը նման անհեթեթ, նախաքննության և ամենակարևորը՝ ավելի քան 8 ամիս տևած դատաքննության հետ որևէ առնչություն չունեցող փաստաթուղթ չէր կարող կազմել՝ խեղաթյուրելով  բոլոր փաստերը  և  դատաքննության ընթացքում ներկայացված ապացույցները,  կեղծելով դատակոչված  վկաների  ցուցմունքները  բովանդակային  և  իրավական առումով»։

Դատավոր Մնացական Մարտիրոսյանը Մարինա Պողոսյանին հորդորեց, որպեսզի նա իր դիրքորոշումը հայտնի առանց որևէ մեկին անձնական վիրավորանքներ հասցնելու, ինչին Պողոսյանն արձագանքեց. «Եթե սուտ է, չասե՞մ սուտ է»: Այնուամենայնիվ, Պողոսյանը ստիպված էր իր ելույթի որոշ արտահայտություններ փոխել կամ բաց թողնել, որպեսզի դրանք որպես վիրավորանք չընկալվեին:

«Դատախազ Բագրատ Ղազինյանը անտեսել է ողջ դատաքննության ընթացքը,  դատաքննության ընթացքում հնչած ցուցմունքները, ներկայացված ապացույցները, փաստացի զրոյացնելով դատարանի դերը արդարադատություն իրականացնելու առումով, որով և խախտել է ոչ միայն իմ արդար դատաքննության իրավունքը, այլև ցուցաբերել է ակնհայտ կողմնակալ, դատաքննությունը արհամարհող վերաբերմունք և այս փաստաթղթով ստեղծել է համոզմունք, որ անկախ դատարանում կայացած քննությունից,  ցուցմունքներից և ապացույցներից՝ ես պետք է դատապարտվեմ: Սա մեկ անգամ ևս ապացուցում է տվյալ քրեական գործի՝ իբրև իմ իրավապաշտպանի նկատմամբ քաղաքական պատվեր լինելու և ինձ ապօրինի քրեական հետապնդման շնորհիվ լռեցնելու, իմ անձը վարկաբեկելու փաստը»,- հայտարարեց Մարինա Պողոսյանը։

Նրա խոսքով՝ ՀՀ Քննչական կոմիտեն և ՀՀ դատախազությունը իրենց ռեսուրսները և լծակները օգտագործել են, որպեսզի ինքն այլևս հնարավորություն չունենա հանրայնացնելու դատախազության մի շարք աշխատողների կողմից կոռուպցիոն գործարքների մեջ մասնակից լինելու վերաբերյալ իր ունեցած ապացույցները, վերջիններիս կողմից օֆշորային կազմակերպություններից ստացած ահռելի գումարների լվացումը: «Իմ դեմ հարուցված գործն օգտագործում են որպես պատժամիջոց չլռող իրավապաշտպանի նկատմամբ՝ նման ակնհայտ կեղծ, շարունակաբար փոփոխվող ու խմբագրվող մեղադրանքներով ինձնից գումարներ շորթելու նպատակով»։

Իրավապաշտպանն ակնարկեց, որ այս գործի հետևում պատվիրատուներ կան, և գործում ներգրավված բոլոր անձինք տարբեր թելերով կապված են պատվիրատուի հետ, ով հայտնի անձ է Հայաստանի Հանրապետությունում: Նա ընդգծեց, որ քննչական մարմինը ձեռք է բերել 2015 թվականի ապրիլ-օգոստոս ամիսների իր հեռախոսային զանգերի վերծանումը, որը բացարձակ կապ չուներ իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ, քանի որ, ըստ մեղադրանքի, ինքը վիճահարույց բնակարանը վաճառել էր դեռևս 2014 թվականին: «Սա մեկ այլ ապացույց է, թե ինչու է սույն գործը սարքվել իմ նկատմամբ, քանի որ հենց 2015թ. ապրիլից սկսած է մեր կազմակերպությունը բացահայտել դատախազների մասնակցությամբ կոռուպցիոն սկանդալը, և իհարկե հենց այդ ամիսների վերծանումներն են հետաքրքրել պատվիրատուին, որին դեռ կանդրադառնամ»,- հայտարարեց Մարինա Պողոսյանը:

Իրավապաշտպանը պատահական չի համարում, որ Կանադայից իր դեմ տրված հաղորդումը ուղարկվել է Երևան քաղաքի արդեն նախկին ոստիկանապետ Աշոտ Կարապետյանին: «Բոլորս ենք տեղյակ Աշոտ Կարապետյանի հոբիի մասին՝  ակտիվիստ և իրավապաշտպան ճնշելու առումով, իսկ նրա անմիջական կապի մասին տվյալ գործի տիրոջ հետ ես կնշեմ հետագայում»: Մարինա Պողոսյանը պնդում է, որ 2015 թվականից իր նկատմամբ սկսված քրեական հետապնդման միակ նպատակն իր մասնագիտական գործունեությանը խոչընդոտելն ու իրեն լռեցնելն է: «Բայց ասեմ, որ ձեր ջանքերը զուր են, չեմ լռելու, ավելին՝ այս ընթացքում ավելի շատ փաստեր եմ ձեռք բերել և միանշանակ հանրայնացնելու եմ»,- դատարանում հայտարարեց Պողոսյանը։

Իրավապաշտպանը հիշեցնում է, որ իր ղեկավարած կազմակերպության իրականացրած հետաքննության և իրենց կողմից տրված հաղորդման հիման վրա է  2015 թվականին հարուցվել քրեական գործ ՀՀ նախկին Գլխավոր դատախազ Սուրեն Օսիպովի ընտանիքի կողմից 5 մլն դոլարի յուրացման փաստի առթիվ: «Սա է այն հիմնական պատճառներից մեկը, որ սույն գործը սարքվել է իմ դեմ, որպես ապացույց կան ժամանակագրական և այլ փաստեր, հստակ կապեր Երևան քաղաքի քննչական կառույցի և այս գործի սցենարին անմիջական մասնակից անձանց  միջև, որը ես դեռ կբարձրաձայնեմ»։ Մարինա Պողոսյանի կարծիքով՝ պատահականություն չէ, որ Օսիպովների պաշտպան, փաստաբան Լուսինե Մարտիրոսյանը 2016թ. ապրիլի 28-ին հարցում է կատարել Երևան քաղաքի քննչական բաժնի պետին և Արաբկիրի քննչական բաժնի պետին՝ իր դատավարական կարգավիճակը և նախաքննության ընթացքը ճշտելու առումով։

Ինչ վերաբերում է իր դեմ հաղորդում տված կանադահայ Արփի Մերասին,  ապա Պողոսյանը նշում է, որ 81-ամյա կինը պարզապես գործիք է դարձել իրեն լռեցնել ցանկացող անձանց ձեռքին: «Ցավում եմ, որ Արփին ընդամենը գործիք է ծառայել այս գործում, իսկ Նալբանդյան 50/42 բնակարանը ընդամենը միջոց՝ ելնելով զուտ այն հանգամանքից, որ դա է հանդիսացել իմ ղեկավարած «Վելես» իրավապաշտպան ՀԿ պետական գրանցման հասցեն: Անհնար է այս կապը չտեսնելը»,- իր ելույթն այսպես եզրափակեց իրավապաշտպանը։

Մարինա Պողոսյանը էջ առ էջ անդրադարձավ իրեն առաջադրված «նոր» մեղադրանքին՝ բերելով հակափաստարկներ, որոնց կանդրադառնանք առաջիկա հրապարակումներում:

Հեղինակ՝ Արման Ղարիբյան

http://www.1in.am/2231473.html

[:en]

Former advisor to the RA Minister of Justice Bagrat Ghazinyan has been involved as a prosecutor of the case of Marina Pogosyan, the President of the “Veles” rights defender NGO. Let us recall that the two prosecutors involved in the case before him could not succeed in bringing the charge against Poghosyan to the end for a variety of reasons. Bagrat Ghazinyan arrived at the court and “changed” the accusation against Poghosyan. This change, however, did not refer to the deed Poghosyan was blamed in, but just made some clarification in the accusation filed against her.

The point is that Marina Poghosyan was accused of embezzling the real estate owned de jure by Canadian-Armenian Arpi Meras and of the sum obtained as a result of its sale. That is to say, according to the charge, a piece of property was only defalcated, but Poghosyan was ascribed double defalcation, that of the property and the money received for its sale. At the first court hearing of the case, Liparit Simonyan, the lawyer of the defendant, had called on the prosecution to decide at last in which Poghosyan had been being blamed. This misunderstanding was corrected only months later, when the third prosecutor in number was involved in the case.

While charging a “new” accusation against Poghosyan, the former advisor of the Minister of Justice was based on the old charge, invoking the materials of the preliminary investigation and the facts obtained during the trial. During the previous court session, Marina Poghosyan responded to the accusation she was charged with, claiming that the prosecutor had not simply got acquainted with the materials of the case and brought facts which did not correspond to the reality.

“Bagrat Ghazinyan’s decision consists of 245 lines, of which 205 are obviously false, which I will prove with concrete fact,- stated the founder of the “Veles” NGO,- First, both contextually and legally, the very document provides grounded suspicions whether it has been drafted by the candidate of law, lecturer, first-class adviser of justice Bagrat Ghazinyan, as a person with such titles and educational background might not have compiled such an absurd document which has nothing to do with the preliminary investigation and, what is important, with a trial lasted more than eight months, in which all the facts and evidence were misrepresented during the trial, the testimonies of the invited witnesses were falsified both in the content and legal terms”.

Judge Mnatsakan Martirosyan urged Marina Poghosyan to make her position known without any personal insult, to which Poghosyan responded: “If it is a lie, shouldn’t I say that it is?!”. Yet, Poghosyan had to change some of the expressions in her speech or skip them so that they were not acknowledged as offensive.

“Prosecutor Bagrat Ghazinyan ignored the course of the whole trial, the testimonies given during the trial, the presented evidence, thus in fact bringing to naught the role of the court in the sense of implementation of justice, by which not only my right to fair trial was violated, but also an obviously biased and neglecting attitude was shown, and a conviction was created that, not dependent from the investigation, testimonies and proofs brought in the court, I must be convicted. This once again proves the fact of this criminal case being a political order against me as a human rights defender and aimed at silencing me by means of illegal criminal prosecution and at discrediting me personally”, said Marina Poghosyan.

According to her, the RA Investigative Committee and the RA Prosecutor’s Office used their resources and hooks so that she could no longer have the opportunity to publicize the proofs of involvement of a number of workers of the Prosecutor’s Office in corruption-related deals, money laundering of a huge amounts of sums obtained from offshore companies. “They have been using the case initiated against me as a sanction against me as a human rights defender, who does not close her mouth, to extort money from me by such obviously false, continuously changed and edited charges”.

The human rights defender stated there were customers behind this case, and all the people engaged in the case were linked to the customer through various ties – a well-known person in the Republic of Armenia. She pointed out that the investigation body acquired deciphering of her telephone calls during April-August 2015, which had nothing to do with the charge against her because, according to the charge, she still sold the controversial apartment in 2014. “This is another proof of why the case was made against me, as it was since April of 2015 our organization uncovered a corruption scandal involving prosecutors, and of course, deciphering of those months were of interest to the customer who I will still refer to”, Marina Poghosyan said.

The human rights defender did not consider it accidental that the report against her was sent from Canada to Ashot Karapetyan, the former Chief of Police. “We are all aware of Ashot Karapetyan’s hobby to suppress activists and human rights defenders, and about his direct relation with the owner of this case I will speak in the future.” Marina Poghosyan claimed that the only purpose of the criminal prosecution initiated against her since 2015 was to obstruct her professional activities and to make her silence. “But let me say that your efforts are in vain; I will not keep silent, moreover, I have collected even more facts during this period and I will definitely publicize them”, Poghosyan announced in the court.

The human rights activist recalled that based on the investigation carried out by her organization and the report filed by them a criminal case was initiated in 2015 on the grounds of embezzled $ 5 million by the former RA Prosecutor General Suren Osipov’s family. “This is one of the main reasons that this case has been set against me, and on which there are chronological and other facts as evidence, and clear links between Yerevan City investigative structure and people directly involved in the case scenario, whose names I am still going to highlight”. In Marina Poghosyan’s opinion, it was not a coincidence that Lusine Martirosyan, advocate of the Osipovs, inquired the head of the Yerevan Investigative Department and the head of the Arabkir Investigation Department on April 28, 2016, to clarify her procedural status and the process of preliminary investigation.

As for Canadian-Armenian Arpi Meras, the one who had informed against her, Poghosyan noted that the 81-year-old woman just became a tool in the hands of those who wanted to make her silent. “I am sorry that Arpi has been serving only a tool in this case, and the apartment in 50/42 Nalbandyan Street was just a means based purely on the fact that it was the state registration address of “Veles” rights defender NGO. It is impossible to ignore this link”, the human rights defender stated.

Marina Poghosyan touched on her “new” accusation line by line, bringing counter-arguments that we will cover in our upcoming articles.

Author: Arman Gharibyan

http://www.1in.am/2231473.html

[:]