[:am]

«Վելես» իրավապաշտպան հասարակական կազմակերպության նախագահ Մարինա Պողոսյանը հանցագործության մասին հաղորդում է ներկայացրել ընդդեմ ՀՀ ոստիկանության պետի 1-ին տեղակալ, ոստիկանության գեներալ-լեյտենանտ Հունան Պողոսյանի: Հաղորդումը վերաբերում է ոստիկանության կողմից 2015 թվականի սեպտեմբերին Մարինա Պողոսյանին սրճարանում և սեփական բնակարանում գաղտնի ձայնագրելու մասին Հունան Պողոսյանի ներկայարած միջնորդությանը:

«Առաջին լրատվականը» գրել էր, որ Մարինա Պողոսյանի դեմ հարուցված քրեական գործի շրջանակներում փոխոստիկանապետ Հունան Պողոսյանը միջնորդություն էր ներկայացրել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան Մարինա Պողոսյանի վերաբերյալ «Ներքին դիտում» օպերատիվ- հետախուզական միջոցառում անցկացնելու վերաբերյալ թույլատվություն ստանալու համար:

Փոխոստիկանապետը իրավապաշտպան Մարինա Պողոսյանի զրույցը կանադահայ Արփի Մերասի հետ գաղտնի ձայնագրելու անհրաժեշտությունը հիմնավորել էր նրանով, որ Արաբկիրի բաժնում տեղեկություններ են ստացվել այն մասին, որ Մարինա Պողոսյանը հանցագործություն է կատարել: Ավելին, Հունան Պողոսյանը միջնորդության մեջ բառացիորեն գրել էր հետևյալը. «Նկատի ունենալով, որ հանցագործության կատարմանը մասնակցել է Մարինա Պողոսյանը և սակայն թաքցնում է այդ տեղեկությունները քննությունից…»: Եվ սա այն պարագայում, որ հարուցված քրեական գործի շրջանակներում Մարինա Պողոսյանը դեռ հարցաքննված չի եղել անգամ որպես վկա:

«Հունան Պողոսյանի կողմից կատարված միջնորդությամբ խախտվել է իմ անմեղության կանխավարկածի սահմանադրական բացարձակ իրավունքը, և իմ վերաբերյալ ցուցաբերվել է ակնհայտ կանխակալ, կամայական մոտեցում: Հանցագործության կատարման փաստը կարող է հաստատված համարվել միմիայն դատարանի կողմից և ոչ ՀՀ ոստիկանապետի 1-ին տեղակալի կողմից»,- հանցագործության մասին հաղորդման մեջ գրել է «Վելես» ՀԿ-ի նախագահը:

Մարինա Պողոսյանը պնդում է, որ ՀՀ ոստիկանապետի 1-ին տեղակալի ներկայացված միջնորդությամբ ակնհայտ կեղծ տվյալներ են հայտնվել դատարանին, ակնհայտ անմեղ անձին պիտակավորելով որպես «հանցագործություն կատարած անձ»:

«Միջնորդությունում նշված փաստերը խեղաթյուրվել են՝ նպատակ հետապնդելով ամեն գնով ստեղծել արհեստական հիմքեր ինձ հետևելու, մուտք գործելու իմ անձնական տարածք, իրազեկվելու իմ շարժից, իմ բնակարանում տեղի ունեցող անձնական խոսակցություններից»,- նշել է Պողոսյանը ոստիկանապետ Վլադիմիր Գասպարյանին հասցեագրված հաղորդման մեջ:

Մարինա Պողոսյանը չգիտի, թե ովքեր և ինչ եղանակով են գաղտնի ձայնագրել իրեն սեփական բնակարանում: Իրավապաշտպանը տեղեկատվություն ստանալու հարցում է կատարել ՀՀ ոստիկանություն պարզելու համար արդյոք իր վերաբերյալ 2014թ. հունվարի 1-ից մինչև 2016թ. օգոստոսի 17-ը կատարվել է որևէ Օպերատիվ-հետախուզական միջոցում (ՕՄՀ): ՀՀ ոստիկանությունից ստացվել է պատասխան, որ նշված ժամանակահատվածում Պողոսյանի վերաբերյալ ՕՀՄ չի անցկացվել: Այնուամենայնիվ, Պողոսյանի զրույցը Արփի Մերասի հետ գաղտնի ձայնագրվել է թե՛ սրճարանում, թե՛ նրա սեփական բնակարանում: Եթե ոստիկանությունը չի իրականացրել այդ օպերացիան, ապա ո՞վ: «Վելես» ՀԿ-ի նախագահն այս հարցի պատասխանը չունի, միայն նշում է, որ այս ամենը կազմակերպվել է իր դեմ, որպեսզի խոչընդոտվի իր իրավապաշտպան գործունեությունը:

«Խնդրում եմ պարզել մեղավորներին և պատժել, նամանավանդ, որ վստահաբար նման կոպիտ խախտումներ թույլ են տրվել իմ մասնագիտական գործունեությունը խաթարելու նպատակով»,- Վլադիմիր Գասպարյանին է դիմել Պողոսյանը:

Հիշեցնենք, որ Մարինա Պողոսյանի դեմ քրեական գործ է հարուցվել իր վաղեմի մտերիմ Արփի Մերասի հաղորդման հիման վրա:

Մարինա Պողոսյանը մեղադրվում է առանձնապես խոշոր չափերի գումարի յուրացման մեջ (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետ) և մեղավոր ճանաչվելու դեպքում նրան սպառնում է 5-8 տարվա ազատազրկում: Իսկ գործով տուժող ճանաչված Արփի Մերասը նաև քաղաքացիական հայց է ներկայացրել Պողոսյանի դեմ՝ նրանից պահանջելով 57.820.000 ՀՀ դրամ:

Այս գործով հաջորդ դատական նիստը նշանակված է նոյեմբերի 15-ին՝ ժամը 14:00-ին: Այդ օրը դատավոր Մնացական Մարտիրոսյանը պետք է հրապարակի Մարինա Պողոսյանի դատապաշտպան Լիպարիտ Սիմոնյանի ներկայացրած միջնորդության վերաբերյալ որոշումը: Փաստաբանը միջնորդել էր վերոնշյալ օպերատիվ-հետախուզական միջոցառման արդյունքում ձեռք բերված գաղտնի ձայնագրությունները ճանաչել որպես անթույլատրելի ապացույցներ, իսկ այդ գործողությունների հետևանքով ձեռք բերված տվյալները՝ոչ հավաստի: Լիպարիտ Սիմոնյանը կարծում է, որ այդ ապացույցները ձեռք են բերվել օրենքի խախտմամբ:

Հեղինակ՝ Արման Ղարիբյան

Report of Crime

http://www.1in.am/2240539.html#sthash.qU95GOVw.gbpl

[:en]

Marina Poghosyan, the President of “Veles” human rights defender NGO, filed a crime report against the First Deputy Chief of Police of Armenia, the police lieutenant- general, Hunan Poghosyan. The report referred to the motion filed by Hunan Poghosyan on secretly recording Marina Poghosyan in a café and in her own apartment in September 2015.

The “Arajin Lratvakan” (the “First News Agency”) wrote that within the framework of the criminal case against Marina Poghosyan, the Deputy Chief of Police Hunan Poghosyan had filed a motion to the Court of General Jurisdiction of Kentron and Nork-Marash Administrative Districts of Yerevan to have permission on conducting operative-investigative activities of “Internal observation” against Marina Poghosyan.

The Deputy Chief of Police grounded the need for confidential recording the talk between the human rights defender Marina Poghosyan and the Canadian-Armenian Arpi Meras by the fact that information on Marina Poghosyan having committed a crime had been received in the Arabkir Department. Moreover, in his motion Hunan Poghosyan had literally written the following: “Taking into consideration that Marina Poghosyan participated in the crime but she conceals this information from the investigation …” And this in the case when Marina Poghosyan had not been questioned within the frames of the initiated criminal case even as a witness.

“By the motion of Hunan Poghosyan, the constitutional absolute right of my innocence presumption was violated and I was exposed to an obviously biased and arbitrary approach. The fact of committing a crime can only be justified by the court but not by the First Deputy Chief of Police, – the President of the “Veles” NGO wrote in her report on the crime.

Marina Poghosyan claimed that by the motion filed by the First Deputy Chief of Police, obviously false information was submitted to the court, thus labeling the obviously innocent person as “a person who committed a crime”.

“The facts mentioned in the motion were misinterpreted aimed at creating at every cost artificial grounds, to enter my personal space, to be informed of my movement, of private conversations in my apartment”, Poghosyan mentioned in the report addressed to the Chief of Police Vladimir Gasparyan.

Marina Poghosyan does not know who and in what ways secretly recorded her in her own apartment. The human rights defender submitted an information inquiry to the Police of Armenia to find out whether any operative-investigative activities (OIA) were provided against her during the period of January 1, 2014 – August 17, 2016. A response of the RA Police was received which said that no operative-investigative activities against Poghosyan was conducted.

Yet, Poghosyan’s conversation with Arpi Meras was secretly recorded both in the café and in her own apartment. If the police had not carried out that operation, then who had? The President of “Veles” NGO had no answer to this question, but mentioned only that all these had been organized against her in order to prevent her rights defending activities.

“I would like to ask you to find the guilty and punish them, especially as such gross violations have surely been made to distort my professional activities”, Poghosyan applied to Vladimir Gasparyan.

Let us recall that a criminal case has been filed against Marina Poghosyan on the grounds of a report by her long-time friend, Arpi Meras.

Marina Poghosyan has been accused of embezzling a particularly large amount of money (Article 179, part 3, point 1 of the RA Criminal Code) and she faces 5-8 years of imprisonment if found guilty. Arpi Meras, acknowledged as a victim of the case, also filed a civil suit against Poghosyan by which demanding 57.820.000 AMD from her.

The next court hearing of this case is scheduled for November 15, at 14:00. On that day the judge Mnatsakan Martirosyan should publicize the decision on the motion filed by Liparit Simonyan, the lawyer of Marina Poghosyan. The lawyer had filed a motion to recognize the secret recordings acquired as a result of the above-mentioned operative-investigative activity as inadmissible evidence and the data obtained as a result of those activities unreliable. Liparit Simonyan thinks that these evidences were obtained by violating the law.

Author: Arman Gharibyan

Report of Crime

http://www.1in.am/2240539.html

[:]