[:ru]

В четверг Верховный суд Пакистана постановил, что для смещения премьер-министра Наваза Шарифа с должности в связи с его причастностью к скандалу с «панамскими документами» доказательств недостаточно, и распорядился о продолжении расследования по делу о коррупции.

Премьер-министр Наваз Шариф (Фото: Z A Balti)

Шариф оказался замешан в «панамском» скандале в прошлом году, когда из просочившихся документов стало известно, что его дочери и двоим сыновьям принадлежат зарегистрированные на Британских Виргинских Островах офшорные холдинговые компании, с помощью которых они покупали недвижимость в Лондоне.

После вынесения долгожданного вердикта перед зданием суда собрались противники и сторонники Шарифа. Для предотвращения столкновений на место было стянуто около 1500 полицейских.

Однако в итоге вердикт ожиданий не оправдал.

«Защите Шарифа не удалось убедить ни одного из пяти судей, и их сомнения были вполне понятны», — сказал в интервью OCCRP известный адвокат и спикер пакистанской партии «Техрик-е-Инсаф» Фавад Хусейн Чаудри.

«Двое судей признали Шарифа виновным и выступили за его отставку», — добавил он, однако окончательное решение сложилось из голосов остальных «троих судей, которые распорядились о продолжении расследования».

Для того чтобы в течение 60 дней отследить, куда делись госсредства, будет создана совместная следственная группа (ССГ). Она допросит Наваза, а также его двоих сыновей — Хасана и Хусейна.

Члены семьи Шарифа заявили, что принадлежащая им лондонская недвижимость была приобретена законным путем с помощью катарских инвестиций, и в подтверждение представили письмо от принца Катара.

«Письмо в защиту премьер-министра Шарифа, полученное от катарского бизнесмена, было признано неприемлемым для рассмотрения, и суд распорядился о продолжении расследования», — сообщил журналистам OCCRP исламабадский эксперт в области права Яссер Латиф Хамдани.

Этот скандал разгорелся в преддверии намеченных на следующий год всеобщих выборов, на которых конкуренцию Шарифу составит глава оппозиционной партии «Техрик-е-Инсаф» Имран Хан.

«Разве есть у Наваза моральное право оставаться на посту премьера, когда в отношении него ведется расследование по уголовному делу?» — спросил у журналистов лидер оппозиции Имран Хан после оглашения вердикта, как пишет The Guardian.

«Если в ходе расследования ССГ с Наваза снимут обвинения, он сможет вернуться к работе», — добавил он.

Автор: Haroon Janjua

https://www.occrp.org/ru/daily/6361-panama-papers-pakistan-pm-survives-corruption-ruling-for-now

[:en]

Pakistan’s Supreme Court ruled Thursday there is insufficient evidence to remove Prime Minister Nawaz Sharif from office over his connection to a Panama Papers scandal and has ordered further investigation into the allegations of corruption.

Prime Minister Nawaz Sharif (Photo: Z A Balti)

Sharif was implicated in the Panama Papers affair last year when leaked documents appeared to show that his daughter and two sons owned offshore holding companies registered in the British Virgin Islands and used them to buy London properties.

As the court made its much-awaited verdict, protesters requesting Sharif to step down gathered in front of the building as well as Sharif’s supporters did. Some 1,500 police officers kept them apart.

In the end, however, the verdict proved to be anti-climactic.

“None of the five judges on the court bench accepted Sharif’s defense and their doubts were clear,” Fawad Hussain Chaudhry, a renowned lawyer and spokesperson for Pakistan Tehreek-e-Insaf told the OCCRP.

“Two judges declared Sharif guilty and called for his disqualification,” he added, but they were out-voted by “the three others who ordered further investigations.”

A joint investigation team (JIT) will be formed to examine the money trail within 60 days. Nawaz and his two sons, Hassan and Hussain, will appear before the JIT.

The Sharif family claimed that their London properties were bought legally through Qatari investments and submitted a letter from a Qatari prince in their defense.

“The letter submitted by a Qatari businessman in defense of Prime Minister Sharif was considered inadmissible by the court and a further probe is ordered,” Islamabad-based legal expert Yasser Latif Hamdani told the OCCRP.

The affair comes ahead of next year’s general election at which Imran Khan, the chair of the opposition Pakistan Movement of Justice party (PTI) is to challenge Sharif.

“What moral right does Nawaz have to remain premier when a criminal investigation is being launched against him?” opposition leader Imran Khan asked the media after the verdict,according to The Guardian.

“If Nawaz is cleared after JIT’s investigation, he can return to the seat,” he said.

Written by Haroon Janjua

https://www.occrp.org/en/daily/6361-panama-papers-pakistan-pm-survives-corruption-ruling-for-now

[:]

[:am]

Ապրիլի 25-ին՝ ժամը 10:00-ին Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում (դատավոր Մարտիրոսյան Մնացական) քննվելու է իրավապաշտպան Մարինա Պողոսյանի դեմ  ՛՛պատվերի շրջանակներում՛՛հարուցված   քրեական գործը:  

Խնդրում ենք ներկա գտնվել դատական նիստին և լուսաբանել այն՝ այդպիսով նպաստելով գործի քննության թափանցիկությանն ու օբյեկտիվությանը:[:en]

On April 25, at 10:00, the Court of First Instance of Kentron and Nork-Marash Administrative Districts (Judge Mnatsakan Martirosyan) will examine the fabricated criminal case against human rights defender Marina Poghosyan.

Please attend the trial and cover it, thus contributing to the transparency and objectivity of the investigation.[:]

[:am]

Երևանի Դրամատիկական թատրոնի գեղարվեստական ղեկավար Արմեն Խանդիկյանը, նրա կինը՝ դերասանուհի Գոհար Իգիթյանը և դերասան Արթուր Ութմազյանը ապրիլի 18-ին հայտնվել էին Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում: Նրանք որպես վկա հարցաքննվում էին իրավապաշտպան Մարինա Պողոսյանի գործի շրջանակներում:

Ժողովրդական արտիստներն ու արվեստի վաստակավոր գործիչները եկել էին դատարան, որպեսզի պատմեին իրենց մտերիմ կանադահայ տիկնոջ՝ 81-ամյա Արփի Մերասի անշարժ գույքի վաճառքի վերաբերյալ իրենց ունեցած տեղեկությունները:

Եթե ընդհանրացնելու լինենք երեքի ցուցմունքներն էլ, ապա արտիստներն ասացին, որ իրենք վստահ են, որ Արփի Մերասը իր անշարժ գույքը վաճառելու մտադրություն չի ունեցել: Նաև նշեցին, որ Մերասը անվերապահորեն վստահել է Մարինա Պողոսյանին: Միևնույն ժամանակ, թե՛ Խանդիկյանը, թե՛ Իգիթյանը և թե՛ Ութմազյանը տեղյակ չեն եղել, որ իրենց մտերիմ Արփի Մերասը անշարժ գույքը վաճառելու լիազորագիր է տվել Մարինա Պողոսյանին, այն էլ՝ երեք անգամ, 2008, 2010 և 2012 թվականներին:

Թե Մերասն ինչու է դերասանական կազմից գաղտնի պահել լիազորագիր տալու մասին փաստը՝ դատարանում չպարզաբանցվեց: Հիշեցնենք, որ Արփի Մերասն իր ցուցմունքում նշել է, թե իր կարծիքով ինքը լիազորագիրը տվել է տունը վերանորոգելու նպատակով: Լիազորագրերի բովանդակությունը, սակայն, փաստում է, որ Արփի Մերասը սկսած 2008 թվականից Մարինա Պողոսյանին լիազորել է վաճառել բնակարանը: Ավելին, 2012 թվականին իր տված լիազորագրի ներքո Մերասը ձեռագիր ավելացրել է, որ լիազորում է Մարինա Պողոսյանին վաճառել և գրավադրել անշարժ գույքը:

Իսկ երբ 2014 թվականին Մարինա Պողոսյանը վաճառել է բնակարանը, Մերասը Կանադայից հաղորդում է ներկայացրել նրա դեմ՝ պնդելով, թե վերջինս լիազորված չի եղել վաճառելու բնակարանը: Իսկ վերոնշյալ վաստակավորների կազմը կանչվել է նախաքննական մարմին՝ ցուցմունք տալու:

Սույն գործով հաջորդ դատական նիստը կայանելու է ապրիլի 25-ին՝ ժամը 10:00-ին:

Լուսանկարում՝ Արմեն Խանդիկյան, Արթուր Ութմազյան և Գոհար Իգիթյան

http://www.1in.am/2127954.html

[:]

[:ru]

Верховный суд Бразилии во вторник постановил начать расследования в отношении 108 высокопоставленных госслужащих, среди которых восемь членов Кабинета министров и десятки депутатов парламента. Всех их подозревают в причастности к скандалу со взятками в бразильской нефтяной компании Petrobras.

Верховный суд Бразилии (Фото: Fabio Pozzebom/ABr)

Представленный перечень, по оценке агентства Reuters, содержит имена «первых лиц бразильской политики». Его появлению предшествовали месяцы спекуляций относительно того, кто именно станет мишенью служителей Фемиды. В числе подозреваемых в коррупции оказалась треть состава правительства президента Мишела Темера, а также лидеры обеих палат парламента, четыре бывших президента и экс-мэр Рио-де-Жанейро, занимавший этот пост во время проведения Олимпийских игр.

Сам Мишел Темер имеет «временный иммунитет» от уголовного преследования в силу того, что бразильских президентов не могут обвинить в преступлениях, совершенных ими до прихода на высший государственный пост, как сообщает Política Estadão.

«Список поражает… он говорит о том, что [политическая] среда прогнила», — приводит мнение политтехнолога Тиаго де Арагау газета The Wall Street Journal. По словам Арагау, речь идет о самом масштабном за всю историю Бразилии расследовании в отношении политиков.

На деятелей политики из списка указали допрошенные правоохранителями 77 сотрудников строительной компании Odebrecht. Как передает Би-би-си, компания призналась в выплате государственной Petrobras взяток на миллиард долларов за различные контракты.

В рамках нелегальных финансовых схем деньги Petrobras попадали в карманы политиков и «черные» партийные кассы.

По признанию топ-менеджеров Odebrecht, включая гендиректора Марсело Одебрехта, они платили так много взяток, что в компании даже создали специальный отдел для управления теневыми финансовыми потоками, как сообщает Би-би-си.

https://www.occrp.org/ru/daily/6311-brazil-to-investigate-8-ministers-dozens-of-mps-for-bribery

[:en]

Brazil’s Supreme Court Judge ordered investigations Tuesday into 108 people, including eight cabinet ministers and dozens of MPs, suspected of involvement in the Petrobras bribery scandal.

Brazilian Supreme Court (Photo: Fabio Pozzebom/ABr)

Described by Reuters as “a Who’s Who of Brazilian politics,” the list lays to rest months of speculation and names nearly a third of President Michel Temer’s cabinet, including his chief of staff Eliseu Padilha.

Also named are the leaders of both houses of Congress, Rio de Janeiro’s mayor during the Olympics and four former presidents.

President Temer has “temporary immunity” from criminal investigation, as Brazilian Presidents cannot be charged for crimes committed outside their term in office, Política Estadão reported.

“The list is enormous… it shows that the [political] environment was rotten,” said political consultant Thiago de Aragão, calling it the largest ever investigation launched into politicians in Brazil, according to The Wall Street Journal.

The politicians were named by 77 employees of construction firm Odebrecht, who admitted paying US$1 billion in bribes for contracts with state-owned oil company Petrobras, the BBC reported.

The scheme saw money taken out of Petrobras and into politicians’ pockets and party slush funds.

Odebrecht executives, including former CEO Marcelo Odebrecht, claim they paid so many bribes that the company set up a special department to manage the money, according to the BBC.

https://www.occrp.org/en/daily/6311-brazil-to-investigate-8-ministers-dozens-of-mps-for-bribery[:]

[:am]

Ապրիլի 18-ին՝ ժամը 10:00-ին Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում (դատավոր Մարտիրոսյան Մնացական) քննվելու է իրավապաշտպան Մարինա Պողոսյանի դեմ  ՛՛պատվերի շրջանակներում՛՛հարուցված   քրեական գործը:  

Խնդրում ենք ներկա գտնվել դատական նիստին և լուսաբանել այն՝ այդպիսով նպաստելով գործի քննության թափանցիկությանն ու օբյեկտիվությանը:[:en]

On April 18, at 10:00, the Court of First Instance of Kentron and Nork-Marash Administrative Districts (Judge Mnatsakan Martirosyan) will examine the fabricated criminal case against human rights defender Marina Poghosyan.

Please attend the trial and cover it, thus contributing to the transparency and objectivity of the investigation.[:]

[:am]

Արմավիրի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին առաջին ատյանի դատարանը որոշում է կայացրել ընդդեմ Քաղաքացիական ավիացիայի նախկին պետ Հովհաննես Երիցյանի՝ պարտավորեցնելով նրան հանդես գալ հերքումով: Երիցյանը «epress.am» լրատվական կայքում ռուսալեզու հոդված էր հրապարակել, որում բազմաթիվ վիրավորական արտահայտություններ էր գործածել իրավապաշտպան Մարինա Պողոսյանի վերաբերյալ:

Պողոսյանը դիմել էր դատարան՝ պահանջելով պարտավորեցնել Երիցյանին հրապարակային ներողություն խնդրել: Ու թեև դատարանն ընդունել է, որ Երիցյանը վիրավորական արտահայտություններ է գործածել, այնուամենայնիվ, որոշել է պարտավորեցնել ոչ թե ներողություն խնդրել, այլ հերքել այդ արտահայտությունները: Մասնավորապես, Երիցյանը հերքման տեքստում պետք է գրի, որ մի շարք արտահայտություններ, որոնք գործածել է Պողոսյանի մասին, նպատակ չեն հետապնդել վիրավորելու նրա պատիվն ու արժանապատվությունը:

Հետաքրքրական է, որ Հովհաննես Երիցյանն իր պաշտոնավարման ընթացքում խիստ վիրավորվել էր Նիկոլ Փաշինյանից՝ 2001 թվականին «Հայկական ժամանակ» օրաթերթում տպագրված «դեգեներատ» արտահայտության համար և հաղորդում էր ներկայացրել, որի արդյունքում թերթի գլխավոր խմբագրի դեմ քրեական հետապնդում էր սկսվել:

Այնինչ թերթում «դեգեներատ» արտահայտությունն ուղղակիորեն հասցեագրված չէր Երիցյանին: Եվ եթե Երիցյանի հաղորդման հիման վրա դատախազությունն անմիջապես գործ էր հարուցել լրագրողի դեմ, ապա իրավապաշտպանին ուղղակիորեն հասցեագրված վիրավորանքներով լի հրապարակման համար դատարանը նախկին պաշտոնյային պարտավորեցրել է ընդամենը հանդես գալ հերքումով:

«Առաջին լրատվական»-ը բազմիցս է անդրադարձել այն փաստին, որ Հովհաննես Երիցյանը հայաստանյան իրականությունում պարզապես անպատժելի է, չնայած որ մի քանի ընտանիքներ հաղորդումներ են ներկայացել այն մասին, որ նախկին պաշտոնյան հսկայական փողեր է տոկոսով տալիս և կյանքի սպառնալիքներ է հնչեցնում

Հիշեցնենք, որ Մարինա Պողոսյանի ղեկավարած «Վելես» հասարակական կազմակերպությունն իրավական աջակցություն է տրամադրում վաշխառության զոհ դարձած քաղաքացիներին, այդ թվում և Հովհաննես Երիցյանից տուժած ընտանիքներին: Պողոսյանը բազմիցս է հանդես եկել հանրային հայտարարություններով՝ նախկին պաշտոնյաների վաշխառությամբ զբաղվելու վերաբերյալ:

Ի պատասխան Հովհաննես Երիցյանը նախ կեղծ հաղորդում էր ներկայացրել Մարինա Պողոսյանի դեմ՝ պնդելով, թե նա հանցագործություն է կատարել, իսկ երբ քննությամբ պարզվել էր, որ նա կեղծ տեղեկություններ է տրամադրել նախաքննական մարմնին, քննիչ Պարույր Աղաբաբյանը եզրակացրել էր, որ Երիցյանը ոչ թե սուտ մատնություն է կատարել, այլ պարզապես չէր գիտակցել սեփական արարքների նշանակությունը:

Սա թերևս հնարավորություն տվեց նախկին պաշտոնյային հանդես գալու հանրային վիրավորանքներով մամուլում: Այս անգամ Մարինա Պողոսյանը փորձել էր դատարանի միջոցով պատասխանատվության ենթարկել նրան, սակայն դատարանը մասնակի էր բավարարել նրա դիմումը:

«Հովհաննես Երիցյանը տարիներ շարունակ փորձում է մեր իրավապաշտպան գործունեությունը բերել անձնական դաշտ՝ ներկայացնելով, թե իբր իր անձի դեմ ես որևէ բան ունեմ: Այնինչ փաստն այն է, որ նա պարզապես փորձում է ճնշում գործադրել իմ նկատմամբ, որպեսզի ես լռեմ և չբարձրաձայնեմ հանցագործությունների մասին: Բայց ինձ համար միևնույնն է, լինի դա Երիցյան թե մեկ այլ պաշտոնյա, եթե տուժող քաղաքացին դիմում է մեզ, մենք մինչև վերջ պայքարում ենք նրա իրավունքների համար»,- «Առաջին լրատվական»-ի հետ զրույցում ասաց Մարինա Պողոսյանը:

Հեղինակ՝ Արման Ղարիբյան

http://www.1in.am/2124449.html

[:]

[:am]

Ապրիլի 13-ին՝ ժամը 10:00-ին Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում (դատավոր Մարտիրոսյան Մնացական) քննվելու է իրավապաշտպան Մարինա Պողոսյանի դեմ  ՛՛պատվերի շրջանակներում՛՛հարուցված   քրեական գործը:  

Խնդրում ենք ներկա գտնվել դատական նիստին և լուսաբանել այն՝ այդպիսով նպաստելով գործի քննության թափանցիկությանն ու օբյեկտիվությանը:[:en]

On April 13, at 10: 00, the Court of First Instance of Kentron and Nork-Marash Administrative Districts (Judge Mnatsakan Martirosyan) will examine the fabricated criminal case against human rights defender Marina Poghosyan.

Please attend the trial and cover it, thus contributing to the transparency and objectivity of the investigation.[:]

[:am]

տեսանյութը © Հելսինկյան Ասոցիացիայի ETV-ի համար[:ru]

video by © HELSINKI ASSOCIATION[:en]

video by © HELSINKI ASSOCIATION[:]

[:am][:ru][:]

[:am]

ԺՈՂՈՎՐԴԱՎԱՐՈՒԹՅԱՆ, ՄԱՐԴՈՒ ԻՐԱՎՈՒՆՔՆԵՐԻ ՈՒ ԱՇԽԱՏԱՆՔԻ ԲՅՈՒՐՈ

ՄԱՐԴՈՒ ԻՐԱՎՈՒՆՔՆԵՐԻ ԶԵԿՈՒՅՑ 2016Թ.

ՀԱՅԱՍՏԱՆ

Հրապարակվել է 3 մարտի, 2016թ

Զեկույցում իրավապաշտպան Մարինա Պողոսյանի դեմ շարունակվող ճնշումների վերաբերյալ մասնավորապես ասվում է. «Տարվա  ընթացքում  իրավապաշտպան կազմակերպությունները և լրատվամիջոցները հաղորդել են իրավապաշտպան Մարինա Պողոսյանի դեմ շարունակվող հալածանքների ու սպառնալիքների մասին: Պողոսյանի Վելես ՀԿ-ն իրավական աջակցություն էր ցուցաբերում ենթադրաբար կառավարության հետ կապ ունեցող տոկոսով փող տվողների գործողություններից տուժածներին»:

Ամբողջական  զեկույցը կարդացեք այստեղ`  https://www.usa.am/pdf/hr2016_arm.pdf

US Department of  State’s Annual  Report  on  prosecution of Marina Poghosyan

 Criminial prosecutions against Human Rights Defender Marina Poghosyan was included in the US Department of  State’s Annual  Report, particularly: “During the year human rights organizations and the media reported on the continued harassment of and threats against human rights defender Marina Poghosyan. Poghosyan’s NGO, Veles, provided legal support to victims of moneylenders allegedly linked to the government.”

The full text of the report is available here – https://www.usa.am/pdf/hr2016.pdf

[:en]

Criminial prosecutions against Human Rights Defender Marina Poghosyan was included in the US Department of  State’s Annual  Report, particularly: “During the year human rights organizations and the media reported on the continued harassment of and threats against human rights defender Marina Poghosyan. Poghosyan’s NGO, Veles, provided legal support to victims of moneylenders allegedly linked to the government.”

The full text of the report is available here – https://www.usa.am/pdf/hr2016.pdf[:]

[:am][:ru]

video by © HELSINKI ASSOCIATION[:]

[:am]

https://www.youtube.com/watch?v=TNkgKqeuGTY

տեսանյութը © Հելսինկյան Ասոցիացիայի ETV-ի համար

 [:ru]

video by © HELSINKI ASSOCIATION[:]

[:am]

Hrachya Gevorgyan, who died on April 5 in Armenia’s Armavir Penitentiary, was not averse to ruffling the feathers of prison officials by speaking out on violations he witnessed on the inside.

Nina Karapetyan, Gevorgyan’s lawyer and president of the Helsinki Association, links her client’s death with the fact that he was so outspoken and that many of his articles about the need for prison reform appeared in the press.

Gevorgyan was particularly tough on the Nubarashen Penitentiary, calling it the Nubarashen business center.

In his correspondence with the Helsinki Association, whose lawyers supported Gevorgyan for the past six years, Gevorgyan wrote about the drug business being conducted in Nubarashen prison by the guards and other employees.

Based on Gevorgyan’s testimony regarding the drugs, bribery and other abuses, including the beating of convicts, inside Nubarashen, Armenia’s Special Investigative Service launched two criminal cases.

Gevorgyan also claimed that guards bribed inmates from 30,000-50,000 AMD to be granted family visitation rights.

According to a statement released by Armenia’s Department of Corrections, Gevorgyan died suddenly on April 5. The justice ministry ordered an administrative examination of the death. Nina Karapetyan says it’s all for show and doesn’t believe anyone will be held accountable.

Karapetyan says that Gevorgyan, who had been suffering from chronic Hepatitis-C, arterial hypertension and bronchitis, never was adequately treated while in jail. Relatives had to bring him medicine.

Armenia’s justice ministry begs to differ, saying that Gevorgyan had been examined several times and was receiving methadone.

Arman Veziryan says the examinations were the result of pressure brought by the European Court of Human Rights.

To press home his demand for adequate medical treatment, Gevorgyan went on hunger strike several times. The most recent lasted 57 days.

Gevorgyan also suffered from Parkinson’s Disease, listed in Armenia’s penal code as an illness that can be the basis for early condition release.

Gevorgyan, forced to use a wheelchair since 2014, had claimed that he was poisoned at the Convicts’ Hospital while receiving an injection. He was transferred to a private hospital where he remained in a coma for ten days.

Gevorgyan’s mother, Nakhshoun Yengibaryan, tried to set herself on fire near the presidential palace in 2013 to protest her son’s treatment.

Karapetyan told Hetq that her client say his mother once in six years while in jail. “Prison officials said he was on a wheelchair and that they couldn’t take him for visitations.

Arayik Papikyan, another lawyer, says that inmates can buy a good cell in prison for $5,000.

All the lawyers I interviewed agree that prison officials see their jobs as business ventures, and that the more people behind bars the better the business.

Therefore, they believe pretrial detention is used almost exclusively, rather than bail, and why conditional early release is so rare.

The lawyers say that Hrachya Gevorgyan’s case isn’t unique for Armenia. There are many sick inmates languishing in Armenia’s jails and prisons.

Attorney Papikyan sums up the situation by saying, “Sadly, the view is that inmates are a potential source of revenue, not individuals. The more the number of inmates and the longer they stay inside, the greater the amount of illegal revenue.”

Photo of Hrachya Gevorgyan: epress.am

http://hetq.am/eng/news/77614/outspoken-inmate-dies-in-armenian-prison-lawyers-express-their-suspicions.html/

[:en]

Hrachya Gevorgyan, who died on April 5 in Armenia’s Armavir Penitentiary, was not averse to ruffling the feathers of prison officials by speaking out on violations he witnessed on the inside.

Nina Karapetyan, Gevorgyan’s lawyer and president of the Helsinki Association, links her client’s death with the fact that he was so outspoken and that many of his articles about the need for prison reform appeared in the press.

Gevorgyan was particularly tough on the Nubarashen Penitentiary, calling it the Nubarashen business center.

In his correspondence with the Helsinki Association, whose lawyers supported Gevorgyan for the past six years, Gevorgyan wrote about the drug business being conducted in Nubarashen prison by the guards and other employees.

Based on Gevorgyan’s testimony regarding the drugs, bribery and other abuses, including the beating of convicts, inside Nubarashen, Armenia’s Special Investigative Service launched two criminal cases.

Gevorgyan also claimed that guards bribed inmates from 30,000-50,000 AMD to be granted family visitation rights.

According to a statement released by Armenia’s Department of Corrections, Gevorgyan died suddenly on April 5. The justice ministry ordered an administrative examination of the death. Nina Karapetyan says it’s all for show and doesn’t believe anyone will be held accountable.

Karapetyan says that Gevorgyan, who had been suffering from chronic Hepatitis-C, arterial hypertension and bronchitis, never was adequately treated while in jail. Relatives had to bring him medicine.

Armenia’s justice ministry begs to differ, saying that Gevorgyan had been examined several times and was receiving methadone.

Arman Veziryan says the examinations were the result of pressure brought by the European Court of Human Rights.

To press home his demand for adequate medical treatment, Gevorgyan went on hunger strike several times. The most recent lasted 57 days.

Gevorgyan also suffered from Parkinson’s Disease, listed in Armenia’s penal code as an illness that can be the basis for early condition release.

Gevorgyan, forced to use a wheelchair since 2014, had claimed that he was poisoned at the Convicts’ Hospital while receiving an injection. He was transferred to a private hospital where he remained in a coma for ten days.

Gevorgyan’s mother, Nakhshoun Yengibaryan, tried to set herself on fire near the presidential palace in 2013 to protest her son’s treatment.

Karapetyan told Hetq that her client say his mother once in six years while in jail. “Prison officials said he was on a wheelchair and that they couldn’t take him for visitations.

Arayik Papikyan, another lawyer, says that inmates can buy a good cell in prison for $5,000.

All the lawyers I interviewed agree that prison officials see their jobs as business ventures, and that the more people behind bars the better the business.

Therefore, they believe pretrial detention is used almost exclusively, rather than bail, and why conditional early release is so rare.

The lawyers say that Hrachya Gevorgyan’s case isn’t unique for Armenia. There are many sick inmates languishing in Armenia’s jails and prisons.

Attorney Papikyan sums up the situation by saying, “Sadly, the view is that inmates are a potential source of revenue, not individuals. The more the number of inmates and the longer they stay inside, the greater the amount of illegal revenue.”

Photo of Hrachya Gevorgyan: epress.am

http://hetq.am/eng/news/77614/outspoken-inmate-dies-in-armenian-prison-lawyers-express-their-suspicions.html/

[:]