Կենտրոնի քննչական բաժնի քննիչ Պարույր Աղաբաբյանը, իր խոսքով, օբյեկտիվ քննություն է անցկացրել և պարզել է ՀՀ քաղաքացիական ավիացիայի նախկին պետ Հովհաննես Երիցյանի՝ առանձնակի խոշոր չափերի եկամուտների ծագման աղբյուրը: Խոսքը տվյալ դեպքում 1.5 միլիոն ԱՄՆ դոլարի մասին է: «Երիցյանի գումարների ծագման աղբյուրի մասով նա նույնպես հարցաքննվել է և հայտնել, որ նախկինում աշխատել է նաև այլ տեղեր՝ Ռուսաստանում: Ես հիշում եմ, Ռուսաստանի ավիացիայի հետ կապված ինչ-որ աշխատանք… այսինքն՝ մեկնաբանել է, թե ինչքան աշխատանք է ստացել, և հավելյալ քննություն չի արվել այդ ուղղությամբ»,- դատարանում հայտարարել է քննիչը՝ առանց պարզաբանելու, թե կոնկրետ որ թվականներին ինչ աշխատանք է կատարել Երիցյանը և ինչքան աշխատավարձ է ստացել, որոնցից կարողացել է կուտակել 1.5 միլիոն ԱՄՆ դոլար:
Քննիչ Աղաբաբյանը բավարարվել է Երիցյանի ցուցմունքներով և հավելյալ գործողություններ չի ձեռնարկել Երիցյանի խոսքերի ճշմարտացիությունը ստուգելու համար: Հիշեցնենք, որ նախկին պաշտոնյայի՝ անհայտ ծագման եկամուտների մասով միջնորդություն էր ներկայացրել «Վելես» իրավապաշտպան հասարակական կազմակերպությունը, որը զբաղվում է վաշխառուությունից տուժած անձանց իրավունքների պաշտպանությամբ:
«Տարբեր քրեական գործերով վկաների տրված ցուցմունքներից ակնհայտ է դառնում, որ 2003-2010թթ. ընկած ժամանակահատվածում Հ. Երիցյանի կողմից տարբեր տոկոսադրույքներով ընդհանուր առմամբ մոտավոր 1.500.000 ԱՄՆ դոլարը գերազանցող գումարներ է տրամադրվել ՀՀ տարբեր քաղաքացիների: Հատկանշական է, որ այդ ժամանակահատվածում Հ. Երիցյանը չի զբաղեցրել որևէ պաշտոն, չի զբաղվել ՀՀ տարածքում ձեռնարկատիրական գործունեությամբ, և նախաքննության մարմինների կողմից չի պարզվել վերջինիս կողմից շրջանառված առանձնապես խոշոր չափերի գումարների ծագման աղբյուրը»,- նշված է միջնորդությունում:
Հիշեցնենք, որ անցած տարի Դավիդ Ստեփանյանի դիմումի հիման վրա Հովհաննես Երիցյանի դեմ քրեական գործ էր հարուցվելՀՀ քրեական օրենսգրքի 137-րդ հոդվածով («Սպանության, առողջությանը ծանր վնաս պատճառելու կամ գույք ոչնչացնելու սպառնալիքը»): Ստեփանյանը քննչական մարմնին ներկայացրել էր նաևձայնագրություն, որում լսվում է, թե Երիցյանն ինչպես է նրան սպառնում՝ ասելով, որ գումարը չվերադարձնելու դեպքում «արյուն ա լինելու»:
Քննիչ Պարույր Աղաբաբյանը ձայնագրությունը չի ընդունել որպես կյանքի սպառնալիքի փաստ: «Ինչ վերաբերում է ձայնագրությանը, ապա մենք այն ապացույց չենք համարել, քանի որ այն չի կատարվել տվյալ անձի տեղյակ լինելու պայմաններում»,- հայտարարել է քննիչը: Աղաբաբյանի բացատրությունը զարմացնում է «Վելես» ՀԿ-ի նախագահ Մարինա Պողոսյանին:
«Պատկերացնում եք, մարդը զանգում և սպառնում է ձեզ, իսկ Դուք նրան զգուշացնում եք, որ ձեր խոսակցությունը ձայնագրվում է: Այդքանից հետո մի՞թե նա կշարունակի Ձեզ սպառնալ»,- հարցնում է Պողոսյանը:
Ձայնագրության մեջ Հ. Երիցյանը նաև ասում է, որ Դավիդ Ստեփանյանին տոկոսով տրված գումարը իրենը չէ, այլ ԱԱԾ գեներալինն է: «Ինչ վերաբերում է ԱԱԾ-ի գեներալի անձը պարզելուն, ապա հանձնարարություն է տրվել ոստիկանության բաժնում, որպեսզի պարզվի, թե ինչ գեներալ է դա եղել: Հարցաքննվել է նաև Հովհաննես Երիցյանը, ով անուն չի նշել՝ ասելով, որ չի ցանկանում հայտնել»,- բացատրում է քննիչը:
Այսպիսով, Երիցյանի դեմ հարուցված քրեական գործը կարճվել է: Հիշեցնենք, որ սա Երիցյանի դեմ հարուցված առաջին գործը չէ, որը քննվել ևկարճվել է Պարույր Աղաբաբյանի կողմից: Երիցյանի դեմ բողոքներ էին ներկայացրել նաև Զինաիդա Մելիքյանն ու Գայանե Թումասյանը՝ նրան մեղադրելով վաշխառուության և խարդախության մեջ: Ընդ որում, Զինաիդա Մելիքյանի դեպքում դարձյալ առկա էր ձայնագրություն, որտեղ լսվում էր, թե նախկին պաշտոնյան ինչպես է սպառնում և հայհոյում նրան:
Ավելին, Երիցյանի դեմ բողոք էր ներկայացրել նաև «Վելես» ՀԿ-ի նախագահ Մարինա Պողոսյանը՝ իր դեմ սուտ մատնություն անելու մեղադրանքով: Կենտրոնի քննիչ Պարույր Աղաբաբյանը կարճել էր բոլոր գործերը՝ գալով այն եզրակացության, որ ՀՀ քաղաքացիական ավիացիայի նախկին պետ Հովհաննես Երիցյանը չի գիտակցում սեփական արարքների նշանակությունը, մասնավորապես՝ Երիցյանը 8 ամիս շարունակ պնդել էր, թե իրավապաշտպան Մարինա Պողոսյանը հանցագործ է՝ «չգիտակցելով, որ իր արարքները կեղծ են»:
Զարմանալիորեն երկու տարի անց քննիչ Աղաբաբյանը «հավատացել» է, որ սեփական արարքների նշանակությունը չգիտակցող Հովհաննես Երիցյանը մի քանի տարում «արդար քրտինքով» 1.5 միլիոն ԱՄՆ դոլար է վաստակել:
Երիցյանի դեմ հարուցված քրեական գործի կարճման որոշումը ներկայումս բողոքարկվում է Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում: Դատավոր Մեսրոպ Մակյանը բողոքը քննելու համար դատարան է կանչել նաև Երիցյանին: Դատական նիստը նշանակված է փետրվարի 23-ին՝ ժամը 10:30-ին:
Տարեցտարի ավելանում են կոռուպցիայի դեմ պայքարին ուղղվող միջոցներն ու ռեսուրսները, կոռուպցիայի դեմ պայքարելու համար նորանոր խորհուրդներ են բացվում, սակայն կոռուպցիոն հանցագործությունների թիվը ոչ թե պակասում, այլ ավելանում է: Նման դեպքերում իրավապահներն արդարանում են, թե բացահայտումն է ավելացել, սակայն եթե հանցագործությունը չլինի, բացահայտման համար դեպք էլ չի լինի: Ըստ Ազգային վիճակագրական ծառայության տվյալների` 2015-ի համեմատությամբ կոռուպցիոն բնույթի հանցագործությունների թիվը 43 դեպքով ավելացել է: 2016-ին կոռուպցիայի 659 դեպք է գրանցվել, դրան նախորդող տարում` 616: Այդուհանդերձ, անցյալ տարի կաշառք տվողների թիվը 2015-ի համեմատությամբ պակասել է` այդ տարի արձանագրված 97-ից դառնալով 71:
Ի դեպ, անցյալ տարի ավելի քիչ չինովնիկ է պաշտոնեական լիազորությունները չարաշահել, քան դրան նախորդող տարում:
136 պաշտոնյա 2016-ին է լիազորությունները չարաշահել, 2015-ին` 168 պաշտոնյա է այդպես վարվել:
Ըստ ԱՎԾ տվյալների՝ ընդհանուր առմամբ անցյալ տարի ավելի շատ է հանցագործություն կատարվել, քան 2015-ին: Այդ տարի 17 հազար 43 հանցագործություն է տեղի ունեցել, 2016-ին` 18 հազար 764: Այսինքն` 1721-ով ավելի: Դրանցից ծանր հանցագործությունները կազմել են 3 հազար 82-ը, ինչը 156-ով պակաս է 2015-ին կատարված ծանր հանցագործություններից: Փոխարենն աճել է առանձնապես ծանր հանցագործությունների թիվը՝ 2015-ին 165-ից անցյալ տարի դառնալով 198:
Սպանության փորձը եւս աճ է գրանցել՝ 2016-ին ավելանալով 14 դեպքով: 2015-ին 52 սպանության փորձ է եղել: Երկու դեպքով պակասել է սեռական անձեռնմխելիության եւ սեռական ազատության դեմ ուղղված հանցագործությունների թիվը: Անցյալ տարի 118 դեպք է արձանագրվել, 2015-ին` 120:
Բռնաբարության փորձը, սակայն, պակասել է՝ նախանցյալ տարում գրանցված 39-ի փոխարեն 2016-ին դառնալով 25:
11 դեպքով խուլիգանության դպքերի թիվն է աճել է: Եթե 2015-ին 184 խուլիգանություն է կատարվել, ապա անցյալ տարի՝ 195: Թմրամիջոցների հետ կապված հանցագործությունները եւս ավելացել են` 2015-ին արձանագրված 932-ից անցյալ տարի հասնելով 1008 դեպքի: 1008-ից 1002-ը թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառության դեպքերն են, որոնք 76-ով ավելի են 2015-ին գրանցված դեպքերից:
Կտրուկ աճել է սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների թիվը: 2015-ին 7 հազար 328 դեպք է գրանցվել, անցյալ տարի` 413-ով ավելի: Սակայն անցյալ տարի, 2015-ի համեմատությամբ, պետական կամ հանրային գույք ավելի քիչ են հափշտակել: Նախորդ տարի մեկ դեպքով խարդախությունն է պակասել` 8-ից դառնալով 7 դեպք: Կողոպուտի դեպքերի թիվը, սակայն, 18 դեպքով ավելացել է:
Կտրուկ աճել է նաեւ գողությունների թիվը. անցյալ տարվա 5 հազար 294-ի փոխարեն 2016-ին դառնալով 5 հազար 616: Բայց պակասել են բնակարանային գողությունները. եթե 2015-ին 1369 բնակարան են թալանել, ապա անցյալ տարի` 1250: Անցյալ տարի 8 դեպքով ավելի քիչ են ավտոմեքենա առեւանգել: Դեպքերի թիվը կազմել է 49:
Կտրուկ նվազել են նաեւ կեղծ փողեր կամ արժեթղթեր պատրաստելու, պահելու կամ իրացնելու դեպքերը՝ 2015-ին գրանցված 371 դեպքից անցյալ տարի հասնելով 172 դեպքի:
Ուշագրավ է, որ 1500-ով անցյալ տարի ավելացել են պետական իշխանության, ծառայության եւ կառավարման կարգի դեմ ուղղված այլ հանցագործությունները: Եթե 2015-ին ընդամենը 762 նման հանցագործություն է ոստիկանությունը գրանցել, ապա 2016-ին` 2 հազար 262:
Նշենք նաեւ, որ ծանր հանցագործությունների թվով առաջատարը Երեւանն է` 1786 դեպք, ապա Կոտայքի մարզը` 297, Արմավիրը, Արարատը: Ամենաքիչ ծանր հանցագործությունները Վայոց ձորի տարածքում են կատարվել` 16 դեպք: Առանձնապես ծանր դեպքերի թվով էլ առաջատարը Երեւանն է, ապա Կոտայքի մարզը: Ամենաքիչը կրկին Վայոց ձորում է գրանցվել` մեկ դեպք:
Փաստաբաններ՝ Ի. Պետրոսյան, Կ. Մեժլումյան, Ա. Սուքիասյան
№ 13142214 քրեականգործինախապատմություն
2013թ-ից ՛՛Վելես՛՛ ՀԿ դիմել են ՀՀ քաղավիացիայի վարչության նախկին պետ Հովհաննես Պավելի Երիցյանից տուժած քաղաքացիներ: 2014թ. փետրվար ամսին Երիցյանի ապօրինի գործողություններից տուժած քաղաքացիներից մեկի Գայանե Թումասյանի հաղորդման հիման վրա հարուցվել է թիվ 17112714 քրեական գործը: 2014թ. մարտ ամսին Երիցյանի ապօրինի գործողություններից տուժած քաղաքացի Զինա Մելիքյանի հաղորդման հիման վրա հարուցվել է թիվ 13127214 քրեական գործը: Հաջորդաբար՝ ի պատասխան, մայիսի 1-ին ՛՛Վելես՛՛ ՀԿ ղեկավար Մ.Պողոսյանի վերաբերյալ, նույն Հ. Երիցյանի հաղորդման հիման վրա հարուցվել է թիվ 13142214 քրեական գործը՝ ՀՀ քր. օր. 178 հոդվածի հատկանիշներով, որը հետագայում վերավորակավորվել է ՀՀ քր. օր. 182 հոդվածի՝ շորթման հատկանիշներով: Հ. Երիցյանը իր հաղորդման մեջ նշել էր որ իրավապաշտպանը հանդիսանում է ՛՛Ղազախական մաֆիայի անդամ՛՛ և կատարում է շորթում: 8 ամիս քննությունից հետո թիվ 13142214 քրեական գործը կարճվել է: Միևնույն ժամանակ կազմակերպության ղեկավար Մ.Պողոսյանը դեռ նախաքննության ընթացքում հաղորդում էր ներկայացրել, որ Հ. Երիցյանը կանխամտածված, շահադիտական նպատակներով իր վերաբերյալ հարուցված քրեական գործերի նախաքննությանը ՛՛Վելես՛՛ Իրավապաշտպան ՀԿ մասնակցությունը խաթարելու նպատակով կատարել էր սուտ մատնություն և նախաքննության ողջ ընթացքում տվել սուտ ցուցմունքներ: Մեր հաղորդումը մնաց անհետևանք: Հ. Երիցյանը խուսափեց քրեական պատասխանատվությունից, այն ձևակերպմամբ որ ունի ընկալման խնդիրներ և չի ընկալել իր տված ցուցմունքները և հաղորդումը հանցագործության մասին: Հետագայում հարուցվել են մի շարք այլ քրեական գործեր Հ. Երիցյանի վերաբերյալ նորից ՛՛Վելես՛՛ ՀԿ դիմած, իրենց պնդմամբ Հ. Երիցյանի գործողություններից տուժած քաղաքացիների հաղորդումների հիման վրա, որից նշանակալի է Հ. Երիցյանի կողմից Դավիդ Ստեփանյանից 1.000.000 ԱՄՆ դոլար՝ կյանքի սպառնալիքներ հնչեցնելու միջոցով, ետ վերադարձնելու վերաբերյալ:
30.09.2015թ. ՀՀքննչականկոմիտեիԵրևանքաղաքիվարչությանԱրաբկիրվարչկանշրջանիքննչականբաժնիքննիչԱ. Ս. Վարդանյանըորոշումէկայացրելտվյալբնակարանիգնորդինսեփականությանիրավունքովպատկանողք. ԵրևանՆալբանդյան 50 թիվ 42 բնակարանինկատմամբկալանքդնելումասին:
Քննիչիորոշմանմեջորպեսհիմնավորումնշվածէհետևյալը՝նախաքննությանմարմինըմերժելէտուժողիներկայացուցչիմիջնորդությունըհետևյալհիմնավորմամբ. «ՀՀքր. Դատ. Օր 232-րդհոդվածի 2-րդմասիհամաձայն՝կալանքդրվումէկասկածյալիկամմեղադրյալիգույքիվրա:
Քննիչիորոշմանմեջորպեսհիմնավորումնշվածէհետևյալը. «նկատիունենալով, որգույքիհնարավորբռնագրավումննպատակովանհրաժեշտէկալանքդնելք. ԵրևանՆալբանդյան 50 թիվ 42 բնակարանիվրա»: Փաստացիայսդեպքումքննիչըարգելանքէկիրառումվկայիգույքիվրա:
30.11.2015թ. Վ. Տեր– ՀովսեփյանըդիմումէԿենտրոնիդատարանքրեականգործիհարուցմանորոշումըվերացնելուպահանջով: 18.07.2016թորոշումդատաապրանքագիտականփորձաքննությունանցկացնելուվերաբերյալ /Վ. Տեր– Հովսեփյանիկողմիցխարդախությամբձեռքբերվածհողակտորներիարժեքիվերաբերյալ:
ՀՀ Կենտրոն և Նորք Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում իրավապաշտպան Մ.Պողոսյանի N ԵԱՔԴ/0239/01/16 գործով դատական նիստերը / դատավոր Մ․Մարտիրոսյան/
06․03․2017թ․ ժամը 15։00
15․03․2017թ․ ժամը 12։00
22․03․2017թ․ ժամը 10։00
28․03․2017թ․ ժամը 10։00
11․04․2017թ․ ժամը 15։00
13.04.2017թ․ ժամը 10։00
18.04.2017թ․ ժամը 10։00
25.04.2017թ․ ժամը 10։00
28.04.2017թ․ ժամը 10։00
12.05.2017թ․ ժամը 10։00
12.06.2017թ․ ժամը 10։00
29.06.2017թ․ ժամը 10։00
12.07.2017թ․ ժամը 10։00
26.07.2017թ․ ժամը 16։30
25.08.2017թ․ ժամը 10։00
07.09.2017թ․ ժամը 12։00
23.09.2017թ․ ժամը 15։30
06.10.2017թ․ ժամը 11։00
13.10.2017թ․ ժամը 16։00
15.11.2017թ․ ժամը 14։00
06.12.2017թ․ ժամը 10։00
22.12.2017թ․ ժամը 10։00
15.01.2018թ․ ժամը 10։00
31.01.2018թ․ ժամը 16։00
22.02.2018թ․ ժամը 10։00
06.03.2018թ․ ժամը 09։30
06.04.2018թ․ ժամը 10։00
16.04.2018թ․ ժամը 09։30
19.04.2018թ․ ժամը 10։30
22.05.2018թ․ ժամը 10։00
30.05.2018թ․ ժամը 12։00
20.07.2018թ. որոշում վերաքննիչ բողոքները դատարանի վարույթ ընդունելու և քրեական գործը վերաքննիչ դատարանի դատական նիստում քննության նշանակելու մասին։
ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանում իրավապաշտպան Մ.Պողոսյանի N ԵԱՔԴ/0239/01/16 գործով դատական նիստերը / նախագահող դատավոր Ա․Դանիելյան/
03.08.2018թ․ ժամը 12։00
20.09.2018թ․ ժամը 14։00
25.10.2018թ․ ժամը 11։00
13.11.2018թ․ ժամը 11։00
07.12.2018թ․ ժամը 13։00
18.01.2019թ․ ժամը 14։00
18.02.2019թ․ ժամը 14։00
07.03.2019թ․ ժամը 16։30
22.03.2019թ․ ժամը 11։00
23.04.2019թ․ ժամը 17։00
21.05.2019թ․ ժամը 16։30
12.06.2019թ․ ժամը 16։30
13.06.2019թ․ ժամը 10։00
22.08.2019թ.Վճռաբեկ բողոք
Գործի վերաբերյալ կարդացեք ԶԼՄ-ների հրապարակումները
26.10.2017- Իրավապաշտպան Մարինա Պողոսյանի հարցմանը ոստիկանությունը ոչ թե կեղծ տեղեկատվություն է տրամադրել, այլ ընդամենը գրության մեջ մոռացել է նշել «ՔՀԳՎ» հապավումը. Դատախազությունը «պարզաբանում է»
20.02.2017-Փետրվարի 17-ի առավոտյան ժամը 9:23-ին «Վելես» իրավապաշտպան ՀԿ նախագահ Մարինա Պողոսյանը հեռախոսազանգով տեղեկացվել է, որ իր նկատմամբ հարուցված քրգործի դատական երկրորդ նիստը տեղի է ունենալու նույն օրը ժամը 10:00-ին:
Следователь: старший следователь следственного отдела Кентрон-Норк Мараш СК РА -Паруйр Агабабян
01.05.2014г.по статье 178, 182 УК РА было возбуждено уголовное дело номер 13142214.
05.09.2014г.заявление в полицию Кентрон от М.Погосян о ложном доносе со стороны О. Ерицяна
24.11.2014г. уголовное дело номер 13142214 было прекращено за отсутствием состава преступления
15.12.2014г.прокурором г. Еревана было принято решение отказать в жалобе М.Погосян против постановления следователя следственного отдела Кентрон-Норк Мараш СК РА Паруйра Агабабяна от 24.11.2014г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
15.01.2015г. жалоба М.Погосян в суд общей юрисдикции общин Кентрон и Норк -Мараш против постановления следователя следственного отдела Кентрон-Норк Мараш СК РА Паруйра Агабабяна от 24.11.2014г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
30.07.2015г.судья суда общей юрисдикции общин Кентрон и Норк -Мараш А. Бекташян удовлетворил жалобу М.Погосян от 15.01.2015г. и вынес решение вернуть уголовное дело на доследование.
03.11.2015г.судья Апелляционного суда РА Г. Аветисян отменил решение суда общей юрисдикции общин Кентрон и Норк -Мараш от 30.07.2015г.
Адвокаты:И. Петросян, К. Межлумян, А. Сукиасян
Предыстория уголовного дела № 13142214
В 2013 году в Правозащитную общественную организацию Велес обратились граждане пострадавшие от мошеннических деяний бывшего начальника гражданской авиации РА Оганеса Ерицяна.
В феврале 2014г. на основании заявления одной из пострадавших от мошеннических деяний О. Ерицяна Гаяне Тумасян было возбуждено уголовное дело номер 17112714., а в марте того же 2014г. на основании заявления другой пострадавшей от того же О. Ерицяна – Зины Меликян было возбуждено уголовное дело номер 13127214.
В ответ вышеуказанному в 01.05.2014г. на основании заявления в полицию того же О. Ерицяна было возбужденно уголовное дело номер 13142214 в отношении правозащитника М.Погосян по статье 178 УК РА, которое впоследствии было изменено на 182 статью УК РА. В своем ложном доносе О.Ерицяна заявлял что М.Погосян является членом “казахской мафии” и занята вымогательством. После 8 месяцев следствия уголовное дело было прекращено. Но еще во время следствия М.Погосян написала заявление о том, что О. Ерицяном был совершен умышленный ложный донос в отношении ее как руководителя правозащитной организации, с целью препятствовать деятельности организации
О.Ерицян не понес наказания за ложный донос и лжесвидетельство с формулировкой прокурора, что он не осознавал свои деяния на момент подачи заявления и показаний. Однако ровно через месяц после прекращения уголовного дела тот же не осознающий свои действия О. Ерицян подает в суд на очередную свою жертву Д. Степаняна с требованием вернуть ему 1.000.000 долларов США, которые он ссудил ему ??? Примечательно, что по словам О. Ерицяна часть этих денег принадлежала полковнику ФСБ. Практически сознание О. Ерицяна вернулось в рамках общего финансового интереса с ФСБ и прокуратурой.
В начале июля 2015г.на приеме у прокурора г. Еревана А. Давтяна ( ныне ген. прокурор РА) я озвучила свои опасения, что семьей бывшего ген. прокурора РА Осипова были совершены противозаконные деяния – присвоения денег и имущества в особо крупных размерах
15.07.2015г. на имя начальника полиции г. Еревана А. Карапетяна (который известен своими зверствами как во время Electric Yerevan и Сасна Црер ) поступило заявление от 80-ей гражданки Канады А. Мерас, что якобы я присвоила ее имущество.
05.08.2015г. письмо общественной организации Велес представителю МВД России в РА о возможной преступной деятельности граждан России и семьи бывшего генерального прокурора РА ( гражданин РФ).
17.08.2015г.возбуждение уголовного дела по статье мошенничество против руководителя М.Погосян.
03.09.2015г. заявление в полицию руководителя Велес М.Погосян о преступлении со стороны сына бывшего генерального прокурора РА – о присвоении 5.000.0000 долларов США.
15.09.2015г.вызов М.Погосян в Арабкирский следственный отдел, где я стала свидетелем того, что следователь и адвокат выхватывая друг у друга трубку кому – то отчитывались , что “ курица пришла, все сделают как договорились …” Я немедленно об этом написала Генеральному прокурору назвав конкретное время разговора и телефонный номер следователя, попросив найти заказчиков дела. ( безрезультатно)
15.09.2015г. возбуждения уголовного дела 13811015 по статье мошенничество против семьи бывшего генерального прокурора РА Осипова по факту присвоение 5.000.000 долларов США.
17.09.2015г.попытка ночного обыск в квартире покупателя квартиры у меня по другому адресу ее проживания, без понятых, без свидетелей и с угрозами.
28. 09.2015г. ходатайство М.Погосян в рамках уголовного дела №13811015 о наложении ареста на имущество семьи прокурора. В ходатайстве было отказано по причине того что по УПК РА запрещается наложить арест на имущество свидетеля.
30.09.2015г. по уголовному делу номер 14149815 решение о наложении ареста на квартиру добросовестного покупателя – свидетеля. В этом случае УПК РА разрешило наложение ареста на имущество свидетеля. Применение двойных стандартов.
30.11.2015г.следователь по уг. делу № 13811015 нарушив тайну следствия ознокамливает сына бывшего ген. прокурора Осипова с материалами следствия и они ознакомившись со всеми материалами, показаниями обращаются с жалобой в суд, чтобы суд признал недействительным решение о возбуждении уголовного дела.
19.10.2015г.прекращение уголовного дела № 14149815 против М.Погосян.
26. 01.2016г. после привлечения прессы и гласности семья прокурора проигрывает суд и решение о возбуждении уголовного дела считается правомочным.
02.02.2016г. прекращенное уголовное дело против правозащитника возобновляется решением Арабкирского суда.
18 07.2016г. усилиями нашей организации и посредством ходатайств и показаний назначается товароведческая экспертиза имущества приобретенной преступным путем семьей прокурора.
19.07.2016г.заявление о преступлении генеральному прокурору РА от организации Велес о незаконном возбуждении и незаконном преследовании правозащитника и о применении двойных стандартов и возможных коррупционных рисках в следственных органах РА.
23.07.2016г.М.Погосян раскрыла схемы отмывания денег русскими инвесторами совместно с семьей бывшего ген. Прокурора РА Осипова и представила следователю платежные поручения и другие доказательства финансовых оффшорных махинаций.
28.07.2016г. привлечение М.Погосян в качестве обвиняемого в мошенничестве по статье 178 ч. 3 УК РА. Применение меры пресечения – подписка о невыезде.
10.10.2016г. пресс конференция М.Погосян и А. Сакунц об отмывании российских криминальных денег через российский ВТБ банк с озвучиванием конкретных имен высокопоставленых сотрудников прокуратуры РА, так же многочисленные интервью и статьи о финансовых махинациях семьи прокурора, других сотрудников прокуратуры и русских бизнесменов и о хищениях в особо крупных размерах.
26.11.2016г.обвинение М.Погосян поменяли по статье хищение в особо крупном размере статья 179 УК РА.
20.12.2016г.прекращение расследования по уголовному делу № 13811015 за отсутствием состава преступления в деяниях семьи Осиповых, русских бизнесменов, ВТБ банка и других должностных лиц.
20.12.2016г.Материалы уголовного дела № 14149815 с утверждением обвинительного заключения по обвинению М.Погосян были отправлены в Арабкирский суд.
18.01.2016г.состоялось первое судебное заседание в суде общей юрисдикции общин Арабкир и Канакер- Зейтун, где была огромная поддержка со стороны Human Rights House, других общественных организаций и прессы и только благодаря этому факту суд удовлетворил наше ходатайство, что слушание данного уголовного дела неподсудно Арабкирскому суду.
Судебное слушание по делу N: ԵԱՔԴ/0239/01/16 в суде общей юрисдикции административных раионов Кентрон и Норк Мараш. / председательствующий судья М.Мартиросян/
06․03․2017г. -15։00
15․03․2017г. -12։00
22․03․2017г. -10։00
28․03․2017г. -10։00
11․04․2017г. -15։00
13․04․2017г. -10։00
18․04․2017г. -10։00
25․04․2017г. -10։00
28․04․2017г. -10։00
12․05․2017г. -10։00
12․06․2017г. -10։00
29.06.2017г. -10։00
12.07.2017г. -10։00
26.07.2017г. -16։30
25.08.2017г. -10։00
07.09.2017г. -12։00
23.09.2017г. -15։30
06.10.2017г. -11։00
13.10.2017г. -16։00
15.11.2017г. -14։00
06.12.2017г. -10։00
22.12.2017г. -10։00
15.01.2018г. -10։00
31.01.2018г. -16։00
22.02.2018г. -10։00
06.03.2018г. -09։30
06.04.2018г. -10։00
16.04.2018г. -09։30
19.04.2018г. -10։30
22.05.2018г. -10։00
30.05.2018г. -12։00
Судебное слушание по делу N: ԵԱՔԴ/0239/01/16 в Апелляционном суде РА /председательствующий судья А.Даниелян/
26.10.2017- Իրավապաշտպան Մարինա Պողոսյանի հարցմանը ոստիկանությունը ոչ թե կեղծ տեղեկատվություն է տրամադրել, այլ ընդամենը գրության մեջ մոռացել է նշել «ՔՀԳՎ» հապավումը. Դատախազությունը «պարզաբանում է»
20.02.2017-Փետրվարի 17-ի առավոտյան ժամը 9:23-ին «Վելես» իրավապաշտպան ՀԿ նախագահ Մարինա Պողոսյանը հեռախոսազանգով տեղեկացվել է, որ իր նկատմամբ հարուցված քրգործի դատական երկրորդ նիստը տեղի է ունենալու նույն օրը ժամը 10:00-ին:
The investigator – Paruyr Aghababyan, the chief investigator of the RA Investigation Department of Kentron and Nork Marash administrative districts of Yerevan
On 01.05.2014, criminal case N 13142214 was filed on on the grounds of Articles 178 and 182 of the Criminal Code of the Republic of Armenia.
On 24.11.2014, criminal case N 13142214 was quashed.
On 15.12.2014, the prosecutor of Yerevan decided to reject quashing of the criminal case of 24.11.2014, and on not holding criminal prosecution against M. Poghosyan, released by Paruyr Aghababyan, the senior investigator of the Investigation Department of Kentron and Nork Marash administrative districts of Yerevan.
On 15.01.2015, M. Poghosyan filed an appeal to the Court of General Jurisdiction of Kentron and Nork-Marash administrative districts of Yerevan, against the decision on quashing criminal case N 13142214 of 24.11.2014, of the chief investigator of the Investigation Department, P. Aghababyan.
On 30.07.2015, the Court of General Jurisdiction of Kentron and Nork-Marash administrative districts of Yerevan, chaired by the judge A. Bektashyan, satisfied the appeal filed by M. Poghosyan against the decision of the chief investigator P. Aghababyan on quashing criminal proceedings of criminal case N 13142214 and the decision of 24.11.2014 on non-fulfillment of criminal prosecution.
On 03.11.2015, the RA Criminal Court of Appeal, with G. Avetisyan at judge, overturned the decision of 30.07.2015, held by the court of Kentron and Nork-Marash administrative districts of Yerevan.
Advocates I. Petrosyan, K. Mejlumyan, and A. Sukiasyan.
Background of criminal case N 13142214
Since 2013, “Veles” NGO has been receiving complaints from citizens who suffered from actions of Hovhannes Pavlik Yeritsyan, the former head of the RA Civil Aviation Department. In February 2014, criminal case N 17112714 was initiated based on the report from Gayane Tumasyan, one of the citizens suffered from Yritsyan’s illegal actions. In March 2014, criminal case N 13127214 was initiated based on the report from Zinaida Melikyan.
Successively, in response, on May 1, criminal case No. 13142214 was filed against M. Poghosyan, the head of “Veles” NGO, on the basis of a report from Yeritsyan, on the grounds of Article 178 of the Criminal Code of Armenia; later the criminal case was requalified as a case of extortion on the grounds of the RA Criminal Code.
H. Yeritsyan stated in his report that the human rights defender was “a member of the Kazakh mafia” and resorted to After an eight-month investigation, criminal case No. 13142214 was quashed. At the same time, the head of the organization, M. Poghosyan, submitted a report during the preliminary investigation which said that H. Yeritsyan made a false delation and gave false testimonies during the entire pre-investigation period for the aim of distorting participation of “Veles” human rights defender NGO in the pre-investigation of the criminal case initiated against him on the grounds of deliberate testimonies for mercenary motives. Our report was remained with no esults.
Yeritsyan escaped the criminal responsibility formulating that he had problems with perception and had not perceived his testimonies and the report on the crime. Later a number of other criminal cases against Yeritsyan were instituted on the grounds of reports to “Veles” NGO from citizens suffered from actions by H. Yeritsyan, among which one is worth mentioning: through threats on the life he demanded David Stepanyan to give back to him a sum of $ 1,000,000 USD.
Media coverings on the case are available.
07.03.2018«Դուք հայտարարում եք, որ Արփի Մերասը չի՞ մահացել». դատավորը զարմացած է
The investigator – senior investigators of Arabkir Investigative Department of the RA Police, L. Markosyan, A. Vardanyan, L. Yolchyan, A. Vardanyan, S. Rafaelyan, and H. Rapian.
On 17.08.2015, criminal case N 14149815 was initiated on the grounds of Article 178 of the RA Criminal Code.
On 19.10.2015, criminal case N 14149815 was quashed.
On 02.02.2016, criminal case N 14149815 was resumed.
On 28.07.2016, M. Poghosyan was involved in the case as an accused on the grounds of Article 178 of the RA Criminal Code.
On 26.11.2016, an accusation conclusion was made on the grounds of Article 179 of the RA Criminal Code.
On 20.12.2016, criminal case N 14149815 was sent to the Court of General Jurisdiction of Arabkir and Kanaker-Zeytun Administrative Districts of Yerevan.
The advocate – L. Simonyan, N.Karapetynts, A.Papikyan, A.Gurieli, M.Shushanyan
Background of criminal case N 14149815
At the beginning of July 2015, I voiced my concerns in the presence of Davtyan, the prosecutor of Yerevan (currently the Prosecutor General of Armenia) about the fact that the family of the former Prosecutor General of Armenia, S. Osipov, had performed illegal actions, such as extortion of money and property in rather large amounts.
On 15.07.2015, an appeal from an 80-year-old citizen of Canada A. Meras was received on behalf of A. Karapetyan, the Head of the Police of Yerevan (who is popular of his atrocities both during the “Electric Yerevan” and “Sasna Tsrer” protests) which said as if M. Poghosyan extorted her property.
On 05.08.2015, the non-governmental organization “Veles” sent a letter to the representative of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation in Armenia on possible criminal activity of Russian citizens and the family of the former Prosecutor General of Armenia (the citizen of the Russian Federation).
On 17.08.2015, a criminal proceeding on grounds of extortion was instituted against M. Poghosyan, the head of “Veles” NGO.
On 03.09.2015, the “Veles” NGO submitted an appeal to the police against the son of the former Prosecutor General of Armenia on extortion of the sum of $5.000.0000 USD.
On 15.09.2015, I was invited to the Criminal Investigation Department of Arabkir Community where I witnessed that the investigator and the advocate were making a report to someone on the phone by snatching the receiver away from each other’s hand, and one said the following: “The hen has come; all will do how it is agreed upon …”. I immediately wrote about that the Prosecutor General telling him about the exact time of the phone talk and the investigator’s telephone number, asking him to find out the customers of the case (with no results).
On 15.09.2015, criminal case number 13811015 was instituted on the basis of the article on extortion against the family of the former Prosecutor General of Armenia about obtaining a sum of $5.000.000 USD.
On 17.09.2015, attempts to hold a night rummage in the apartment of a bidder, of mine, in another address of her residence, with no witnesses and no eyewitnesses, and with threats.
On 28.09.2015, within the frames of criminal case number 13811015, I submitted a solicitation on putting the property of the prosecutor’s family under arrest. The solicitation was declined reasoning that the Criminal Procedure Code of Armenia prohibits putting the property of a witness under arrest.
On 30.09.2015, there was a decision on criminal case number 14149815 on putting the property of a bona fide purchaser, who was also the witness, under arrest. In that case the Code of Criminal Procedure of Armenia would permit putting the property of the witness under arrest. Use of double standards.
On 30.11.2015, the investigator of criminal case number 13811015 acquainted the son of the former Prosecutor General of Armenia Osipov with the investigation materials thus violating the investigation privacy. As soon as they had got acquainted with all the materials and evidences, they appealed the court with the request of invalidation of the decision of instituting a criminal proceeding.
On 19.10.2015, cessation of the criminal case number 14149815 against M. Poghosyan.
On 26.01.2016, after the press was engaged in the case and it was widely publisized, the former prosecutor’s family lost the court case and the decision on the institution of the proceedings on the criminal case was declared to be legal.
On 02.02.2016, cessation of the criminal case against the right defender was reinstituted by the decision of the Court of Arabkir.
On 18.07.2016, by the efforts of our organization and through an intersession and testimonies a commodity expertise established for the property obtained through criminal measures by the prosecutor’s family.
On 19.07.2016, an appeal on a crime by the “Veles” organization was submitted to the Prosecutor General of Armenia on an illegal institution of the case and unlawful persecutions of the human rights defender, as well as on the application of double standards and possible corruption risks in the investigation bodies of Armenia.
On 23.07.2016, Poghosyan revealed the schemes of the money laundering by Russian investors in cooperation with the family of the former prosecutor of Armenia Osipov, and she presented money orders and other testimonies related to financial off-shore machinations to the investigator.
On28.07.2016, M. Poghosyan was attracted in the case as a fraud defendant on the basis of Article 178, part 3 of the Code of Criminal Procedure of Armenia. Use of suppression measures – a house arrest.
On 10.10.2016, initiated by Poghosyan and A. Sakunts, a press conference on Russian criminal money laundering through the Russian bank of VTB was held, during which they voiced specific names of some high-ranking officials of the Prosecutor’s Office of Armenia, about a great number of interviews and articles on financial machinations of the prosecutor’s family, other employees of the Prosecutor’s Office, and Russian businessmen, as well as on embezzlements of money in especially large amounts.
On 26.11.2016, the accusation brought against M. Poghosyan was changed into the theft in especially large amounts grounded on Article 179 of the Criminal Code of Armenia.
On 12.2016, the investigation of criminal case number 13811015 was ceased due to the lack of any corpus delicti in the actions of the Osipov family, the Russian businessmen, the VTB Bank and other officials.
On 20.12.2016, the materials of criminal case number 14149815, together with the confirmation of the indictment on accusation against M. Poghosyan were sent to the Court of Arabkir.
On 18.01.2016, the first court hearing was held in the Court of First Instance of Arabkir and Kanaker-Zeytun administrative districts of Yerevan. L. Simonyan, the advocate of M. Poghosyan, filed a petition on the broken interruption of the case examination, which A. Mkrtchyan satisfied and the criminal case was sent to the Court of Kentron administrative district of Yerevan.
The court hearings on human rights activist M. Poghosyan’s case N ԵԱՔԴ/0239/01/16 in the Court of General Jurisdiction of Kentron and Nork Marash Administrative Districts of RA (judge M. Martirosyan)
06․03․2017 -15։00
15․03․2017 -12։00
22․03․2017 -10։00
28․03․2017-10։00
11․04․2017-15։00
13․04․2017 -10։00
18․04․2017-10։00
25․04․2017-10։00
28․04․2017-10։00
12․05․2017 -10։00
12․06․2017 -10։00
29.06.2017-10։00
12.07.2017 -10։00
26.07.2017 -16։30
25.08.2017 -10։00
07.09.2017 -12։00
23.09.2017 -15։30
06.10.2017 -11։00
13.10.2017 -16։00
15.11.2017 -14։00
06.12.2017 -10։00
22.12.2017 -10։00
15.01.2018 -10։00
31.01.2018 -16։00
22.02.2018 -10։00
06.03.2018 -09։30
06.04.2018 -10։00
16.04.2018 -09։30
19.04.2018 -10։30
22.05.2018 -10։00
30.05.2018 -12։00
Court hearings in the Criminal Court of Appeals of Armenia on case No. ԵԱՔԴ/0239/01/16 against M. Poghosyan (presiding judge A. Danielyan)
26.10.2017- Prosecutor’s Office ‘clarifies’: “In response to human rights activist Marina Poghosyan’s inquiry, Police did not provide false information but rather just missed in the letter the abbreviation ‘GDCI’ (General Department of Criminal Investigation)”
20.02.2017-Փետրվարի 17-ի առավոտյան ժամը 9:23-ին «Վելես» իրավապաշտպան ՀԿ նախագահ Մարինա Պողոսյանը հեռախոսազանգով տեղեկացվել է, որ իր նկատմամբ հարուցված քրգործի դատական երկրորդ նիստը տեղի է ունենալու նույն օրը ժամը 10:00-ին:
Ամեն տարի փետրվարի 1-ին ԱՄՆ-ում նշվում է Ազատության ազգային օրը: 1865-ի այս օրը ԱՄՆ-ի նախագահ Աբրահամ Լինքոլնը ստորագրում է ԱՄՆ-ի սահմանադրության 13-րդ փոփոխության՝ ստրկության վերացման մասին: Բանաձևում ասված էր. «Ո՛չ Մ.Նահանգներում, ո՛չ որևէ այլ վայրում, ուր ԱՄՆ օրենք է իշխում չպետք է լինի ո՛չ ստրկություն, ո՛չ հարկադրված ճորտեր»: Ազատության ազգային օրը առաջին անգամ նշվել է 1942-ի փետրվարի 1-ին, չնայած այդ ժամանակ այն պաշտոնապես ընդունված չէր: Այդ ժամանակից ի վեր ավանդույթ է դարձել ծաղկեպսակ դնել ԱՄՆ-ի անկախության և ազատության խորհրդանիշ հանդիսացող Ազատության զանգին: 1948-ի հունիսի 30-ին նախագահ Տրումանը փասթաթուղթ է ստորագրում, որով փետրվարի 1-ը պաշտոնապես հայտարարվում է Ազատության ազգային օր:
[:ru]
1 февраля 1865 года Линкольн подписал резолюцию конгресса о внесении 13-й поправки в Конституцию США, отменившую рабство: «Ни в Соединенных Штатах, ни в каком-либо другом месте, на которое распространяется их власть, не должно существовать ни рабства, ни подневольных работ, кроме случаев наказания за преступление, за совершение которого виновный должен быть должным образом осужден». С тех пор в США эту дату отмечают, как Национальный день свободы.
[:en]
National Freedom Day is a United States observance on February 1 honoring the signing by Abraham Lincoln of a joint House and Senate resolution that later became the 13th Amendment to the U.S. Constitution. President Lincoln signed the Amendment outlawing slavery on February 1, 1865, although it was not ratified by the states until later.
Աստղաբան Լուսյա Հակոբյանը տարիներ առաջ ոմն Արտյոմ Հովհաննիսյանից 50 000 դոլար տոկոսով գումար է վերցրել՝ պարտավորվելով ամսեամիս վճարել թե՛ տոկոսը, թե՛ մայր գումարից ինչ-որ մաս: Այժմ վաշխառուն Լ. Հակոբյանին սպառնում է վտարել իր բնակարանից:
«Առաջին լրատվական»– ի հետ զրույցում Լուսյա Հակոբյանը մանրամասնեց եղելությունը՝ մասնավորապես նշելով, որ մոտ հինգ տարի առաջ իր տղայի հետ բնակարան կառուցելու նպատակով գումար է վերցրել Արտյոմ Հովհաննիսյանից՝ նոտարական գրասենյակում պայմանագիր կնքելով:
«Որոշ ժամանակ մենք իր գումարը պարտաճանաչ վերադարձրել ենք, և՛ մայր գումար, և՛ տոկոս: Եկավ ժամանակ, որ էլ չկարողացանք գումարը վերադարձնել, որովհետև տղաս աչքի վիրահատության համար մեկնեց Մոսկվա և 10 օր բացակայեց: Արտյոմը եկավ, ասաց՝ տուր գումարը…
Մենք երկրորդ անգամ էլ գումար վերցրեցինք իրենից՝ իմ տունը գրավ դնելով, այս անգամ 20 000 դոլար վերցրեցինք… Երբ որ մենք իրենից ստացական պահանջեցինք, ասաց. «Ես առանց ստացական եմ գործ անում, շատ մաքուր, «յուվելիռնի» գործ եմ անում, պետք է գումարս վերադարձնեք…»: Նա դիմեց դատարան, մենք դիմեցինք ոստիկանություն…»,- նշեց աստղաբանը:
՛՛Վելես՛՛ ՀԿ-ի շահառու Դավիդ Ստեփանյանի գործով դատական նիստը տեղի կունենա 30.01.2017թ-ին՝ ժամը 10:30-ին, Կենտրոն և Նորք Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում:
Судебное слушание по делу Давида Степаняна состоится 30 января 2017г. в 10:30 в суде общей юрисдикции первой инстанции административных районов Кентрон и Норк Мараш. / судья М. Макян/
The trial of the case of the beneficiary of “Veles” NGO David Stepanyan will be heard on 30.01.2017, at 10:30 am, at the Court of First Instance of Kentron and Nork-Marash Administrative Districts (Judge Mesrop Makyan)
You can get acquainted with Stepanyan’s case here.
06.05.2016թ. ՈստիկանությանԿենտրոնականբաժնիՄարաշիբաժանմունքիհետաքննիչՀ. Ներսիսյանի կողմից մերժվել է դիմում– բողոքիհիմանվրանախապատրաստվածնյութերով քրեականգործիհարուցումը:
23.05.2016թ.Մեր կազմակերպության կողմից Երևանքաղաքիդատախազինբողոքէներկայացվել՛՛Նյութերովքրեականգործհարուցելըմերժելումասին՛՛ 06.05.2016թ. որոշմանդեմ :
01.06.2016թ.ՀՀՔԿԿենտրոնևՆորք– Մարաշքննչականբաժնումդեպքիառթիվհարուցվել է թիվ 63203516 քրեականգործըՀՀքր. օր.137 հոդվածիհատկանիշներով :
ՀՀ Կենտրոն և Նորք Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում Դավիդ Ստեփանյանի գործով դատական նիստերը / դատավոր Մ.Մակյան /
30.01.2017թ. ժամը 10:30
23.02.2017թ. ժամը 10:30
14.03.2017թ. ժամը 10:30
29.03.2017թ.-բողոք ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք- Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ, երկրորդ դասի խորհրդական Ն. Խաչատրյանի կողմից ՀՀ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի՝ ԵԿԴ/0002/11/17 գործով 14.03.2017թ. կայացված որոշման դեմ:
ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանում Դավիդ Ստեփանյանի գործով դատական նիստերը / դատավոր Մ.Պապոյան/
20.04.2017թ. ժամը 11:00
17.05.2017թ. ժամը 10:00
17.06.2017թ. ժամը 11:00
04.07.2017թ. ժամը 10:00
20.07.2017թ. ժամը 10:00
15․08․2017թ․ բողոք ՀՀ Վճռաբեկ դատարան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք- Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ, երկրորդ դասի խորհրդական Ն. Խաչատրյանի կողմից ՀՀ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի՝ ԵԿԴ/0002/11/17 գործով 14.03.2017թ. կայացված որոշման դեմ:
29.01.2018թ. թիվ 63203516 քրեական գործի նախաքննությունը վերսկսվել է։
Թիվ 63203516 քրեական գործով վարույթն իրականացնող քննիչ Պ. Գրիգորյանը 22.05.2018թ. որոշում է կայացրել քրեական գործի վարույթը կասեցնելու մասին:
11.06.2018թ. բողոք Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն «Քրեական գործով վարույթը կասեցնելու մասին» 22.05.2018թ. որոշման դեմ
12.06.2018թ. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազությունը որոշում է կայացրել Մարինա Պողոսյանի բողոքը մերժելու մասին:
19.07.2018թ. բողոք Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարան թիվ 63203516 քրեական գործի վարույթը կասեցնելու մասին 22.05.2018թ. որոշման դեմ
Թիվ 63203516 քրեական գործի վարույթը կասեցնելու մասին 22.05.2018թ. որոշման դեմ դատական նիստեր Երևանի ընդհանուր իրավասության դատարանում / դատավորներ Ա.Թադևոսյան, Ա. Դանիբեկյան/
03.08.2018թ.- 15:30
16.08.2018թ.- 14:00
03.09.2018թ.- 17:00
09.10.2018թ.- 17:00
03.11.2018թ.- 11:00
Գործի վերաբերյալ կարդացեք ԶԼՄ-ների հրապարակումները
03.11.2018 Դատավոր Դանիբեկյանը կոծկում է ՞ նախկին չինովնիկի կոռուպցիոն իրավախախտումները
12.02.2016 г.в правозащитную общественную организацию Велес для оказания юридической помощи обратился Давид Степанян проживающий на территории РФ. В своем заявлении, он отметил, что в 2015 году его семья была вынуждена эмигрировать в РФ г. Хабаровск. По его словам единственной и основной причиной их миграции является бывший начальник гражданской авиации РА Оганес Ерицян, который используя свои связи в правоохранительных органах и судах РА мошенническим путем завладел собственностью и финансовыми средствами семьи Степанянов, введя их в тяжелое социальное и психологическое состояние, а также со стороны О. Ерицяна неоднократно были озвучены угрозы как лично ему так и в адрес его семьи.
01.04.2016г. Давидом Степаняном было написано заявление о преступлении в Генеральной прокуратуру РА.
06.05.2016г.в отделении Мараш Центрального управления полиции РА, дознавателем А. Нерсисяном было отказано в возбуждении уголовного дела.
23.05.2016г.наша организация написала жалобу в прокуратуру города Еревана на постановление “об отказе в возбуждении уголовного дела” от 06.05.2016г.
01.06.2016г. в следственном отделе Кентрон и Норк-Мараш СК РА было возбуждено уголовному дело № 63203516 по статье 137 УК РА.
10.11.2016г.старшим следователем следственного отдела Кентрон и Норк-Мараш СК РА П. Агабабяном было принято постановление “ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования”.
22.11.2016г.прокурору г. Еревана нами была написана жалоба против постановления “о прекращения уголовного дела и уголовного преследования” от 10.11.2016г.
01.12.2016г.в жалобе против “прекращения уголовного дела и уголовного преследования “ от 10.11.2016г. прокуратурой г. Еревана было отказано.
27.12.2016 г.по уголовному делу № 63203516 была подана жалоба в суд общей юрисдикции первой инстанции административных районов Кентрон и Норк Мараш против ” постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования” от 10.11.2016г. а также против постановления прокуратуры г. Еревана “в отклонении жалобы” от 01.12.2016г.
Судебные слушания по делу Давида Степаняна в суде общей юрисдикции общин Кентрон и Норк Мараш. / судья М.Макян/
30.01.2017 г.- 10:30
23.02.2017г. -10:30
14.03.2017г. -10:30
29.03.2017г.-жалоба в Апелляционный суд РА прокурором прокуратуры Кентрон и Норк-Мараш г. Еревана Н. Хачятряном против решения суда общей юрисдикции первой инстанции административных районов Кентрон и Норк Мараш от 14.03.2017г.
Судебные слушания по делу Давида Степаняна в Апелляционном суде РА / судья М.Папоян/
20.04.2017г.- 11:00
17.05.2017г. -10:00
17.06.2017г. -11:00
04.07.2017г. -10:00
20.07.2017г. -10:00
15.08.2017г.-жалоба в Кассационный суд РА прокурором прокуратуры Кентрон и Норк-Мараш г. Еревана Н. Хачятряном против решения суда общей юрисдикции первой инстанции административных районов Кентрон и Норк Мараш от 14.03.2017г.
22.05.2018г. новым следователем по уголовному делу Давида Степаняна -Паруйром Григоряном было принято решение о временном приостоновлении данного уголовного дела.
11.06.2018г. нашей организацией была написана жалоба в прокуратуру округа Кентрон и Норк-Мараш против решения следователя П.Григоряна о временном приостоновлении данного уголовного дела.
12.06.2018г. прокуратура округа Кентрон и Норк-Мараш отказала нам в нашей жалобе.
19.06.2018г. жалоба в суд против незаконного решения прокуратуры округа Кентрон и Норк-Мараш.
Судебные слушания по жалоба НПО “Велес” против незаконного решения прокуратуры округа Кентрон и Норк-Мараш в суде общей юрисдикции г.Еревана / судьи А.Тадевосян, А. Данибекян/
03.08.2018г.- 15:30
16.08.2018г.- 14:00
03.09.2018г.- 17:00
09.10.2018г.- 17:00
03.11.2018г.- 11:00
Публикации СМИ
03.11.2018 Դատավոր Դանիբեկյանը կոծկում է ՞ նախկին չինովնիկի կոռուպցիոն իրավախախտումները
David Stepanyan is one of the victims of illegal activities of Hovhannes Yeritsyan, the former head of Civic Aviation. He borrowed $900.000 USD from him and paid back $1.450.000 USD in total only as percentage ($216.000 per year). Stepanyan was threatened not only by Yeritsyan (who feared him saying that the part of the money lent to him was a KGB general’s), but also by the former Member of the Parliament, a friend of Yeritsyan. In the result he got nervous breakdown and was put in hospital, having a heart operation. «Veles» NGO has been representing Stepanyan’s interests in law enforcement bodies and in the courts.
12.02.2016David Stepanyan applied to «Veles» NGO for legal assistance
01.04.2016with our legal aid David Stepanyan made a complaint to General Prosecutor
06.05.2016David Stepanyan’s complaint was rejected
23.05.2016our organization made a complaint on rejection on Stepanyan’s complaint
01.06.2016our complaint was satisfied and a criminal case was opened and the investigation began. We were representing Stepanyan’s interests at investigation
10.11.2016the case was illegaly closed based on the investigators decision
22.11.2016our organization made a complaint to prosecutor’s office against the investigators decision from 10.11.2016
01.12.2016the prosecutor’s office rejected our complaint. We applied with the rightful demand to reopen the case against Yeritsyan based on Stepanyan’s claim
27.12.2016we applied to the court against the prosecutor’s illegal rejection
The court hearings on David Stemanyan’s case in the Court of General Jurisdiction of Kentron and Nork Marash Administrative Districts of RA (judge M.Makyan)
30.01.2017թ. ժամը 10:30
23.02.2017թ. ժամը 10:30
14.03.2017թ. ժամը 10:30
There were several court hearings at court and we won the case and 14.03.2017 the court made decision and abolished prosecutors decision
29.03.2017the prosecutor made an appeal to Appeal Court against the decision to reopen the criminal case against Yeritsyan
The court hearings on David Stepanyan’s case in the Criminal Court of Appeal (judge M.Papoyan)
20.04.2017թ. ժամը 11:00
17.05.2017թ. ժամը 10:00
17.06.20172թ. ժամը 11:00
04.07.2017թ. ժամը 10:00
20.07.2017թ. ժամը 10:00
After five hearings at the Appeal Court 20.07.2017 we won the case and prosecutor’s complaint was rejected by the Court of Appeal and was made a decision to reopen the criminal case against Yeritsyan
15.08.2017the prosecutor made an appeal to Court of Cassation with demand to close Yeritsyan’s criminal case but was also rejected
29.01.2018the case against Yeritsyan reopened and now is on investigation.
We hold victory against Procuracy and their efforts to protect Yeritsyan were in vain.
Now we are representing Stepanyan at investigation
On 22 May, 2018, P. Grigoryan, the investigator of proceedings of criminal case No. 63203516, decided to suspend the criminal proceedings.
On 11 June, 2018, a complaint against the decision of suspending the criminal case of 22 May, 2018, was filed in the Prosecutor’s Office of Kentron and Nork-Marash administrative districts of Yerevan.
On 12 June, 2018, the Prosecutor’s Office of Kentron and Nork-Marash administrative districts of Yerevan made a decision to reject the appeal filed by Marina Poghosyan.
On 19 July, 2018, a complaint was filed in the Court of General Jurisdiction of Yerevan against the decision of 22 May, 2018, on suspending the criminal proceedings of criminal case No. 63203516
The court hearings on David Stemanyan’s case in the Yerevan Court of General Jurisdiction (judges A.Tadevosyan. A.Danibekyan)
03.08.2018- 15:30
16.08.2018- 14:00
03.09.2018- 17:00
09.10.2018- 17:00
03.11.2018- 11:00
Media coverage on his case can be found at:
03.11.2018 Դատավոր Դանիբեկյանը կոծկում է ՞ նախկին չինովնիկի կոռուպցիոն իրավախախտումները
Այսօր (հունվարի 25-ին) «Էկոնոմիստ Ինթելիջենս Յունիթ» բրիտանական հեղինակավոր հետազոտական և խորհրդատվական ընկերությունը հրապարակել է իր ամենամյա հաշվետվությունը ժողովրդավարության վերաբերյալ: «Ժողովրդավարության Ինդեքս-2016. «Նողկալիների» վրեժխնդրությունը» վերնագիրը կրող զեկույցը անդրադառնում է նաև անցյալ տարում Հայաստանի ժողովրդավարության ցուցանիշին:
«Հետ, Հայաստան»
2015-ին նույն «Էկոնոմիստ Ինթելիջենս Յունիթ»-ի աշխարհում ժողովրդավարության միտումների ամենամյա հետազոտությունը Հայաստանը անվանել էր «հիբրիդ ռեժիմ», այսինք ժողովրդավարության և ավտորիտարության միջև գտնվող պետական համակարգ: Ընդ որում՝ 2015-ին Հայաստանը աշխարհի երկրների ցանկում 116-րդն էր ժողովրդավարության ցուցանիշով՝ եզրափակելով հիբրիդ ռեժիմների ցուցակը: Այլ կերպ ասած՝ ՀՀ-ն ընդամենը մի քայլ էր «հետ մնում» ավտորիտար կարգավիճակ ստացած երկրներին միանալուց:
Այս տարի Հայաստանը լրացրել է այդ «բացը»՝ 4 քայլ հետ գնալով և դասակարգվելով՝ 120-րդ տեղում (որտեղ առաջին տեղում ամենաժողովրդավարն է, իսկ 167-րդ տեղում՝ ամենաավտորիտարը): Արդյունքում Հայաստանի ժողովրդավարական ցուցանիշը հայտնվել է Նիգերիայի, Մավրիտանիայի, Քուվեյթի և Կոտ դ’Իվուարի կողքը:
Ըստ էության, սա արդյունքն է 2016 թվականի ամռանը ոստիկանության ՊՊԾ գնդում դիմադրության ժամանակ խաղաղ ցույցերի դեմ կիրառված ոստիկանական անհամաչափ ուժի և հատուկ միջոցների:
Հարևանները
ԵԱՏՄ անդամների հիմնական մասի վիճակը Հայաստանից ավելի տխուր է: Բելառուսը, Ռուսաստանը և Ղազախստանը Հայաստանից ավելի անմխիթար վիճակում են գտնվում՝ զբաղեցնելով համապատասխանաբար 127-րդ, 134-րդ և 139-րդ տեղերը ցուցակում: Միայն Ղրղզստանն է դասակարգվել այս տարի որպես հիբրիդ ռեժիմ՝ ցուցակում զբաղեցնելով 98-րդ հորիզոնականը:
Արևելյան գործընկերության անդամ երկրներից Ուկրաինան և Վրաստանը զեկույցում համարվել են հիբրիդ ռեժիմներ, մինչդեռ Մոլդովան մեկ քայլ ավելի առաջ է՝ դասակարգվելով որպես թերի ժողովրդավար: Արևելյան գործընկերության երկրներից Բելառուսից բացի՝ միայն Ադրբեջանն է Հայաստանի հետ համատեղ ավտորիտար երկրների խմբում՝ զբաղեցնելով 148-րդ տեղը: Կարիք չկա նշելու, որ Բելառուսի և Ադրբեջանի հարևանությունը առավել ևս նմանատիպ ցուցակում ամենացանկալին չէ Հայաստանի համար:
Ուշագրավ է այն, որ Հայաստանի ընդհանուր ցուցանիշը կազմող ենթակետերը առանձնահատուկ չեն փոխվել՝ համեմատած նախորդ տարվա հետ, սակայն փաստորեն, լճացումը, երբ այլ երկրները ժողովրդավարության աճ են ապրում, ևս վտանգավոր է: Այսօր՝ ԵԱՏՄ անդամակցության երեք տարիներից հետո Հայաստանը կայուն քայլերով շարժվում է դեպի ավտորիտար կառավարման համակարգ, և եթե նախկինում սա ակնհայտ էր թերևս միայն ներքին լսարանի համար, այսուհետ արտաքին լսարանն էլ հստակ տեսնում է այդ միտումները:
Сегодня, 25 января, британская авторитетная исследовательская и консалтинговая компания The Economist Intelligence Unit опубликовала свой ежегодный отчет относительно демократии. Доклад под названием «Индекс демократии 2016. Месть «гнусных»» обратился также и к показателю демократии в Армении за прошедший год. «Назад, Армения» В 2015 году ежегодное исследование демократических тенденций той же компании The Economist Intelligence Unit назвало Армению «гибридным режимом», то есть государственной системой, находящейся между демократией и авторитаризмом. При этом, Армения в 2015 году в списке стран мира по показателю демократии занимала 116 позицию, завершая список гибридных режимов. Иными словами, Армения всего на несколько шагов «отставала» от присоединения к странам, получившим статус авторитарных. В этом году Армения заполнила это «упущение», сместившись на четыре позиции и заняв 120-ое место (где на первом месте самая демократическая страна, а на 167-ом самая авторитарная). В результате показатель демократии Армении оказался рядом с показателями таких стран, как Нигерия, Мавритания, Кувейт, Кот-д’Ивуар. По-видимому, это результат применения непровомерной силы и спецсредств полицией против мирных демонстрантов во время июльских событий 2016 года в Ереване. Соседи Состояние основной части стран-членов ЕАЭС намного печальнее, чем у Армении. Беларусь, Россия и Казахстан находятся в более плачевном состоянии, занимая соответственно 127-ое, 134-ое и 139-ое места в списке. Только Кыргызстан классифицировлася в этом году как гибридный режим, занимая в списке 98-е место. Из стран -членов Восточного партнерства Украина и Грузия в докладе считались гибридными режимами, между тем, как Молдова на один шаг впереди – классифицируется, как страна с незавершенной демократией. Из стран Восточного партнерства, кроме Беларуси, только Азербайджан, вместе с Арменией, находится в группе авторитарных стран, занимая 148-е место.
Today (January 25), the British influential “Economist Intelligence Unit” consulting company has published its annual report on democracy. The report bearing the title “Democracy Index: Revenge of the “deplorables” also addresses the democracy index in Armenia for last year.
“Back, Armenia”
In 2015, the same “Economist Intelligence Unit”, in its annual report on democracy tendencies in the world, called Armenia a “hybrid regime”, i.e. a state system located in the continuum between democracy and authoritarianism. Moreover, in 2015, Armenia ranked 116th with its democracy index, closing the list of hybrid regimes. In other words, Armenia was just one step “behind” in joining the states that received an authoritarian status.
This year Armenia has filled that “gap” and has moved 4 steps behind, appearing in the 120th position. In the aforementioned ranking, the first position belongs to the most democratic state and the 167th to the most authoritarian one). As a result, Armenia’s democracy index has appeared next to those of Nigeria, Mauritania, Kuwait and Cote d’Ivoire.
In fact, this is the result of disproportionate force and special means used by the Police against peaceful protestors during the resistance in the Police Base in summer of 2016.
Neighbors
The situation with most of the EAEU member countries is much sadder. Belarus, Russia and Kazakhstan rank 127th, 134th and 139th. Only Kyrgyzstan has been classified as a hybrid regime this year, ranking 98thin the list.
Among Eastern Partnership countries, Ukraine and Georgia have been classified as hybrid regimes while Moldova has moved one step forward and has been classified as a “flawed democracy”. Apart from Belarus, Azerbaijan is also in the list of authoritarian states together with Armenia, occupying the 148thposition.
2014թ-ից մեր կազմակերպությունը ստանձնել է մի խումբ անձանց իրավունքների պաշտպանությունը, որոնք իրենց պնդմամբ տուժել են ՀՀ քաղաքացիական ավիացիայի վարչության նախկին պետ Հովհաննես Երիցյանի և իր ղեկավարած խմբավորման հակաօրինական գործողություններից:
2014թ-ից քաղաքացիների հաղորդումների հիման վրա ՀՀ Քր.օր-ի տարբեր հոդվածներով հարուցվել են թիվ 17112714, 57125116, 13127214, 63203516, 13142214 քրեական գործերը: Նշված քրեական գործերի քննությունը կատարվել է բացարձակապես թերի, կողմնակալ, ոչ օբյեկտիվ՝ ակնհայտորեն նպատակ հետապնդելով պաշտպանել Հ. Երիցյանի շահերը: Հիմնականում բոլոր վերընշված քրեական գործերի շրջանակներում Հ. Երիցյանին ընձեռնվել է արտոնյալի կարգավիճակ՝ կամ չի հարցաքննվել, կամ չի առերեսվել, կամ առերեսման ներկայացել է զենքով և այլն: Շարունակական քրեական գործերը շուտափույթ կարճվում են, դիմումատուներին միտումնավոր մինչև քրեական գործի ավարտը տուժող չեն ճանաչում, որպեսզի վերջիններիս զրկեն իրենց քրեադատավարական իրավունքներից, կարճված քրեական գործերի բողոքարկումների վերաբերյալ ՀՀ դատախազությունը նույնիսկ որոշումներ չի կայացնում, ստեղծելով երկարատև դատական քաշքշուկ: Այս ամենի մասին բազմիցս դիմումներ են ներկայացվել ՀՀ դատախազություն և ՀՀ քննչական կոմիտե, ինչպես նաև եղել են բազմաթիվ հրապարակումներ ԶԼՄ-ներում, սակայն իրավապահ մարմինները բացարձակապես անհաղորդ են: Ավելի քան երեք տարվա ընթացքում ակնհայտ է ՀՀ դատախազության, ՀՀ քննչական կոմիտեի սուբյեկտիվ վերաբերմունքը դեպի Հ. Երիցյանի անձը: Բոլոր հինգ քրեական գործերի նույնիսկ թերի քննության պարագայում ակնհայտ է որ Հ. Երիցյանը տարիներ ի վեր զբաղված է եղել առանձնապես խոշոր չափի գումարների ստվերային շրջանառությամբ, ինչը բացառձակ չի հետաքրքրել նախաքննության և նախաքննությունը վերահսկող մարմնին: Ինչ վերաբերվում է մեր կազմակերպության բոլոր միջնորդություններին հարցաքննելու Հ. Երիցյանին, պարզելու մի քանի միլիոն դոլարի հասնող՝ Հ. Երիցյանի կողմից շրջանառվող գումարների ծագումը և դրանց իրական պատկանելությունը, ապա դրանք իհարկե մերժվել են և մերժվում են: Միայն թիվ 17112714, 57125116, 13127214, 63203516, 13142214, 16105311 քրեական գործերի քննության շրջանակներում ակնհայտ է դարձել որ Հ. Երիցյանի կողմից շրջանառված գումարների քանակը կազմել է 2.673.000 ԱՄՆ դոլար: Ավելին դատախազությունը հովանավորելով Հ. Երիցյանին ջանք ու եռանդ չի խնայում անընդմեջ բողոքարկելով դատարանների կողմից ի շահ օրենքի և քաղաքացիների խախտված իրավունքների վերացմանը միտված կայացված որոշումները: Այսպես՝
Զինա Մելիքյանի գործով ՀՀ Կենտրոն և Նորք- Մարաշ վարչական շրջանների առաջին ատյանի դատարանը / ինչպես նաև ՀՀ Վերաքննիչ դատարանը/ իր որոշման մեջ հստակ նշել է Զ. Մելիքյանի խախտված իրավունքների վերաբերյալ, սակայն դատախազությունը հասել է վճռաբեկ դատարան՝ Հ. Երիցյանին պատասխանատվությունից փրկելու նախաձեռնությամբ:
Գայանե Թումասյանի գործով ՀՀ դատախազությունը ավելի քան երեք տարի է լծվել է նույն Հ. Երիցյանի շահերի պաշտպանության գործընթացին և չխնայելով ժամանակը ու հարկատուների միջոցները բոլոր հնարավորին միջոցներով փորձում է փրկել Հ. Երիցյանին պատասխանատվությունից:
Դավիդ Ստեփանյանի հաղորդման հիման վրա կյանքի սպառնալիքի փաստի առթիվ հարուցված քրեական գործով միևնույն պատկերն է՝ վերջինս նախաքննության մարմնին ի հավաստումս իր հաղորդման ներկայացվել է նաև Հ. Երիցյանի կողմից հայհոյախառն կյանքի սպառնալիքներ պարունակող ձայնագրություններ և նույնիսկ այդ պարագայում դատախազությունը փորձում է քրեական գործի վարույթը կարճելով փրկել Հ. Երիցյանին և մեզ անհայտ ինչ որ ԱԱԾ գեներալի, որի մասին որպես վաշխառու ձայնագրություններում նշում է Հ. Երիցյանը:
Ենթադրում ենք որ Հ. Երիցյանը 2000-2002 թթ. աշխատելով ՀՀ քաղաքացիական ավիացիայի վարչության պետի պաշտոնում չեր կարող երկու տարվա ընթացքում կուտակել նման գումարներ օրինական ճանապարհով, ավելին ՝ Հ. Երիցյանի կողմից տվյալ գումարները շրջանառությունը կրել է բացառապես ստվերային և միջնորդավորված բնույթ: Փաստացի վերջինիս կողմից գումարները վաշխառելը հետապնդել է ոչ միայն հավելավճար ստանալու նպատակ, այլ հանդիսացել է նաև միջոց անօրինական ճանապարհով ձեռք բերված գումարները այդ միջոցով օրինական գույքի վերածելու համար: Մենք ունենք հիմնավոր կասկածներ որ կոռուպցիայի և այլ անօրինական գործողությունների արդյունքում ստացված եկամուտները թաքցնելու և օրինականացնելու նպատակով վերջինիս կողմից վաշխառության միջոցով կնքվել են մի շարք շինծու առուվաճառքի պայմանագրեր, որոնց միջոցով անհայտ ծագում ունեցող գումարները ոչ միայն բերել են հավելյալ եկամուտներ Հ. Երիցյանին այլև վերածվել են անշարժ գույքերի գրանցված երրորդ անձանց անունով, որոնց իրական սեփականատերը հանդիսանում է Հ. Երիցյանը: Գումարների նման շրջանառությունը իրենից ներկայացնում է փողերի լվացման դասական սխեմա:
Հետխորհրդային երկրների շարքում կոռուպցիայի դեմ պայքարի առումով 2016 թվականին մեծ առաջընթաց է ապրել Բելառուսը՝ դառնալով երկրորդը աշխարհում կոռուպցիայի մակարդակը կտրուկ իջեցրած երկրների շարքում։ Այս մասին ասված է «Կոռուպցիայի գնահատման ինդեքս-2016» զեկույցում, որն ամեն տարի պատրաստում է «Թրանսփարենսի Ինթերնեշնլ» հակակոռուպցիոն կենտրոնը։ Մասնագետները կոռուպցիայի մակարդակի գնահատումը ներկայացնում են 100֊նիշանոց սանդղակով, որտեղ ավելի բարձր թիվը դրական է։
Հայաստանում վերջին տարվա ընթացքում կոռուպցիայի հաղթահարման առումով փոփոխություն գրեթե չի եղել։ Հայաստանը անգամ 2 նիշով հետընթաց է գրանցել՝ ստանալով 33 միավոր։ Հարավային Կովկասում կոռուպցիան ամենաարդյունավետ կերպով հաղթահարվում է Վրաստանում․ անցյալ տարվա համեմատ այս պետությունը 5 նիշով բարձրացրել է իր ցուցիչը՝ հավաքելով 57 միավոր։ Ադրբեջանն ունի 30 միավոր։
Հետխորհրդային տարածքում կոռուպցիայի բարձր մակարդակը շարունակում են պահպանել Ուկրաինան և Ռուսաստանը՝ 29-ական միավոր։
Այս տարվա զեկույցը այսօր «Մեդիա֊կենտրոնում» ներկայացրել է «Թրանսփարենսի Ինթերնեշնլ» հակակոռուպցիոն կենտրոնի հայաստանյան ծրագրերի ղեկավար Վարուժան Հոկտանյանը։
Լրագրողները հիշեցրել են, որ 2014 թվականից ի վեր, Հայաստանի կառավարությունը հակակոռուպցիոն խորհուրդներ է ստեղծում։ Թե որքանով են այդ խորհուրդները արդյունավետ հարցին, Հոկտանյանը պատասխանել է, որ դրանք կոռուպցիայի դեմ պայքարելու համար ամենաարդյունավետ ձևը չեն։ «Կարևորը, իհարկե, քաղաքական կամք ունենալն է։ Եթե կա քաղաքական կամք, ստեղծում են մասնագիտական խորհուրդներ», ֊ ասել է նա։
В 2016-ом среди постсоветских стран с точки зрения борьбы с коррупцией большой прогресс пережила Беларусь, став второй среди государств, резко сокративших уровень коррупции. Об этом говорится в докладе «Индекс восприятия коррупции – 2016», ежегодно подготавливаемом антикоррупционным центром «Transparency International». Эксперты оценивают уровень коррупции по 100-балльной шкале.
За последний год изменений с точки зрения преодоления коррупции в Армении почти не было. Армения даже набрала на 2 балла меньше – 33. Самой эффективной в борьбе с коррупцией на Южном Кавказе оказалась Грузия. Ее показатель по сравнению с прошлым годом увеличился на 5 баллов – 57. У Азербайджана 30 баллов.
Высокий уровень коррупции на постсоветском пространстве сохраняется в Украине и РФ, набравших по 29 баллов.
Данные доклада на пресс-конференции в среду, 25 января, представил руководитель программ Антикоррупционного центра «Transparency International» Варужан Октанян.
Журналисты напомнили, что правительство Армении создает антикоррупционные советы с 2014 года. Октанян заметил, что это не самый эффективный способ борьбы с коррупцией. «Конечно, важно иметь политическую волю. Если она есть, создаются профессиональные советы», — сказал он.
