06.05.2016թ. ՈստիկանությանԿենտրոնականբաժնիՄարաշիբաժանմունքիհետաքննիչՀ. Ներսիսյանի կողմից մերժվել է դիմում– բողոքիհիմանվրանախապատրաստվածնյութերով քրեականգործիհարուցումը:
23.05.2016թ.Մեր կազմակերպության կողմից Երևանքաղաքիդատախազինբողոքէներկայացվել՛՛Նյութերովքրեականգործհարուցելըմերժելումասին՛՛ 06.05.2016թ. որոշմանդեմ :
01.06.2016թ.ՀՀՔԿԿենտրոնևՆորք– Մարաշքննչականբաժնումդեպքիառթիվհարուցվել է թիվ 63203516 քրեականգործըՀՀքր. օր.137 հոդվածիհատկանիշներով :
ՀՀ Կենտրոն և Նորք Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում Դավիդ Ստեփանյանի գործով դատական նիստերը / դատավոր Մ.Մակյան /
30.01.2017թ. ժամը 10:30
23.02.2017թ. ժամը 10:30
14.03.2017թ. ժամը 10:30
29.03.2017թ.-բողոք ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք- Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ, երկրորդ դասի խորհրդական Ն. Խաչատրյանի կողմից ՀՀ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի՝ ԵԿԴ/0002/11/17 գործով 14.03.2017թ. կայացված որոշման դեմ:
ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանում Դավիդ Ստեփանյանի գործով դատական նիստերը / դատավոր Մ.Պապոյան/
20.04.2017թ. ժամը 11:00
17.05.2017թ. ժամը 10:00
17.06.2017թ. ժամը 11:00
04.07.2017թ. ժամը 10:00
20.07.2017թ. ժամը 10:00
15․08․2017թ․ բողոք ՀՀ Վճռաբեկ դատարան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք- Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ, երկրորդ դասի խորհրդական Ն. Խաչատրյանի կողմից ՀՀ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի՝ ԵԿԴ/0002/11/17 գործով 14.03.2017թ. կայացված որոշման դեմ:
29.01.2018թ. թիվ 63203516 քրեական գործի նախաքննությունը վերսկսվել է։
Թիվ 63203516 քրեական գործով վարույթն իրականացնող քննիչ Պ. Գրիգորյանը 22.05.2018թ. որոշում է կայացրել քրեական գործի վարույթը կասեցնելու մասին:
11.06.2018թ. բողոք Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն «Քրեական գործով վարույթը կասեցնելու մասին» 22.05.2018թ. որոշման դեմ
12.06.2018թ. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազությունը որոշում է կայացրել Մարինա Պողոսյանի բողոքը մերժելու մասին:
19.07.2018թ. բողոք Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարան թիվ 63203516 քրեական գործի վարույթը կասեցնելու մասին 22.05.2018թ. որոշման դեմ
Թիվ 63203516 քրեական գործի վարույթը կասեցնելու մասին 22.05.2018թ. որոշման դեմ դատական նիստեր Երևանի ընդհանուր իրավասության դատարանում / դատավորներ Ա.Թադևոսյան, Ա. Դանիբեկյան/
03.08.2018թ.- 15:30
16.08.2018թ.- 14:00
03.09.2018թ.- 17:00
09.10.2018թ.- 17:00
03.11.2018թ.- 11:00
Գործի վերաբերյալ կարդացեք ԶԼՄ-ների հրապարակումները
03.11.2018 Դատավոր Դանիբեկյանը կոծկում է ՞ նախկին չինովնիկի կոռուպցիոն իրավախախտումները
12.02.2016 г.в правозащитную общественную организацию Велес для оказания юридической помощи обратился Давид Степанян проживающий на территории РФ. В своем заявлении, он отметил, что в 2015 году его семья была вынуждена эмигрировать в РФ г. Хабаровск. По его словам единственной и основной причиной их миграции является бывший начальник гражданской авиации РА Оганес Ерицян, который используя свои связи в правоохранительных органах и судах РА мошенническим путем завладел собственностью и финансовыми средствами семьи Степанянов, введя их в тяжелое социальное и психологическое состояние, а также со стороны О. Ерицяна неоднократно были озвучены угрозы как лично ему так и в адрес его семьи.
01.04.2016г. Давидом Степаняном было написано заявление о преступлении в Генеральной прокуратуру РА.
06.05.2016г.в отделении Мараш Центрального управления полиции РА, дознавателем А. Нерсисяном было отказано в возбуждении уголовного дела.
23.05.2016г.наша организация написала жалобу в прокуратуру города Еревана на постановление “об отказе в возбуждении уголовного дела” от 06.05.2016г.
01.06.2016г. в следственном отделе Кентрон и Норк-Мараш СК РА было возбуждено уголовному дело № 63203516 по статье 137 УК РА.
10.11.2016г.старшим следователем следственного отдела Кентрон и Норк-Мараш СК РА П. Агабабяном было принято постановление “ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования”.
22.11.2016г.прокурору г. Еревана нами была написана жалоба против постановления “о прекращения уголовного дела и уголовного преследования” от 10.11.2016г.
01.12.2016г.в жалобе против “прекращения уголовного дела и уголовного преследования “ от 10.11.2016г. прокуратурой г. Еревана было отказано.
27.12.2016 г.по уголовному делу № 63203516 была подана жалоба в суд общей юрисдикции первой инстанции административных районов Кентрон и Норк Мараш против ” постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования” от 10.11.2016г. а также против постановления прокуратуры г. Еревана “в отклонении жалобы” от 01.12.2016г.
Судебные слушания по делу Давида Степаняна в суде общей юрисдикции общин Кентрон и Норк Мараш. / судья М.Макян/
30.01.2017 г.- 10:30
23.02.2017г. -10:30
14.03.2017г. -10:30
29.03.2017г.-жалоба в Апелляционный суд РА прокурором прокуратуры Кентрон и Норк-Мараш г. Еревана Н. Хачятряном против решения суда общей юрисдикции первой инстанции административных районов Кентрон и Норк Мараш от 14.03.2017г.
Судебные слушания по делу Давида Степаняна в Апелляционном суде РА / судья М.Папоян/
20.04.2017г.- 11:00
17.05.2017г. -10:00
17.06.2017г. -11:00
04.07.2017г. -10:00
20.07.2017г. -10:00
15.08.2017г.-жалоба в Кассационный суд РА прокурором прокуратуры Кентрон и Норк-Мараш г. Еревана Н. Хачятряном против решения суда общей юрисдикции первой инстанции административных районов Кентрон и Норк Мараш от 14.03.2017г.
22.05.2018г. новым следователем по уголовному делу Давида Степаняна -Паруйром Григоряном было принято решение о временном приостоновлении данного уголовного дела.
11.06.2018г. нашей организацией была написана жалоба в прокуратуру округа Кентрон и Норк-Мараш против решения следователя П.Григоряна о временном приостоновлении данного уголовного дела.
12.06.2018г. прокуратура округа Кентрон и Норк-Мараш отказала нам в нашей жалобе.
19.06.2018г. жалоба в суд против незаконного решения прокуратуры округа Кентрон и Норк-Мараш.
Судебные слушания по жалоба НПО “Велес” против незаконного решения прокуратуры округа Кентрон и Норк-Мараш в суде общей юрисдикции г.Еревана / судьи А.Тадевосян, А. Данибекян/
03.08.2018г.- 15:30
16.08.2018г.- 14:00
03.09.2018г.- 17:00
09.10.2018г.- 17:00
03.11.2018г.- 11:00
Публикации СМИ
03.11.2018 Դատավոր Դանիբեկյանը կոծկում է ՞ նախկին չինովնիկի կոռուպցիոն իրավախախտումները
David Stepanyan is one of the victims of illegal activities of Hovhannes Yeritsyan, the former head of Civic Aviation. He borrowed $900.000 USD from him and paid back $1.450.000 USD in total only as percentage ($216.000 per year). Stepanyan was threatened not only by Yeritsyan (who feared him saying that the part of the money lent to him was a KGB general’s), but also by the former Member of the Parliament, a friend of Yeritsyan. In the result he got nervous breakdown and was put in hospital, having a heart operation. «Veles» NGO has been representing Stepanyan’s interests in law enforcement bodies and in the courts.
12.02.2016David Stepanyan applied to «Veles» NGO for legal assistance
01.04.2016with our legal aid David Stepanyan made a complaint to General Prosecutor
06.05.2016David Stepanyan’s complaint was rejected
23.05.2016our organization made a complaint on rejection on Stepanyan’s complaint
01.06.2016our complaint was satisfied and a criminal case was opened and the investigation began. We were representing Stepanyan’s interests at investigation
10.11.2016the case was illegaly closed based on the investigators decision
22.11.2016our organization made a complaint to prosecutor’s office against the investigators decision from 10.11.2016
01.12.2016the prosecutor’s office rejected our complaint. We applied with the rightful demand to reopen the case against Yeritsyan based on Stepanyan’s claim
27.12.2016we applied to the court against the prosecutor’s illegal rejection
The court hearings on David Stemanyan’s case in the Court of General Jurisdiction of Kentron and Nork Marash Administrative Districts of RA (judge M.Makyan)
30.01.2017թ. ժամը 10:30
23.02.2017թ. ժամը 10:30
14.03.2017թ. ժամը 10:30
There were several court hearings at court and we won the case and 14.03.2017 the court made decision and abolished prosecutors decision
29.03.2017the prosecutor made an appeal to Appeal Court against the decision to reopen the criminal case against Yeritsyan
The court hearings on David Stepanyan’s case in the Criminal Court of Appeal (judge M.Papoyan)
20.04.2017թ. ժամը 11:00
17.05.2017թ. ժամը 10:00
17.06.20172թ. ժամը 11:00
04.07.2017թ. ժամը 10:00
20.07.2017թ. ժամը 10:00
After five hearings at the Appeal Court 20.07.2017 we won the case and prosecutor’s complaint was rejected by the Court of Appeal and was made a decision to reopen the criminal case against Yeritsyan
15.08.2017the prosecutor made an appeal to Court of Cassation with demand to close Yeritsyan’s criminal case but was also rejected
29.01.2018the case against Yeritsyan reopened and now is on investigation.
We hold victory against Procuracy and their efforts to protect Yeritsyan were in vain.
Now we are representing Stepanyan at investigation
On 22 May, 2018, P. Grigoryan, the investigator of proceedings of criminal case No. 63203516, decided to suspend the criminal proceedings.
On 11 June, 2018, a complaint against the decision of suspending the criminal case of 22 May, 2018, was filed in the Prosecutor’s Office of Kentron and Nork-Marash administrative districts of Yerevan.
On 12 June, 2018, the Prosecutor’s Office of Kentron and Nork-Marash administrative districts of Yerevan made a decision to reject the appeal filed by Marina Poghosyan.
On 19 July, 2018, a complaint was filed in the Court of General Jurisdiction of Yerevan against the decision of 22 May, 2018, on suspending the criminal proceedings of criminal case No. 63203516
The court hearings on David Stemanyan’s case in the Yerevan Court of General Jurisdiction (judges A.Tadevosyan. A.Danibekyan)
03.08.2018- 15:30
16.08.2018- 14:00
03.09.2018- 17:00
09.10.2018- 17:00
03.11.2018- 11:00
Media coverage on his case can be found at:
03.11.2018 Դատավոր Դանիբեկյանը կոծկում է ՞ նախկին չինովնիկի կոռուպցիոն իրավախախտումները
Այսօր (հունվարի 25-ին) «Էկոնոմիստ Ինթելիջենս Յունիթ» բրիտանական հեղինակավոր հետազոտական և խորհրդատվական ընկերությունը հրապարակել է իր ամենամյա հաշվետվությունը ժողովրդավարության վերաբերյալ: «Ժողովրդավարության Ինդեքս-2016. «Նողկալիների» վրեժխնդրությունը» վերնագիրը կրող զեկույցը անդրադառնում է նաև անցյալ տարում Հայաստանի ժողովրդավարության ցուցանիշին:
«Հետ, Հայաստան»
2015-ին նույն «Էկոնոմիստ Ինթելիջենս Յունիթ»-ի աշխարհում ժողովրդավարության միտումների ամենամյա հետազոտությունը Հայաստանը անվանել էր «հիբրիդ ռեժիմ», այսինք ժողովրդավարության և ավտորիտարության միջև գտնվող պետական համակարգ: Ընդ որում՝ 2015-ին Հայաստանը աշխարհի երկրների ցանկում 116-րդն էր ժողովրդավարության ցուցանիշով՝ եզրափակելով հիբրիդ ռեժիմների ցուցակը: Այլ կերպ ասած՝ ՀՀ-ն ընդամենը մի քայլ էր «հետ մնում» ավտորիտար կարգավիճակ ստացած երկրներին միանալուց:
Այս տարի Հայաստանը լրացրել է այդ «բացը»՝ 4 քայլ հետ գնալով և դասակարգվելով՝ 120-րդ տեղում (որտեղ առաջին տեղում ամենաժողովրդավարն է, իսկ 167-րդ տեղում՝ ամենաավտորիտարը): Արդյունքում Հայաստանի ժողովրդավարական ցուցանիշը հայտնվել է Նիգերիայի, Մավրիտանիայի, Քուվեյթի և Կոտ դ’Իվուարի կողքը:
Ըստ էության, սա արդյունքն է 2016 թվականի ամռանը ոստիկանության ՊՊԾ գնդում դիմադրության ժամանակ խաղաղ ցույցերի դեմ կիրառված ոստիկանական անհամաչափ ուժի և հատուկ միջոցների:
Հարևանները
ԵԱՏՄ անդամների հիմնական մասի վիճակը Հայաստանից ավելի տխուր է: Բելառուսը, Ռուսաստանը և Ղազախստանը Հայաստանից ավելի անմխիթար վիճակում են գտնվում՝ զբաղեցնելով համապատասխանաբար 127-րդ, 134-րդ և 139-րդ տեղերը ցուցակում: Միայն Ղրղզստանն է դասակարգվել այս տարի որպես հիբրիդ ռեժիմ՝ ցուցակում զբաղեցնելով 98-րդ հորիզոնականը:
Արևելյան գործընկերության անդամ երկրներից Ուկրաինան և Վրաստանը զեկույցում համարվել են հիբրիդ ռեժիմներ, մինչդեռ Մոլդովան մեկ քայլ ավելի առաջ է՝ դասակարգվելով որպես թերի ժողովրդավար: Արևելյան գործընկերության երկրներից Բելառուսից բացի՝ միայն Ադրբեջանն է Հայաստանի հետ համատեղ ավտորիտար երկրների խմբում՝ զբաղեցնելով 148-րդ տեղը: Կարիք չկա նշելու, որ Բելառուսի և Ադրբեջանի հարևանությունը առավել ևս նմանատիպ ցուցակում ամենացանկալին չէ Հայաստանի համար:
Ուշագրավ է այն, որ Հայաստանի ընդհանուր ցուցանիշը կազմող ենթակետերը առանձնահատուկ չեն փոխվել՝ համեմատած նախորդ տարվա հետ, սակայն փաստորեն, լճացումը, երբ այլ երկրները ժողովրդավարության աճ են ապրում, ևս վտանգավոր է: Այսօր՝ ԵԱՏՄ անդամակցության երեք տարիներից հետո Հայաստանը կայուն քայլերով շարժվում է դեպի ավտորիտար կառավարման համակարգ, և եթե նախկինում սա ակնհայտ էր թերևս միայն ներքին լսարանի համար, այսուհետ արտաքին լսարանն էլ հստակ տեսնում է այդ միտումները:
Сегодня, 25 января, британская авторитетная исследовательская и консалтинговая компания The Economist Intelligence Unit опубликовала свой ежегодный отчет относительно демократии. Доклад под названием «Индекс демократии 2016. Месть «гнусных»» обратился также и к показателю демократии в Армении за прошедший год. «Назад, Армения» В 2015 году ежегодное исследование демократических тенденций той же компании The Economist Intelligence Unit назвало Армению «гибридным режимом», то есть государственной системой, находящейся между демократией и авторитаризмом. При этом, Армения в 2015 году в списке стран мира по показателю демократии занимала 116 позицию, завершая список гибридных режимов. Иными словами, Армения всего на несколько шагов «отставала» от присоединения к странам, получившим статус авторитарных. В этом году Армения заполнила это «упущение», сместившись на четыре позиции и заняв 120-ое место (где на первом месте самая демократическая страна, а на 167-ом самая авторитарная). В результате показатель демократии Армении оказался рядом с показателями таких стран, как Нигерия, Мавритания, Кувейт, Кот-д’Ивуар. По-видимому, это результат применения непровомерной силы и спецсредств полицией против мирных демонстрантов во время июльских событий 2016 года в Ереване. Соседи Состояние основной части стран-членов ЕАЭС намного печальнее, чем у Армении. Беларусь, Россия и Казахстан находятся в более плачевном состоянии, занимая соответственно 127-ое, 134-ое и 139-ое места в списке. Только Кыргызстан классифицировлася в этом году как гибридный режим, занимая в списке 98-е место. Из стран -членов Восточного партнерства Украина и Грузия в докладе считались гибридными режимами, между тем, как Молдова на один шаг впереди – классифицируется, как страна с незавершенной демократией. Из стран Восточного партнерства, кроме Беларуси, только Азербайджан, вместе с Арменией, находится в группе авторитарных стран, занимая 148-е место.
Today (January 25), the British influential “Economist Intelligence Unit” consulting company has published its annual report on democracy. The report bearing the title “Democracy Index: Revenge of the “deplorables” also addresses the democracy index in Armenia for last year.
“Back, Armenia”
In 2015, the same “Economist Intelligence Unit”, in its annual report on democracy tendencies in the world, called Armenia a “hybrid regime”, i.e. a state system located in the continuum between democracy and authoritarianism. Moreover, in 2015, Armenia ranked 116th with its democracy index, closing the list of hybrid regimes. In other words, Armenia was just one step “behind” in joining the states that received an authoritarian status.
This year Armenia has filled that “gap” and has moved 4 steps behind, appearing in the 120th position. In the aforementioned ranking, the first position belongs to the most democratic state and the 167th to the most authoritarian one). As a result, Armenia’s democracy index has appeared next to those of Nigeria, Mauritania, Kuwait and Cote d’Ivoire.
In fact, this is the result of disproportionate force and special means used by the Police against peaceful protestors during the resistance in the Police Base in summer of 2016.
Neighbors
The situation with most of the EAEU member countries is much sadder. Belarus, Russia and Kazakhstan rank 127th, 134th and 139th. Only Kyrgyzstan has been classified as a hybrid regime this year, ranking 98thin the list.
Among Eastern Partnership countries, Ukraine and Georgia have been classified as hybrid regimes while Moldova has moved one step forward and has been classified as a “flawed democracy”. Apart from Belarus, Azerbaijan is also in the list of authoritarian states together with Armenia, occupying the 148thposition.
2014թ-ից մեր կազմակերպությունը ստանձնել է մի խումբ անձանց իրավունքների պաշտպանությունը, որոնք իրենց պնդմամբ տուժել են ՀՀ քաղաքացիական ավիացիայի վարչության նախկին պետ Հովհաննես Երիցյանի և իր ղեկավարած խմբավորման հակաօրինական գործողություններից:
2014թ-ից քաղաքացիների հաղորդումների հիման վրա ՀՀ Քր.օր-ի տարբեր հոդվածներով հարուցվել են թիվ 17112714, 57125116, 13127214, 63203516, 13142214 քրեական գործերը: Նշված քրեական գործերի քննությունը կատարվել է բացարձակապես թերի, կողմնակալ, ոչ օբյեկտիվ՝ ակնհայտորեն նպատակ հետապնդելով պաշտպանել Հ. Երիցյանի շահերը: Հիմնականում բոլոր վերընշված քրեական գործերի շրջանակներում Հ. Երիցյանին ընձեռնվել է արտոնյալի կարգավիճակ՝ կամ չի հարցաքննվել, կամ չի առերեսվել, կամ առերեսման ներկայացել է զենքով և այլն: Շարունակական քրեական գործերը շուտափույթ կարճվում են, դիմումատուներին միտումնավոր մինչև քրեական գործի ավարտը տուժող չեն ճանաչում, որպեսզի վերջիններիս զրկեն իրենց քրեադատավարական իրավունքներից, կարճված քրեական գործերի բողոքարկումների վերաբերյալ ՀՀ դատախազությունը նույնիսկ որոշումներ չի կայացնում, ստեղծելով երկարատև դատական քաշքշուկ: Այս ամենի մասին բազմիցս դիմումներ են ներկայացվել ՀՀ դատախազություն և ՀՀ քննչական կոմիտե, ինչպես նաև եղել են բազմաթիվ հրապարակումներ ԶԼՄ-ներում, սակայն իրավապահ մարմինները բացարձակապես անհաղորդ են: Ավելի քան երեք տարվա ընթացքում ակնհայտ է ՀՀ դատախազության, ՀՀ քննչական կոմիտեի սուբյեկտիվ վերաբերմունքը դեպի Հ. Երիցյանի անձը: Բոլոր հինգ քրեական գործերի նույնիսկ թերի քննության պարագայում ակնհայտ է որ Հ. Երիցյանը տարիներ ի վեր զբաղված է եղել առանձնապես խոշոր չափի գումարների ստվերային շրջանառությամբ, ինչը բացառձակ չի հետաքրքրել նախաքննության և նախաքննությունը վերահսկող մարմնին: Ինչ վերաբերվում է մեր կազմակերպության բոլոր միջնորդություններին հարցաքննելու Հ. Երիցյանին, պարզելու մի քանի միլիոն դոլարի հասնող՝ Հ. Երիցյանի կողմից շրջանառվող գումարների ծագումը և դրանց իրական պատկանելությունը, ապա դրանք իհարկե մերժվել են և մերժվում են: Միայն թիվ 17112714, 57125116, 13127214, 63203516, 13142214, 16105311 քրեական գործերի քննության շրջանակներում ակնհայտ է դարձել որ Հ. Երիցյանի կողմից շրջանառված գումարների քանակը կազմել է 2.673.000 ԱՄՆ դոլար: Ավելին դատախազությունը հովանավորելով Հ. Երիցյանին ջանք ու եռանդ չի խնայում անընդմեջ բողոքարկելով դատարանների կողմից ի շահ օրենքի և քաղաքացիների խախտված իրավունքների վերացմանը միտված կայացված որոշումները: Այսպես՝
Զինա Մելիքյանի գործով ՀՀ Կենտրոն և Նորք- Մարաշ վարչական շրջանների առաջին ատյանի դատարանը / ինչպես նաև ՀՀ Վերաքննիչ դատարանը/ իր որոշման մեջ հստակ նշել է Զ. Մելիքյանի խախտված իրավունքների վերաբերյալ, սակայն դատախազությունը հասել է վճռաբեկ դատարան՝ Հ. Երիցյանին պատասխանատվությունից փրկելու նախաձեռնությամբ:
Գայանե Թումասյանի գործով ՀՀ դատախազությունը ավելի քան երեք տարի է լծվել է նույն Հ. Երիցյանի շահերի պաշտպանության գործընթացին և չխնայելով ժամանակը ու հարկատուների միջոցները բոլոր հնարավորին միջոցներով փորձում է փրկել Հ. Երիցյանին պատասխանատվությունից:
Դավիդ Ստեփանյանի հաղորդման հիման վրա կյանքի սպառնալիքի փաստի առթիվ հարուցված քրեական գործով միևնույն պատկերն է՝ վերջինս նախաքննության մարմնին ի հավաստումս իր հաղորդման ներկայացվել է նաև Հ. Երիցյանի կողմից հայհոյախառն կյանքի սպառնալիքներ պարունակող ձայնագրություններ և նույնիսկ այդ պարագայում դատախազությունը փորձում է քրեական գործի վարույթը կարճելով փրկել Հ. Երիցյանին և մեզ անհայտ ինչ որ ԱԱԾ գեներալի, որի մասին որպես վաշխառու ձայնագրություններում նշում է Հ. Երիցյանը:
Ենթադրում ենք որ Հ. Երիցյանը 2000-2002 թթ. աշխատելով ՀՀ քաղաքացիական ավիացիայի վարչության պետի պաշտոնում չեր կարող երկու տարվա ընթացքում կուտակել նման գումարներ օրինական ճանապարհով, ավելին ՝ Հ. Երիցյանի կողմից տվյալ գումարները շրջանառությունը կրել է բացառապես ստվերային և միջնորդավորված բնույթ: Փաստացի վերջինիս կողմից գումարները վաշխառելը հետապնդել է ոչ միայն հավելավճար ստանալու նպատակ, այլ հանդիսացել է նաև միջոց անօրինական ճանապարհով ձեռք բերված գումարները այդ միջոցով օրինական գույքի վերածելու համար: Մենք ունենք հիմնավոր կասկածներ որ կոռուպցիայի և այլ անօրինական գործողությունների արդյունքում ստացված եկամուտները թաքցնելու և օրինականացնելու նպատակով վերջինիս կողմից վաշխառության միջոցով կնքվել են մի շարք շինծու առուվաճառքի պայմանագրեր, որոնց միջոցով անհայտ ծագում ունեցող գումարները ոչ միայն բերել են հավելյալ եկամուտներ Հ. Երիցյանին այլև վերածվել են անշարժ գույքերի գրանցված երրորդ անձանց անունով, որոնց իրական սեփականատերը հանդիսանում է Հ. Երիցյանը: Գումարների նման շրջանառությունը իրենից ներկայացնում է փողերի լվացման դասական սխեմա:
Հետխորհրդային երկրների շարքում կոռուպցիայի դեմ պայքարի առումով 2016 թվականին մեծ առաջընթաց է ապրել Բելառուսը՝ դառնալով երկրորդը աշխարհում կոռուպցիայի մակարդակը կտրուկ իջեցրած երկրների շարքում։ Այս մասին ասված է «Կոռուպցիայի գնահատման ինդեքս-2016» զեկույցում, որն ամեն տարի պատրաստում է «Թրանսփարենսի Ինթերնեշնլ» հակակոռուպցիոն կենտրոնը։ Մասնագետները կոռուպցիայի մակարդակի գնահատումը ներկայացնում են 100֊նիշանոց սանդղակով, որտեղ ավելի բարձր թիվը դրական է։
Հայաստանում վերջին տարվա ընթացքում կոռուպցիայի հաղթահարման առումով փոփոխություն գրեթե չի եղել։ Հայաստանը անգամ 2 նիշով հետընթաց է գրանցել՝ ստանալով 33 միավոր։ Հարավային Կովկասում կոռուպցիան ամենաարդյունավետ կերպով հաղթահարվում է Վրաստանում․ անցյալ տարվա համեմատ այս պետությունը 5 նիշով բարձրացրել է իր ցուցիչը՝ հավաքելով 57 միավոր։ Ադրբեջանն ունի 30 միավոր։
Հետխորհրդային տարածքում կոռուպցիայի բարձր մակարդակը շարունակում են պահպանել Ուկրաինան և Ռուսաստանը՝ 29-ական միավոր։
Այս տարվա զեկույցը այսօր «Մեդիա֊կենտրոնում» ներկայացրել է «Թրանսփարենսի Ինթերնեշնլ» հակակոռուպցիոն կենտրոնի հայաստանյան ծրագրերի ղեկավար Վարուժան Հոկտանյանը։
Լրագրողները հիշեցրել են, որ 2014 թվականից ի վեր, Հայաստանի կառավարությունը հակակոռուպցիոն խորհուրդներ է ստեղծում։ Թե որքանով են այդ խորհուրդները արդյունավետ հարցին, Հոկտանյանը պատասխանել է, որ դրանք կոռուպցիայի դեմ պայքարելու համար ամենաարդյունավետ ձևը չեն։ «Կարևորը, իհարկե, քաղաքական կամք ունենալն է։ Եթե կա քաղաքական կամք, ստեղծում են մասնագիտական խորհուրդներ», ֊ ասել է նա։
В 2016-ом среди постсоветских стран с точки зрения борьбы с коррупцией большой прогресс пережила Беларусь, став второй среди государств, резко сокративших уровень коррупции. Об этом говорится в докладе «Индекс восприятия коррупции – 2016», ежегодно подготавливаемом антикоррупционным центром «Transparency International». Эксперты оценивают уровень коррупции по 100-балльной шкале.
За последний год изменений с точки зрения преодоления коррупции в Армении почти не было. Армения даже набрала на 2 балла меньше – 33. Самой эффективной в борьбе с коррупцией на Южном Кавказе оказалась Грузия. Ее показатель по сравнению с прошлым годом увеличился на 5 баллов – 57. У Азербайджана 30 баллов.
Высокий уровень коррупции на постсоветском пространстве сохраняется в Украине и РФ, набравших по 29 баллов.
Данные доклада на пресс-конференции в среду, 25 января, представил руководитель программ Антикоррупционного центра «Transparency International» Варужан Октанян.
Журналисты напомнили, что правительство Армении создает антикоррупционные советы с 2014 года. Октанян заметил, что это не самый эффективный способ борьбы с коррупцией. «Конечно, важно иметь политическую волю. Если она есть, создаются профессиональные советы», — сказал он.
A human rights defender working against corruption is facing charges of extortion in Armenia. Human rights organisations have linked the trial to the work of the human rights defender’s organisation in uncovering illegal activities involving officials in the country.
“The case against Marina Poghosyan is emblematic of the way Armenia treats human rights defenders, and of the increasingly worrying situation in the country. Several examples in recent years of political figures issuing threats against and intimidating LGBT activists and women human rights defenders, illustrate that the authorities are not upholding their commitments to protect and promote human rights defenders, but on the contrary try to hinder people from standing up for human rights.” commented Ane Tusvik Bonde, Human Rights House Foundation’s(HRHF) Regional Manager, Eastern Europe and Caucasus.
Marina Poghosyan is the director ofVeles, an Armenian non-governmental organisation working against corruption, shadow economy, fraud, usury, and money-laundering, and victims of violations of the judicial system, providing them with free legal advice and representation.
Since beginning work in 2013, Veles has revealed cases of illegal and suspicious activities involving former and current Armenian officials. Several member organisations within Human Rights House Yerevan(HRHY) have supported the work of Marina Poghosyan in recent years.
They state that the charges against her are “fabricated” and are an attempt to intimidate her and to halt her work, highlighting that the charges “only came after her attempt to reveal” illegal and suspicious activity.
The initiation of proceedings against her coincided with the start of a criminal case that Veles had worked on involving ex-prosecutor Suren Osipov’s son Victor Hovsepyan, in which other members of Osipov’s family, as well as other employees of the prosecutor’s office were implicated.
She was charged and attended the Arabkir district court on 19 January. Both Poghosyan and her supporters voiced concerns that employees of the legal institutions in the Arabkir district have personal relationships with two ex-officials connected to cases worked on by Veles.
The Judge ruled that the case would be transferred to the Central Court of Yerevan. No date was set for the next hearing.
A lawyer from Article 42 of the Constitution from the Human Rights House Tbilisi, observing the court hearings at the request of HRHF and HRHY, reported no obstruction or interference when entering the court and noted that several journalists and human rights defenders were in attendance.
Members of HRHY have commented that they see the transfer of the case to the Central Court of Yerevan as a small but positive development. They have also stated that they will continue to monitor the case closely.
This is not the first case of criminal proceedings to brought against Marina Poghosyan.
In 2014, following her work on two criminal cases involving Armenia’s ex-director of the Department of Civil Aviation, Hovhannes Pavel Yeritsyan, she was accused of fraud. The case was later requalified as extortion, alleging that she had tried to extort money from relatives of Hovhannes Pavel Yeritsan. Following 8 months of criminal proceedings, the case was dropped.
[:en]Members of the Human Rights House Yerevan give statements on the case of Marina Poghosyan, a human rights defender working against corruption facing charges of extortion in Armenia. Human rights organisations have linked the trial to her organisation’s work in uncovering illegal activities involving officials in the country.
Speaking in the video:
Nina Karapetyants, Helsinki Association for Human Rights
Lara Aharonian, Women’s Resource Center
Hovhannes Madoyan, founder of Real World, Real People, and the chair of Human Rights House Yerevan discusses the case of Marina Poghosyan, a human rights defender working against corruption facing charges of extortion in Armenia. Human rights organisations have linked the trial to her organisation’s work in uncovering illegal activities involving officials in the country.
Այսօր Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատավոր Արմեն Մկրտչյանը ընդունեց, որ իրավապաշտպանՄարինա Պողոսյանի դեմ հարուցված քրեական գործը սխալ ստորաբաժնում է քննվել։ Դատավորը բավարարեց Պողոսյանի պաշտպան Լիպարիտ Սիմոնյանի՝ գործն ըստ ընդդատության ուղարկելու մասին միջնորդությունը և այն ուղարկեց քննության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան։ Այսպիսով՝ ապացուցվեց այն, ինչ իրավապաշտպանը պնդում էր դեռևս 2015 թվականից՝ նախաքննության փուլում, երբ բողոքներ էր ներկայացնում ՀՀ քննչական կոմիտեին և Գլխավոր դատախազությանը։
Խնդիրն այն է, որ ըստ մեղադրանքի՝ Մարինա Պողոսյանը իբրև յուրացրել է Կենտրոն վարչական շրջանում գտնվող անշարժ գույքը։ Գործը, սակայն, անհասկանալի պատճառներով քննվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Արաբկիրի բաժնում։ Եվ եթե նախաքննության փուլում Մարինա Պողոսյանի բոլոր բողոքները մերժվել էին, ապա այսօր դատարանում գործը վերահսկող դատախազ Էդգար Պետրոսյանը չառարկեց Պողոսյանի պաշտպանի միջնորդությանը՝ ըստ էության ընդունելով այն փաստը, որ գործը պետք է քննվեր Կենտրոն վարչական շրջանի ստորաբաժնում։
Մարինա Պողոսյանը բացատրում է, թե մեղադրող կողմն ինչու է շահագրգռված եղել գործը քննել հենց Արաբկիրի բաժնում։ «Մեր կազմակերպությունը մշտապես պայքարում է կոռուպցիայի դեմ, և մենք նաև բարձրաձայնել ենք և փորձել ենք բացահայտել ռուս գործարարների և ՀՀ նախկին գլխավոր դատախազի ընտանիքի մասնակցությամբ փողերի լվացման գործը։ Այդ գործին զուգահեռ, իմ դեմ շինծու գործ հարուցեցին, որպեսզի ես դադարեցնեմ պայքարը։ Եվ ռուս գործարարների գործով շահագրգիռ անձանցից մեկը անձնական կապեր ունի Արաբկիրի դատախազությունում։ Եվ հենց այնտեղ էլ գործը սարքել են։ Ի դեպ, իմ գործով տուժող ճանաչված Արփի Մերասի փաստաբանը ևս նախկինում նույն Արաբկիրի բաժնում քննիչ է եղել»։
Մեղադրող դատախազ Էդգար Պետրոսյանը հրաժարվեց պատասխանել «Առաջին լրատվական»– ի հարցերին՝ պարզաբանելով, թե քանի դեռ գործը չի քննվել դատարանում, իր համար ցանկալի չէ նախաքննության գաղտնիքներ բացահայտելը։ Մեր այն դիտարկումը, թե նախաքննության փուլն ավարտված է, և պաշտպանական կողմն արդեն հանրայնացնում է նախաքննության նյութերը, չհամոզեց դատախազին։ Նա խոստացավ պատասխանել մեր հարցերին դատաքննության հաջորդ փուլերում։
Նշենք, որ Մարինա Պողոսյանին աջակցելու էին եկել տասնյակից ավելի տեղական և միջազգային իրավապաշտպան կազմակերպությունների ներկայացուցիչներ։ Դատավոր Արթուր Մկրտչյանը, դատական նիստի սկզբում, փորձեց արգելել լրատվամիջոցներին լուսանկարահանել և տեսանկարահանել դատական նիստը։ Սակայն մեր այն դիտարկումը, որ լուսանկարահանելու հարցը պետք է քննել դատավարության կողմերի հետ, սթափեցրեց դատավորին և կողմերի հետ քննարկելուց հետո նա թույլատրեց լուսանկարահանումն ու տեսանկարահանումը։
Մարինա Պողոսյանի դեմ հարուցված քրեական գործի մանրամասներին կանդրադառնանք մեր հետագա հրապարակումներում։
«Վելես» իրավապաշտպան հասարակական կազմակերպության նախագահ Մարինա Պողոսյանը հայտնվել է ամբաստանյալի աթոռին։ Նա մեղադրվում է ուրիշի գույքը անհատույց և շահադիտական դրդումներով յուրացնելու մեջ: Ըստ մեղադրական եզրակացության՝ նա հափշտակել է Կանադայի քաղաքացի Արփի Մերասի՝ Նալբանդյան 50 շենքում գտնվող բնակարանը եւ վաճառքից գոյացած 140.000 ԱՄՆ դոլարը:
«Գիտեք՝ սպիտակ թելերով է կարված, երբ որ մեղադրող դատախազը եւ քննիչը գրում են, որ ես ինքս այդ կնոջը դրդել եմ, որ լիազորագիր տա, ոնց կարող էի դրդել, երբ 9 ամիս բացակայել է: Երբ այդ հարցը տվեցի, ասեցին դուք հեռվից կարող եք հոգեբանորեն դրդել»,- ասաց Մարինա Պողոսյանը:
Նա հայտարարում է՝ փորձում են իրեն լռեցնել, որպեսզի չբարձրաձայնի Հայաստանում կոնկրետ անձանց կողմից փողերի լվացման փաստերի մասին, որոնք վերաբերում են Քաղավիացիայի նախկին գլխավոր վարչության պետ Երիցյանի հետ կապված մոտ 3 մլն դոլարի չափով եւ 5 մլն դոլարի չափով օֆշորային կազմակերպություններից խարդախությամբ փոխանցումներին ՀՀ նախկին դատախազ Օսիպովի ընտանիքին՝ ռուս-ադրբեջանական ՎՏԲ բանկի միջոցով:
Այսօրվա դատական նիստը շատ կարճ տեւեց: Պաշտպանի միջնորդությամբ գործն ընդհատության կարգով Արաբկիր եւ Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանից ուղարկվեց Կենտրոնի դատարան։
«Թե բնակարանն է գտնվում Կենտրոնի տարածքում, թե գործարքն է իրականացվել Կենտրոնի դատարանում»,- ասաց պաշտպան Լիպարիտ Սիմոնյանը
Պաշտպանական կողմի պնդմամբ՝ այս գործով օրենքով սահմանված հաղորդում չի ներկայացվել։
«Գործի սարքված լինելը ապացուցվում է նրանով, որ հաղորդումը հանցագործության մասին տրվել է այն ժամանակ, երբ մարդը Հայաստանում չի եղել, չի բնակվել եւ իր անունից ստորագրել է մեկ այլ անձ, իր անվան դիմաց»,- ավելացրեց Մարինա Պողոսյանը:
Տուժողի ներկայացուցիչը դատավարության այս փուլում չցանկացավ մեկնաբանություն տալ։
Հունվարի 18-ին՝ ժամը 14:30-ին Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն ընդհանուր իրավասության դատարանում քննվելու է իրավապաշտպան Մարինա Պողոսյանի դեմ սարքած քրեական գործը: Դատախազությունը կեղծ քրեական հետապնդման միջոցով տարիներ շարունակ փորձում է ճնշումներ գործադրել «Վելես» իրավապաշտպան հասարակական կազմակերպության նկատմամբ՝ ի դեմս կազմակերպության նախագահ Մարինա Պողոսյանի: Հերթական շինծու գործն այս անգամ հասել է դատարան: Այս մասին ասված է վաշխառության զոհերի իրավունքների պաշտպանությամբ զբաղվող կազմակերպության հաղորդագրությունում։
«Վելեսը» նշում է, որ իրենց հաջողվել է բացահայտել կոռուպցիոն և փողերի լվացման հիմնավոր կասկածներ պարունակող այնպիսի շղթաներ, որոնցում ներգրավված են դատախազության և դատական մարմինների նախկին և ներկա բարձրաստիճան պաշտոնյաներ։ Վերջիններս, իրենց մասնավոր-անձնական շահերից ելնելով, անօրինականորեն գործադրում են իրավապահ և դատաիրավական լծակները՝ ճնշելու և վախեցնելու «Վելես»-ի ղեկավար Մարինա Պողոսյանին, խոչընդոտելու նրա իրավապաշտպան գործունեությանը և իրական փաստերի ու մեղավորների բացահայտմանը։
Կազմակերպությունը խնդրում է ներկա գտնվել դատական նիստին և լուսաբանել այն՝ այդպիսով նպաստելով գործի քննության թափանցիկությանն ու օբյեկտիվությանը:
Ավելի վաղ տասնյակ կազմակերպություններ և անհատներ հանդես են եկել ի պաշտպանություն «Վելեսի»՝ կոչ անելով բոլոր միջազգային իրավապաշտպան և հակակոռուպցիոն նախագծեր իրականացնող կառույցներին աչալուրջ հետևել Մարինա Պողոսյանի նկատմամբ քրեական հետապնդման արշավի ընթացքին և համապատասխան քայլեր ձեռնարկել։
Գործին հետևող Հելսինկյան ասոցիացիայի իրավապաշտպանները նույնպես հաստատում են Մարինա Պողոսյանի դեմ հարուցված քրեական գործի շինծու լինելը։
«18 января в ереванском суде общей юрисдикции административных районов Арабкир и Канакер-Зейтун состоится слушание пофальшивому уголовному делу против правозащитницы Марины Погосян. На протяжении лет прокуратура, при помощи фальшивого уголовного преследования пытается оказать давление на правозащитную организацию «Велес» в лице ее председателя Марины Погосян. На этот раз очередное фальшивое дело дошло в суд», — говорится в заявлении организации по защите прав жертв ростовщичества.
«Велес» отмечает, что им удалось раскрыть такие случаи отмывания денег, в которые вовлечены нынешние и бывшие высокопоставленные чиновники прокуратуры и судебных органов. Последние, исходя из своих частных-личных интересов, незаконно используют рычаги в правоохранительной и судебно-правовой системе с целью надавить и запугать руководителя «Велес» Марину Погосян, воспрепятствовать ее правозащитной деятельности и раскрытию истинных фактов и виновных.
Организация просит присутствовать на судебном заседании и освещать процесс, таким образом, поспособствовав прозрачности и объективности следствия.
Ранее десятки организаций ичастных лиц выступили в поддержку «Велес», призвав всех международных правозащитников и структуры, осуществляющие антикоррупционные проекты, бдительно следить за уголовным преследованием Марины Погосян и принять соответствующие меры.
Правозащитники «Хельсинкской ассоциации» также считают фальшивым уголовное дело против Погосян.
Over the years, the statement reads, Veles has managed to uncover numerous money laundering cases involving current and former high-ranking officials of the prosecutor’s office and other judiciary agencies. In light of their personal interests, these officials are now illegally using their levers in the law enforcement and the judicial system in order to pressure and intimidate Veles leader Marina Poghosyan, to prevent her human rights advocacy and the disclosure of the true facts and those responsible.
The organization urges media representatives to be present at the hearing and cover the process, in order to contribute to the transparency and objectivity of the investigation.
Earlier, dozens of local organizations and individuals expressed their support for Veles, calling on all international human rights and anti-corruption structures to closely monitor the criminal prosecution against Marina Poghosyan and take appropriate action.
Armenia’s Helsinki Association for Human Rights, which has been following the case for months, also believes that the charges brought against Poghosyan are false.
