…մեր երկրում խախտվում են այն մարդկանց իրավունքները, ընդ որում իրենց գործունեության հետ կապված, ովքեր կոչված են պաշտպանելու այլ քաղաքացիների իրավունքները: Այս երևույթը սրվել հատկապես վերջին ամիսներին: 2014թ. զեկույցում մասնավորապես նշվում էր, որ կրկին ԶԼՄ-ներով եղել են բազմաթիվ հրապարակումներ լրագրողների, իրավապաշտպանների և ընդհանրապես քաղաքացիների նկատմամբ պաշտոնատար անձանց կողմից տարբեր տեսակի հակաիրավական արարքներ կատարելու կապակցությամբ, սակայն ոչ բոլոր դեպքերում են դրանք դիտարկվել որպես քրեական գործ հարուցելու առիթ, ինչի հետևանքով այդ դեպքերն ընդհանրապես չեն ուսումնասիրվել: Արվել էր առաջարկ՝ յուրաքանչյուր դեպքում օրենքով սահմանված կարգով քննության առնել և ստուգել մամուլում առկա տեղեկությունները պաշտոնատար անձանց կողմից առերևույթ հանցագործության հատկանիշներ պարունակող դեպքերի վերաբերյալ: Եվ էլի էսպես մատների արաքով խնդրին նայելու արդյունքում, օրինակ, քրեական գործեր են հարուցվել փաստաբանների նկատմամբ՝ ինչ-որ անիմաստ մեղադրանքներով: Քրեական գործ էր հարուցվել Տիգրան Հայրապետյանի նկատմամբ՝ սադրիչ հարցեր տալու համար, որը գոնե կարճվեց, հիմա փաստաբան Նիկոլայ Բաղդասարյանի և մեկ այլ փաստաբանի նկատմամբ կա հարուցված քրեական գործ, մեկ այլ գործ կա հարուցված իրավապաշտպան «Վելես» կազմակերպության նախագահ Մարինա Պողոսյանի նկատմամբ: Սա շատ վտանգավոր գործընթաց է և իրավունքների պաշտպանության ոլորտում կարող է շատ բացասական և անվերադարձ հետևանքներ ունենալ, էլ չեմ ասում, որ ևս մեկ անգամ կասկածի տակ է դնում համպատասխան կառույցների կողմից հարուցվող և վարվող գործերի որակը և հիմնավորվածությունը…
«Ես, գիտակցելով իմ արած հայտարության պատասխանատվությունը, պնդում եմ, որ քննիչ Պարույր Աղաբաբյանը հանցագործ է: Հանցագործության մոտիվները կոնկրետ չեմ կարող ասել, կամ նա կաշառք է վերցրել կամ ունի գիտելիքների պակաս, դա պետք է պարզվի քննությամբ»,- իրավապաշտպան Մարինա Պողոսյանը այսպիսի հայտարարությամբ հանդես եկավ Վերաքննիչ քրեական դատարանում:
Նրա կարծիքով՝ քննիչ Պարույր Աղաբաբյանը վնաս է հասցրել ոչ միայն անձամբ իրեն, այլեւ Հայաստանի Հանրապետությանը: «Նա կոծկել է տնտեսական լուրջ հանցագործություն, որը բացահայտվելու դեպքում ոչ միայն հանցագործները կպատժվեին, այլեւ ՀՀ պետական բյուջեն կհամալրվեր մեծ գումարով»,- նշեց «Վելես» հասարակական կազմակերպության նախագահ Մարինա Պողոսյանը:
Հիշեցնենք, որ խոսքը նախկինում Մաշտոցի պողոտայում գործող գրավատան գործարքի մասին է, որի վերաբերյալ «Առաջին լրատվականը» բացահայտումներ է հրապարակել դեռեւս հունիսին:
Վերաքննիչ քրեական դատարանի դատավոր Գագիկ Ավետիսյանը ոչ միայն ընթացք չտվեց հանցագործության վերաբերյալ իրավապաշտպանի հայտարարությանը, այլեւ բարկացավ՝ հերթական անգամ զգուշացնելով, որ կարող է սանկցիա կիրառել Մարինա Պողոսյանի նկատմամբ:
Ի դեպ, դատավոր Ավետիսյանը նաեւ դեմ էր, որպեսզի նիստին մասնակցող լրագրողները նկարահաներ ընթացքը: Մարինա Պողոսյանի շահերը ներկայացնող փաստաբանները նիստի սկզբում դատարանին միջնորդեցին թույլատրել ԶԼՄ-ների ներկայացուցիչներին տեսանկարահանել նիստը: Դատավոր Ավետիսյանը մերժեց միջնորդությունը նույնիսկ առանց կողմերի կարծիքները լսելու:
Նիստին ներկա քննիչն ու դատախազը դեմ չեն արտահայտվել տեսանկարահանմանը, փաստորեն, լրագրողները միայն դատավոր Ավետիսյանին էին խանգարում:
Հիշեցնենք, որ Վերաքննիչ քրեական դատարանում քննվում է դատախազության ներկայացրած բողոքն ընդդեմ Կենտրոն եւ Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի կայացրած որոշման, որով բավարարվել էր Մարինա Պողոսյանի բողոքը: Հաջորդ նիստը կկայանա հոկտեմբերի 22-ին:
Կենտրոն եւ Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Արմեն Բեկթաշյանն այս տարվա հունիսի 30-ին բավարարել էր վաշխառուների դեմ գործունեություն ծավալած «Վելես» հասարակական իրավապաշտպան կազմակերպության նախագահ Մարինա Պողոսյանի բողոքը՝ ՀՀ քննչական կոմիտեի Երեւան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Պարույր Աղաբաբյանի որոշման դեմ: Հիշեցենք, որ քննիչը կարճել էր ՀՀ քաղաքացիական ավիացիայի նախկին պետ Հովհաննես Երիցյանի դեմ հարուցված քրեական գործի վարույթը, դադարեցրել էր քրեական հետապնդումը: Դատարանը պարտավորեցրել էր այս նույն քննիչին վերականգնել Մարինա Պողոսյանի խախտված իրավունքները:
Սակայն քննիչը դատարանի որոշումը ստանալով՝ ժամանակին չի ներկայացրել դատախազին, գործողություններ չի ձեռնարկել, եւ ըստ իրավապաշտպանի ներկայացուցիչ Ինեսսա Պետրոսյանի. «Ստացել, տեսել է եւ չի վերսկսել գործի քննությունը»: Երեկ ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարանում Մարինա Պողոսյանը եւ նրա ներկայացուցիչ, ՀՀ փաստաբանների պալատի անդամ Ինեսսա Պետրոսյանը ներկայացրեցին իրենց առարկություններն ու բացատրությունները: Նրանք գտնում էին, որ առաջին ատյանի որոշումը ենթակա չէ բեկանման, օրինական է եւ հիմնավորված, իսկ դատախազի կողմից ներկայացված վերաքննիչ բողոքն էլ միանշանակ պետք է մերժվի: «Հարգելի դատարան, քանի որ ես անցյալ դատական նիստն ավարտվելուց առաջ հայտարարություն արեցի, ուստի հիմնավորեմ այն: Այս մեջբերումները, որոնք կատարում եմ, քննիչի որոշումից են, որոնք վկայում են նրա կողմից հանցավոր անգործության կամ միտումնավոր կատարված հանցագործության մասին:
Նախ, քննիչի, քաղաքացիական ավիացիայի նախկին վարչության պետ Հովհաննես Երիցյանի ներկայացուցիչ պարոն Մարգարյանի, վերահսկող դատախազ պարոն Նալբանդյանի բերած բողոքներում իրենք հաստատված են համարում, որ ես «միջնորդավորված» եմ իմացել: Պարոն Երիցյանը նշել է, որ իբր ես ներկայացել եմ որպես տան առքուվաճառքով զբաղվող անձ, եւ իրենից վերցրել եմ հատակագծի պատճենը, գոնե այս փաստը չի կարող միջնորդավորված լինել: Որովհետեւ նա նշում է մի գործողություն, որը կատարվել է իբր իմ եւ իր մեջ: Այս դեպքում ո՞վ է միջնորդավորված եղել: Քննիչն ուշադրություն չի դարձրել, որ Երիցյանը սուտ է ասել, իբր ես հատակագիծը վերցրել եմ իրենից: Հետագայում, երբ քննիչը գնահատական է տալիս, իբր Երիցյանը միջնորդավորված է ասել, այդ դեպքում պետք է պարզել, քանի որ այս դրվագն ընդհանրապես չի քննվել, թե եթե երկուսով ենք եղել, ապա ով է միջնորդավորվածը»,-ասաց Մ. Պողոսյանը: Թե Ինեսսա Պետրոսյանի, թե Մարինա Պողոսյանի գնահատմամբ, Հովհաննես Երիցյանը սուտ մատնություն է արել, եւ չի ենթարկվել քրեական պատասխանատվության: Այս դեպքը, ըստ իրավապաշտպանի, կարող է դառնալ նախադեպ մանր ու մեծ չինովնիկների համար, որոնք նման մատնությամբ կարող են իրավապաշտպան գործունեություն ծավալող ցանկացած մեկի դեմ հանդես գալ: Ինեսսա Պետրոսյանը հղում կատարեց կարճված քրեական գործով հանդես եկած վկաների ցուցմունքներին. «Մարինա Պողոսյանը ոչ սպառնացել է, ոչ բռնություն կիրառել, ոչ էլ կատարել է այլ գործողություններ, ինչի մասին ցուցմունք էր տվել Հովհաննես Երիցյանը: Նույն Հովհաննես Երիցյանն իր ցուցմունքներում անընդհատ մատնանշել է այն անձանց, որոնք առերեսվել են իր հետ, եւ իր մատնանշած ցուցմունքները հերքել: Դա Երիցյանի ուղղակի սուտ ասելու եւ Մարինա Պողոսյանի դեմ փորձելով ինչ-որ քրեական հետապնդումներ իրականացնելու շարժառիթն է եղել»: Ճանաչված փաստաբանն ուշադրություն դարձրեց «սուտ մատնություն» հանցակազմին:
Ըստ նրա, տվյալ գործով, Երիցյանի կողմից նախաքննության մարմնին Մ. Պողոսյանի կողմից «հանցագործության մասին» հայտնելիս Երիցյանը գիտակցել է իր հայտնած տեղեկության սուտ լինելու մասին. «Նախաքննության ընթացքում թե վկաներ Վ.Գինոսյանը, թե Բ.Պողոսյանը ինչպես իրենց ցուցմունքներում, այնպես էլ առերես հարցաքննության ժամանակ հերքել են Երիցյանի կողմից ասված տեղեկությունները: Այսինքն, եթե վարույթ իրականացնող մարմինը գրում է, որ նա միջնորդավորված տեղեկություններ է հայտնել, դա սուտ է: Այդ անձինք հերքել են, թե տեղեկություն են տվել Երիցյանին»: Նշենք, որ քննիչը իր որոշման մեջ նշել էր, թե Երիցյանը չի կարող ենթարկվել սուտ մատնության համար քրեական պատասխանատվության, որովհետեւ նրա ասած տեղեկությունները միջնորդավորված են եղել: «Ոչ, նա ակնհայտ գնացել եւ սուտ մատնություն է կատարել անձի դեմ»,- ասաց Ի. Պետրոսյանը: Իրավապաշտպանի ներկայացուցիչն անդրադարձավ նաեւ Երիցյանի ներկայացուցիչ պարոն Մարգարյանի բողոքին: Վերջինը նշել էր, որ բողոքն անհիմն էր, քանի որ դրա պահանջը քրեական գործով վարույթը կարճելու մասին քննիչի որոշման վերացումը հանդիսանում է դատախազի բացառիկ լիազորությունը եւ դատարանն իրավասու չէ բավարարել նման պահանջը: Ի. Պետրոսյանն ուշադրություն հրավիրեց այն հանգամանքի վրա, որ առաջին ատյանի դատարանն արձանագրել է Մ. Պողոսյանի իրավունքի խախտումը: «Հետեւապես, բողոքաբերի այն փաստարկը, թե որոշումը վերացնելու բացառիկ իրավասությունը պատկանում է դատախազին, սույն գործի քննության հետ կապ չունի»,- ասաց Ի. Պետրոսյանը: Մ. Պողոսյանի ներկայացուցիչը նշեց, որ երբ Մարինա Պողոսյանը ոստիկանության Կենտրոնական բաժնում հաղորդում է տվել այն մասին, որ «Վելեսի» ծավալած գործունեության շրջանակներում Հովհաննես Երիցյանը որպես վաշխառու ակնհայտ սուտ մատնություն է կատարել վեցերորդ վարչությունում, մեղադրելով իրավապաշտպանին շորթում կատարելու մեջ: Քննչական կոմիտեում ստացվել է այդ հաղորդումը, բացատրություն է տվել Մ. Պողոսյանը հետաքննիչի մոտ, Մարաշի բաժանմունքում: Պողոսյանին հաղորդվել է, որ իր հաղորդման հիման վրա նախապատրաստված նյութերը ստացվել են: Սակայն որեւէ տեղեկատվություն չկա, թե Մարինա Պողոսյանի գործով որեւէ քննչական գործողություն հետագայում կատարվել է: Նշվեց, մի շարք խախտումների մասին էլ: Ըստ Ի.Պետրոսյանի, Մ. Պողոսյանը պետք է ճանաչվեր տուժող: «Հովհաննես Երիցյանն ինչ ուզել՝ արել է ողջ նախաքննության ընթացքում: Առերես հարցաքննությունը չի էլ փակվել, արձանագրությունը մնացել է անավարտ, Մ. Պողոսյանը բազմիցս նշել է, որ Երիցյանը եկել է հարցաքննության զենքով, զենքը դրել է սեղանին, եւ ըստ էության, ինքն է թելադրել հարցաքննության պայմանները: Եվ վարույթն իրականացնող մարմինը փոխանակ զեկուցագիր գրեր այդ կապակցությամբ, ուղղակի անավարտ է թողել այդ քննչական գործողությունը»,- ավարտելով իր խոսքը՝ ասաց Ի. Պետրոսյանը: ՌՈՒԶԱՆ ՄԻՆԱՍՅԱՆ «Առավոտ» օրաթերթ 23.10..2015
Այս օրերին Հայաստանում է ՀԽՍՀ նախկին գլխավոր դատախազ Սուրեն Օսիպովի որդու գործողություններից մեծ վնաս կրած երեք ռուս գործընկերներից եւս մեկը՝ Դմիտրի Կոտովը: Նա այսօր Քննչական կոմիտեում ցուցմունք է տալու Օսիպովի որդի Վիկտոր Տեր-Հովսեփյանի կողմից կատարված խարդախությունների վերաբերյալ:
Այս մասին մեզ հայտնեց օտարերկրյա գործարարների շահերը Հայաստանում ներկայացնող «Վելես» իրավապաշտպան հասարակական կազմակերպության նախագահ Մարինա Պողոսյանը: Հիշեցնենք, որ Հայաստանում է գործարարներից եւս մեկը՝ Ալեքսեյ Կորապենովը: Օրեր առաջ Armtimes.com-ի հետ զրույցում նա ասել էր, որ Կոտովին խնդրելու է գալ եւ ցուցմունք տալ, չնայած վերջինս նույնպես ցանկանում է դա անել:
ՀՀ Քննչական կոմիտեի Կենտրոնի բաժնում օտարերկրյա ներդրողներին խարդախության զոհ դարձնելու դեպքերի առիթով հարուցվել է քրեական գործ՝ առանձնապես խոշոր չափերով խարդախություն կատարելու փաստի առթիվ (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետ): Հիշեցնենք, որ Հայաստանում մեծ գումարներ ներդրած ռուս գործարարներ Ալեքսեյ Կորեպանովը, Դմիտրի Աֆոնինը եւ Դմիտրի Կոտովը փորձում են իրավական պատասխանատվության ենթարկել Վիկտոր Տեր-Հովսեփյանին, պնդելով, որ նա իրենցից յուրացրել է 5 միլիոն դոլարի չափով գումար:
Կորեպանովը եւ Կոտովը Հայաստանից մթերք են արտահանում Եվրոպա, իսկ Աֆոնինը բժշկական կենտրոնների ցանց ունի: Նրանք ցանկացել են բազմաբնակարան շենք կառուցել Երեւանում եւ դարձել են խարդախության զոհ: Վիկտոր Տեր-Հովսեփյանը Կորեպանովին համոզել էր բիզնես սկսել Հայաստանում՝ վստահեցնելով, թե իբր իր մայրը Երեւանի Արամի փողոցի 38 հասցեում գտնվող տան եւ հողամասի սեփականատերն է, եւ Կորեպանովին առաջարկել էր գումար ներդնել այդ տարածքում բարձրահարկ շենք կառուցելու համար: Կորեպանովի առաջարկով՝ ներդրումներ են կատարել նաեւ Աֆոնինն ու Կոտովը:
Սակայն հետո պարզվել էր, որ Լյուբով Փիլոյանին «պատկանող» անշարժ գույքի սեփականության իրավունքը վիճարկվում է դատարանում: Իսկ ավելի ուշ պարզվել էր, որ հողամասը իրականում չի էլ պատկանում Վիկտորի մորը:
Ցուցմունք տալու նխատակով ավելի ուշ Երեւան կժամանի նաեւ Դմիտրի Աֆոնինը: Վիկտոր Տեր-Հովսեփյանին դեռ մեղադրանք չի առաջադրվել: Սակայն մեղավոր ճանաչվելու եւ դատապարտվելու դեպքում նրան սպառնում է 4-8 տարի ազատազրկում:
«Վելես» հասարակական կազմակերպությունը տարեսկզբին դիմել էր ՀՀ գլխավոր դատախազություն` խնդրելով չհովանավորել վաշխառուներին: Խոսքը, մասնավորապես, ՀՀ Քաղաքացիական ավիացիայի նախկին պետ Հովհաննես Երիցյանի և նրա մտերիմների մասին էր:
Դատախազության գործելաոճը, սակայն, նույնն է մնացել: «Բացահայտ հովանավորչությունը շարունակվում է: Երիցյանն արտոնյալի կարգավիճակում է, նրա դեմ հարուցված ցանկացած քրեական գործ կարճվում է»,- մեզ հետ զրույցում ասաց «Վելես» հ/կ-ի նախագահ Մարինա Պողոսյանը:
Վերջինս թեև պաշտպանում է Երիցյանից տուժած քաղաքացիների շահերը, սակայն ինքն էր հայտնվել տուժողների շարքում: Նախկին պաշտոնյան կարողացել էր կեղծ տեղեկությունների միջոցով «գործ սարքել» իրավապաշտպանի դեմ:
Հովհաննես Երիցյանը քննչական մարմիններին հայտնել էր, թե Մարինա Պողոսյանը «ղազախական մաֆիայի» անդամ է, սպառնում է մարդկանց, թե կառևանգի նրանց երեխաներին, վրաերթի կենթարկի ծնողներին, և այլն: Այս անհավանական թվացող «փաստերի» հիման վրա հարուցվել էր քրեական գործ: Մարինա Պողոսյանն 8 ամիս մասնակցել է իր դեմ հարուցված գործի քննությանը:
Պողոսյանի անմեղությունն ապացուցվել էր հենց Երիցյանի մտերիմների ցուցմունքների հիման վրա, քանի որ վերջիններս քննչական մարմին հայտնել են, որ Երիցյանի մեղադրանքները չեն համապատասխանում իրականությանը: Պողոսյանի դեմ հարուցված քրեական գործը կարճվել էր:
Այս ընթացքում «Վելես» հ/կ-ի նախագահը ևս դիմել էր քննչական մարմին՝ հայտնելով, որ Երիցյանը սուտ մատնություն է կատարել իր դեմ՝ ցանկանալով վախեցնել ու ճնշել իրեն: Հարուցվել էր քրեական գործը, որը կարճ ժամանակ անց կարճվել էր:
Իրավապաշտպանը բողոքարկել էր կարճման որոշումը, և այս տարվա հուլիսի 29-ին Կենտրոն և Նորք-Մարաշ ընդհանուր իրավասության դատարանը բավարարել էր նրա բողոքը: Թվում էր, թե գործը հետ կվերադառնա նախաքննություն, և Երիցյանը պատասխանատվության կենթարկվի իր հայտնած կեղծ տեղեկությունների համար, սակայն. «Դատախազության համար անընդունելի է այն միտքը, որ իրենց հովանավորչության տակ գտնվող Երիցյանը կարող է պատժվել: Նրանք բողոքարկել են դատարանի որոշումը, և մենք վստահ ենք, որ իրենք ամեն ինչ անելու են, որպեսզի կոծկեն այս գործը»:
Հաշվի առնելով Երիցյանը ֆինանսական հնարավորությունն ու տարատեսակ իշխանական կապերը՝ իրավապաշտպանը մտավախություն ունի, որ Վերաքննիչ դատարանի որոշումը կլինի ի օգուտ Երիցյանի: «Ես հուսով եմ, որ դատավորը կկարողանա դիմակայել Դատախազության ճնշմանը և օբյեկտիվ որոշում կայացնել՝ գիտակցելով, իր որոշման հետևանքները»,- ասում է «Վելես» հ/կ-ի նախագահը:
«Այ անասունի մեկը, ես քո մաման հատ-հատ…, ես քո մաման էլ եմ…, քեզ սովորեցնողի մաման էլ…»,- ՀՀ քաղաքացիական ավիացիայի նախկին պետ Հովհաննես Երիցյանը փորձում է իրագործել անցած տարի հնչեցրած իր սպառնալիքները: Նախկին պաշտոնյան փորձում է ճնշել ու լռեցնել ոչ միայն իրենից տուժած քաղաքացիներին, այլեւ նրանց շահերը ներկայացնող «Վելես» հասարակական կազմակերպությանը: Կազմակերպությունն իրավական աջակցություն է ցուցաբերում վաշխառության եւ խարդախության զոհ դարձած ընտանիքներին:
ՀԿ-ին դիմած երկու ընտանիք օգնություն են խնդրել, քանի որ Հովհաննես Երիցյանի հետ գործարք կնքելու արդյունքում հայտնվել են փողոցում: Անցյալ տարի «Վելես» ՀԿ-ի ջանքերով ՀՀ քննչական կոմիտեում քրեական գործեր են հարուցվել նախկին պաշտոնյայի դեմ: Երիցյանն էլ իր հերթին փորձել է գործ սարքել ՀԿ-ի նախագահ Մարինա Պողոսյանի դեմ: Նա հաղորդում է տվել հանցագործության մասին՝ Պողոսյանին մեղադրելով մի շարք հանցագործությունների մեջ: Պատկերացնելու համար, թե Երիցյանի ներկայացրած մեղադրանքները որքան ֆանտաստիկ են եղել, բավական է նշել միայն, որ նա իրավապաշտպան Մարինա Պողոսյանին մեղադրում էր «ղազախական մաֆիա»-ի անդամ լինելու մեջ: Այնուամենայնիվ, քաղավիացիայի նախկին պետին հաջողվել էր հասնել նրան, որ Պողոսյանի դեմ քրեական գործ հարուցվի:
8 ամիս տեւած քննության ժամանակ բոլոր վկաները հերքել էին Երիցյանի հայտնած տեղեկությունները՝ ապացուցելով, որ նախկին պաշտոնյան իրականում կեղծ ու մտացածին փաստեր է հայտնել իրավապահներին: Իսկ Մարինա Պողոսյանը դիմել էր ոստիկանություն՝ տեղեկացնելով, որ Հովհաննես Երիցյանն իր դեմ սուտ մատնություն է կատարել՝ դիտավորյալ կեղծ տեղեկություններ հայտնելով: «Կարծում եմ, որ այսօր արդեն բոլորի համար ակնհայտ է, որ Երիցյանը դիտմամբ էր այդ կեղծ տեղեկությունները հայտնել՝ հույս ունենալով, որ իմ դեմ քրեական գործ հարուցելուց հետո ես կվախենամ ու կլռեմ: Բայց ես ոչ միայն չեմ լռում, այլեւ պահանջում եմ, որ նա պատասխանատվության ենթարկվի իր կատարած սուտ մատնության համար»,- մեզ հետ զրույցում ասաց «Վելես» ՀԿ-ի նախագահը:
Սուտ մատնության գործով անցյալ տարի հարուցվել էր քրեական գործ, սակայն Երիցյանը պատասխանատվության չի ենթարկվել. գործի քննությունն ընդամենը մեկ ամիս է տեւել: Քննիչը կարճել էր քրեական գործի վարույթը՝ եզրակացնելով, թե իբր Հովհաննես Երիցյանը չի գիտակցել, որ Մարինա Պողոսյանի վերաբերյալ իր հայտնած տեղեկությունները կեղծ են: «Ութ ամիս շարունակ Երիցյանը պնդել է, որ ես հանցագործ եմ, որ պիտի անպայման դատվեմ, իսկ քննիչը եզրակացնում է, որ նա չի գիտակցել: Մարդ կարող է չգիտակցված մեկ կամ երկու անգամ կեղծ տեղեկություն հայտնել, բայց նա պնդել է իր ցուցմունքները քննության ողջ ընթացքում: Եվ քննիչն այստեղ դիտավորություն չի տեսել»,- նշում է Մարինա Պողոսյանը: Նա վստահ է՝ քննիչը պարզապես կոծկել է Երիցյանի կատարած հանցագործությունը: Իրավապաշտպանը քրեական գործի կարճման որոշումը բողոքարկել էր Կենտրոն եւ Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում: Դատարանը բավարարել էր բողոքը՝ հաստատելով, որ քննչական մարմինն օբյեկտիվ եւ բազմակողմանի քննություն չի իրագործել:
Դատախազությունը դժգոհ է մնացել այս որոշումից եւ բողոքարկել է այն: Բողոքը քննվելու է հոկտեմբերի 22-ին վերաքննիչ քրեական դատարանում: «Ես հուսով եմ, որ դատավոր Գագիկ Ավետիսյանը գիտակցում է, որ այս գործն ազդելու է Հայաստանի միջազգային հեղինակության վրա: Եթե Հովհաննես Երիցյանը մնա անպատիժ, կստացվի, որ Հայաստանում օրինականացվում են իրավապաշտպանի նկատմամբ ճնշումները: Ցանկացած մեկը կարող է սուտ մատնություն կատարել, եւ հետո քննիչը կգրի, որ նա չի գիտակցել, ու գործը կփակեն»,- նշում է Մարինա Պողոսյանը: Ի դեպ, Պողոսյանի դեմ ճնշումներն այսքանով չեն սահմանափակվում: Քննչական կոմիտեում մեկ այլ քրեական գործ են նախապատրաստել նրա դեմ: Հայաստանում մարդու իրավունքներով զբաղվող տասնյակ հասարակական կազմակերպությունները, մտահոգ լինելով իրավապաշտպանի նկատմամբ շարունակական բնույթ կրող հետապնդումներով, անցյալ շաբաթ հանդես եկան հայտարարությամբ՝ իշխանություններից պահանջելով չխոչընդոտել իրավապաշտպանների գործունեությանը: Պողոսյանի դեմ իրականացվող ճնշումների վերաբերյալ բարձրաձայնվել է նաեւ Ազգային ժողովում: Անկախ պատգամավոր Էդմոն Մարուքյանը հարց էր ուղղել մարդու իրավունքների պաշտպան Կարեն Անդրեասյանին՝ փորձելով պարզել, թե նա ինչ վերաբերմունք ունի իրավապաշտպանների նկատմամբ հարուցվող քրեական գործերի նկատմամբ: «Խնդրին ծանոթ ենք, հետեւում ենք, իմ աշխատակազմի ղեկավարի տեղակալը հանդիպել է տիկին Պողոսյանի հետ, ունեցել է զրույց: Սպասում ենք, թե ինչ խնդիրներ է նա մեր առջեւ դնելու: Նա մեր ուշադրության կենտրոնում է»,- նշել է Անդրեասյանը: Անի ԱՌԱՔԵԼՅԱՆ Նյութի աղբյուրը ` hraparak.am
Արթուր Սուքիասյանի կարծիքով՝ խախտվել է Գայանե Թումասյանի սեփականության իրավունքը Ավան եւ Նոր-Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում դատավոր Հարությունյանի նախագահությամբ շարունակվում էր քննվել ՀՀ քաղ. ավիացիայի վարչության նախկին պետ Հովհաննես Երիցյանի գործողություններից տուժած եւ իր սեփականությունից զրկված Գայանե Թումասյանի բողոքը ընդդեմ Ավան եւ Նոր-Նորք համայնքների քննչական կոմիտեի քննիչ Սպարտակ Պողոսյանի կայացրած թիվ 17112714 քր. գործի կարճման որոշման: Դատական նիստի ընթացքում Գայանե Թումասյանի պաշտպան Արթուր Սուքիասյանը ներկայացրեց բողոքը: Նա նշեց, որ Լուսաբեկ Սամվելյանը եւ Գայանե Թումասյանը ամուսնացել են 1974 թվականին եւ համատեղ կյանքի ընթացքում գնել են առանձնատուն Արմավիրի մարզի Փարաքար գյուղում:
Այնուհետեւ Լուսաբեկ Սամվելյանը փոխառությամբ գումարներ է վերցրել Միջազգային բիզնես կենտրոն համատեղ ձեռնարկությունից, եւ առանձնատան սեփականության իրավունքը փոխանցվել է կազմակերպությանը՝ պայմանով, որ պարտքի գումարը վերադարձնելու պահին առանձնատան նկատմամբ սեփականության իրավունքը փոխանցվի Գայանե Թումասյանին եւ Լուսաբեկ Սամվելյանին: 2008 թվականին Լուսաբեկ Սամվելյանը զբաղվել է շինարարությամբ, եւ վերջինիս մոտ առաջացել են ֆինանսական խնդիրներ, այդ ժամանակ Արտակ Մարտիրոսյանի միջոցով նա ծանոթացել է Վահե Վարդանյանի հետ, վերջինից էլ Լուսաբեկ Սամվելյանը 10 տոկոս տոկոսադրույքով գումար է վերցրել, որի տոկոսները սկզբնական շրջանում կարողացել է վճարել, իսկ որոշ ժամանակ անց ֆինանսական խնդիրներ են առաջացել, եւ նա չի կարողացել վճարել:
Այդ ժամանակ Վահե Վարդանյանի միջոցով Լուսաբեկ Սարիբեկյանը ծանոթացել է նրա կնքահայր Հովհաննես Երիցյանի հետ, վերջինս էլ առաջարկել է փոխառությամբ տրամադրել մեծ գումար եւ որպես պարտքի վերադարձման երաշխիք պահանջելով առանձնատունը: Արթուր Սուքիասյանը նշեց, որ Լուսաբեկ Սամվելյանը համաձայնել է միայն առանձնատան իր բաժնեմասի մասով, եւ Հովհաննես Երիցյանին հայտնել է, որ կինը չի համաձայնի գործարքին: «2009 թվականի հոկտեմբերի 26-ին Վահե Վարդանյանի եւ Լուսաբեկ Սամվելյանի միջեւ կնքվել է նպատակային փոխառության պայմանագիր, որի համաձայն Վահե Վարդանյանը եւ Լուսաբեկ Սամվելյանին տրամադրել է 156 միլիոն դրամ, որպես փոխառության պայմանագրի նպատակ պայմանագրում նշվել է, որ Լուսաբեկ Սամվելյանը գումարը վերցրել է առանձնատունը վաճառելու նպատակով: Նպատակային փոխառության պայմանագրով հստակ երեւում է, որ փոխառությունով տրամադրվող գումարի եւ առանձնատան առուվաճառքի միջեւ գոյություն ունեցող կապը, մասնավորապես՝ այն, որ իրականում ոչ թե տեղի է ունեցել առանձնատան առուվաճառք, այլ որ առանձնատունը փոխանցվել է
Հովհաննես Երիցյանին որպես փոխառության պայմանագրով ստանձնած պարտականության կատարման երաշխիք: Այսինքն՝ առանձնատան եւ այնտեղ գտնվող գույքի արժեքը Հովհաննես Երիցյանը չի վճարել»,- ասաց նա: Արթուր Սուքիասյանը հավելեց, որ նույն օրը Լուսաբեկ Սամվելյանը Վահե Վարդանյանին տվել է լիազորագիր, որով նա կարող է Միջազգային բիզնես կենտրոն համատեղ ձեռնարկատիրությունից գնել եւ վաճառել առանձնատունը: Օրեր անց Միջազգային բիզնես կենտրոն համատեղ ձեռնարկատիրության եւ Լուսաբեկ Սամվելյանի միջեւ կնքվել է անշարժ գույքի առուվաճառքի պայմանագիր, իսկ նոյեմբերի 6-ին կնքվել է մեկ այլ առուվաճառքի պայմանագիր այս անգամ Լուսաբեկ Սամվելյանի եւ Հովհաննես Երիցյանի միջեւ: Գործարքում որպես Լուսաբեկ Սամվելյանի ներկայացուցիչ հանդես է եկել Վահե Վարդանյանը. «Վահե Վարդանյանը քաջ տեղյակ լինելով առանձնատան ձեռքբերման գործընթացից, մասնավորապես՝ իմանալով, որ առանձնատունը ձեռք է բերվել Լուսաբեկ Սամվելյանի եւ Գայանե Թումասյանի համատեղ ամուսնության ընթացքում եւ հանդիսանում է նրանց համատեղ սեփականությունը նոտարական գրասենյակում սուտ հայտարարություն է տվել այն մասին, թե Լուսաբեկ Սամվելյանը ամուսնացած չէ»: Փաստաբանը ընդգծեց, որ Գայանե Թումասյանը զրկվել է իր գույքից եւ գույքը վաճառելու համաձայնություն չի տվել, այսինքն՝ խախտվել է սեփականության իրավունքը: Անդրադառնալով քննիչի սխալներին՝ Արթուր Սուքիասյանն ասաց, որ առկա է օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտ, որը սահմանել է գործողությունների շրջանակ, որը պետք է վարույթ իրականացնող մարմինը կատարեր, սակայն այդ գործողություններից ոչ մեկը չի կատարվել: Ամի ՉԻՉԱԿՅԱՆ
«Եթե Գայանե Թումասյանը ունենար տուժողի կարգավիճակ, այդ դեպքում բացարկը չէր անտեսվի» Ավան եւ Նոր-Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում դատավոր Հարությունյանի նախագահությամբ շարունակվում էր քննվել ՀՀ քաղ. ավիացիայի վարչության նախկին պետ Հովհաննես Երիցյանի գործողություններից տուժած եւ իր սեփականությունից զրկված Գայանե Թումասյանի բողոքը ընդդեմ Ավան եւ Նոր-Նորք համայնքների քննչական կոմիտեի քննիչ Սպարտակ Պողոսյանի կայացրած թիվ 17112714 քր. գործի կարճման որոշման: Դատական նիստի ընթացքում քննիչ
Սպարտակ Պողոսյանը ներկայացրեց իր դիրքորոշումը: Նա նշեց, որ կատարվել է օբյեկտիվ եւ բազմակողմանի քննություն, մասնավորապես՝ կատարվել է Ավան եւ Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի որոշումը. «Դատաքննությամբ հիմնավորվել է, որ Լուսաբեկ Սամվելյանի եւ Հովհաննես Երիցյանի միջեւ ձեռք բերված պայմանավորվածության համաձայն՝ Արմավիրի մարզի Փարաքար գյուղի տունը Լուսաբեկ Սամվելյանը 156 միլիոն դրամով առքուվաճառքի պայմանագրով վաճառելու է Հովհաննես Երիցյանին»: Նա հայտարարեց, որ նպատակային փոխառության պայմանագիրը կրել է ձեւական բնույթ, քանի որ այդ ժամանակահատվածում առանձնատունը եղել է գրավադրված, իսկ այն գրավից հանելու համար Լուսաբեկ Սամվելյանը չի ունեցել 34 միլիոն դրամը, իսկ Վահե Վարդանյանը, գումարը վճարելով, հանել է առանձնատունը գրավից: Դրանից հետո է միայն Վահե Վարդանյանը Լուսաբեկ Սամվելյանի տված լիազորագրով վաճառել առանձնատունը Հովհաննես Երիցյանին, իսկ փոխառության պայմանագիրը կնքել է որպես երաշխիք:
«Վելես» իրավապաշտպան կազմակերպության նախագահ, Գայանե Թումասյանի ներկայացուցիչ Մարինա Պողոսյանը հետաքրքրվեց, թե ինչ է նշանակում նոտարի մոտ ստորագրված փաստաթուղթը կրել է ձեւական բնույթ արտահայտությունը. «Այսինքն՝ մենք կարող ենք հասկանալ, որ Հայաստանի Հանրապետության նոտարները կրում են ձեւական բնույթի գործարքներ: Եթե մի գործարքը եղել է ձեւական բնույթի, այսինքն՝ ինչպե՞ս է Սպարտակ Պողոսյանը որոշել նպատակային փոխառությունն էր ձեւակա՞ն, թե՞ առքուվաճառքը, որն իրեն ձեռք է տալիս դա է որոշե՞լ: Եթե ընդհանրապես մենք կարող ենք պատկերացնել, որ նոտարական կնքված որեւէ գործարք ձեւական բնույթ է կրում, ես չեմ պատկերացնում, որ դատարանում կարելի է նման բան բարձրաձայնել: Այսինքն՝ նոտարն է իր տեղում չէ, ի՞նչ է նշանակում ձեւական բնույթ, եթե ձեւական է, ես անում եմ հետեւություն, որ առքուվաճառքն էլ ձեւական: Ո՞րն է փաստը, որ առքուվաճառքը իրական է, փոխառությունը՝ ձեւական է»:
Դատավոր Հարությունյանը այս հարցը անթույլատրելի համարեց: Մարինա Պողոսյանը չպնդեց իր հարցը: Նա նշեց, որ եթե Գայանե Թումասյանը տուժողի կարգավիճակ ստանար, ապա հնարավորություն կունենար որոշ առերես հարցաքննությունների համար միջնորդություն ներկայացնել. «Մենք կոնկրետ դիտարկում ենք սա, որ կեղծ փաստաթղթի միջոցով, այսինքն՝ փաստաթղթային կեղծիքը նպատակ չէ, ընդամենը միջոց է՝ խարդախությամբ այլ անձի գույքին տիրանալու, իսկ քանի որ Գայանե Թումասյանը ընդհանրապես կարգավիճակ չի ունեցել, ու եթե բացարկ հայտներ, վստահ եղեք մենք այսօր այս դատարանում չէինք լինի. գործը օբյեկտիվ եւ բազմակողմանի կքննվեր: Որովհետեւ Սպարտակ Պողոսյանը, ես փորձում եմ կոռեկտ գտնվել, բայց ասում եմ այն, ինչ որ կա, չի կատարել քննություն, կատարել է փաստահավաք: Այսօր ինքը իր առարկությունների մեջ թվեց, թե ինչ փաստաթղթեր կան գործում, մենք բոլորս դա գիտենք, պետք չէ մեր ժամանակը խլել կրկնել: Բայց թե ինչո՞ւ են այդ փաստաթղթերը կազմվել, մենք այդ պատասխանը չստացանք»: Մարինա Պողոսյանը հայտնեց, որ իրենք 2015 թվականի փետրվարին բացարկ են ներկայացրել, սակայն մինչեւ այսօր անպատասխան է մնացել. «Եթե Գայանե Թումասյանը ունենար տուժողի կարգավիճակ, այդ դեպքում բացարկը չէր անտեսվի»:
Ըստ նրա՝ տալով Գայանե Թումասյանին վկայի կարգավիճակ քննիչը միացել է Հովհաննես Երիցյանին եւ արդյունքում Թումասյանը փողոցում է հայտնվել. «Փողոցում է բառիս բուն իմաստով ապրում՝ առանց վաճառելու, առանց գումար ստանալու: Ի՞նչ քննության մասին է խոսքը, երբ քննությունը միայն մի բան է պարզել՝ ձեւական պայմանագիր նոտարական: Եթե մի բան ձեւական է ինչո՞ւ ենք պետտուրք վճարում պետությանը, երեւի թե իրեն է պետք տուժող ճանաչել»: Դատավոր Հարությունյանը Մարինա Պողոսյանին նախազգուշացրեց, ի պատասխան Մարինա Պողոսյանը պատրաստակամություն հայտնեց իր միտքն արտահայտելուց հետո լքել դահլիճը. «Մենք բոլորս մեր տներում ենք քնում, Գայանե Թումասյանը փողոցում է հայտնվել այսպիսի քննիչների պատճառով»: Դատավորը պատասխանեց, որ Գայանե Թումասյանի նկատմամբ սրտացավությունը իրավունք չի տալից վիրավորել դատավարության մյուս կողմին, Մարինա Պողոսյանը պատասխանեց, որ ինքը չի վիրավորում, դատավոր Հարությունյանն էլ ասաց, որ դա ակնհայտ վիրավորանք է: «Հարգելի՛ դատարան, եթե ես վիրավորել եմ ներողություն եմ խնդրում, բայց կարծում եմ պարոն Սպարտակ Պողոսյանը մի ամբողջ արդարադատության մարմնի վիրավորեց՝ ասելով ձեւական գործարք: Ես կարող եմ արդարադատության նախարարություն հարցում կատարել, թե նոտարական գրասենյակը ձեւական գործարք չի կրում, դա էլ կոռեկտության մեջ չէ»,- ասաց Մարինա Պողոսյանը: Նա հավելեց. «Այստեղ սրտացավության խնդիրը չէ, եթե քննիչը, դատավորը, իրավապաշտպանը՝ մենք բոլորս ապրում ենք ապահով, երեք տարին ոչինչ է, երեք տարին 900 օրից ավել է, երբ մարդ բաց երկնքի տակ է անցկացնում: Երեւի թե Դուք դա պետք է հասկանաք, քննիչը գործը քննեց կգնա իր փափուկ անկողնում կքնի, այս տիկինը մնացել է փողոցում, այստեղ սրտացավություն չէ, մենք բոլորս մարդ ենք: Տեսնենք քննիչը կարո՞ղ է 900 օր դրսում ապրել»: Ամի ՉԻՉԱԿՅԱՆ
ՀՀ քննչական կոմիտեի կենտրոնի բաժնում օտարերկրյա ներդրողներին խարդախության զոհ դարձնելու դեպքերի առիթով հարուցվել է քրեական գործ՝ առանձնապես խոշոր չափերով խարդախություն կատարելու փաստի առթիվ (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետ): Դեռեւս նախորդ տարվա նոյեմբեր ամսին գրել էինք, որ Հայաստանում մեծ գումարներ ներդրած ռուս գործարարներ Ալեքսեյ Կորեպանովը, Դմիտրի Աֆոնինը եւ Դմիտրի Կոտովը փորձում են իրավական պատասխանատվության ենթարկել ՀԽՍՀ նախկին գլխավոր դատախազ Սուրեն Օսիպովի որդուն՝ Վիկտոր Տեր-Հովսեփյանին, ով, գործարարների խոսքով, իրենցից յուրացրել է 5 միլիոն դոլարի չափով գումար:
Կորեպանովը եւ Կոտովը Հայաստանից մթերք են արտահանում Եվրոպա, իսկ Աֆոնինը բժշկական կենտրոնների ցանց ունի: Նրանք ցանկացել են բազմաբնակարան շենք կառուցել Երեւանում եւ դարձել են խարդախության զոհ: Այս օրերին Երեւանում է գտնվում խաբված գործարարներից միայն մեկը՝ Ալեքսեյ Կորեպանովը, ով մեզ հետ զրույցում տեղեկացրեց, որ Հայաստան է ժամանել հարուցված քրեական գործի շրջանակներում ցուցմունքներ տալու նպատակով: «Հուսով եմ, որ Հայաստանի իրավապահ մարմինները օբյեկտիվ քննություն կանցկացնեն եւ ի վերջո պատասխանատվության կենթարկեն Վիկտորին: Պատկերացրեք, թե որքան տհաճ է նախկին ընկերոջդ դեմ ցուցմունքներ տալը, բայց ես այլ տարբերակ չունեմ: Վիկտորը դիտավորությամբ մեր ընկերությանը եւ անձամբ ինձ հսկայական վնասներ է հասցրել»,-մեզ հետ զրույցում ասաց Կորեպանովը:
Վիկտոր Տեր-Հովսեփյանը Կորեպանովին համոզել էր բիզնես սկսել Հայաստանում՝ վստահեցնելով, թե իբր իր մայրը Երեւանի Արամի փողոցի 38 հասցեում գտնվող տան եւ հողամասի սեփականատերն է, եւ Կորեպանովին առաջարկել էր գումար ներդնել այդ տարածքում բարձրահարկ շենք կառուցելու համար: Ինչպես մեզ հետ զրույցում ձեւակերպեց Կորեպանովը՝ դա պետք է լիներ Երեւանի ամենագեղեցիկ բարձրահարկը: Շինարարությունը նախաձեռնելու նպատակով ստեղծվել է «Անսուր Ինվեստ» ՍՊԸ-ն, որի բաժնեմասերի 50 տոկոսը գրանցվել էր Ալեքսեյ Կորեպանովի, իսկ մյուս կեսը՝ Տեր-Հովսեփյանի մոր՝ Լյուբով Փիլոյանի անունով: Ըստ պայմանավորվածության, Կորեպանովը ներդրում էր անելու գումարի տեսքով, իսկ Փիլոյանը՝ սեփականության: Կորեպանովի առաջարկով՝ ներդրումներ են կատարել նաեւ Աֆոնինն ու Կոտովը:
Կորեպանովը Երեւան գալով, սակայն, պարզել էր, որ Լյուբով Փիլոյանին «պատկանող» անշարժ գույքի սեփականության իրավունքը վիճարկվում է դատարանում: Իսկ ավելի ուշ պարզվել էր, որ այդ հողը իրականում չի էլ պատկանում Վիկտորի մորը: «Ես համոզվել եմ, որ նա հենց սկզբից է իմացել, որ այդ հողն իրենցը չէ եւ այս ամբողջ պատմությունը հիանալի ծրագրված է եղել հենց սկզբից»,-նշեց Կորեպանովը: Հետագայում Վիկտոր Տեր-Հովսեփյանը ռուս գործընկերոջն առաջարկել է տարածք գնել Կասկադին հարակից վայրում եւ դրա համար նրանից խոշոր գումար է վերցրել, որով 2006 թվականին գնել է Երեւանի Անտառային փողոցի թիվ 116/3 հասցեում առկա հողատարածքները՝ գրանցելով դրանք իր ծանոթի՝ Արթուր Մանուկյանի անունով:
Աֆոնինն ու Կոտովը համապատասխանաբար Ռուսաստանում եւ Գերմանիայում են, առաջիկայում կժամանեն Հայաստան՝ քննչական գործողություններին մասնակցելու եւ ցուցմունքներ տալու նպատակով: Ալեքսեյ Կորեպանովը երեկ մեզ հետ զրույցում ասաց, որ Դմիտրի Կոտովը Հայաստան կգա թերեւս եկող շաբաթ, իսկ ավելի ուշ կժամանի Աֆոնինը: Վիկտոր Տեր-Հովսեփյանին դեռ մեղադրանք չի առաջադրվել: Սակայն մեղավոր ճանաչվելու եւ դատապարտվելու դեպքում նրան սպառնում է 4-8 տարի ազատազրկում:
Օտարերկրյա գործարարների շահերը Հայաստանում ներկայացնում է «Վելես» իրավապաշտպան հասարակական կազմակերպությունը: Կազմակերպության նախագահ Մարինա Պողոսյանը մեզ հետ զրույցում պատմեց, որ գործը մեծ ծավալներ է ընդգրկում: Իրենք շատ երկար եւ հիմնավոր են պատրաստվել իրավապահ մարմիններին դիմելու համար՝ մոտ մեկ տարի: «Տասնյակ հատորներով գործ է: Կադաստրային փաստաթղթերը մոտավորապես 400 էջ են: Եվ դա ոչ միայն կարդալ էր պետք, այլեւ՝ ընդհանուր կապը գտնել: Մենք հիմա պատրաստ ենք պայքարին եւ այդ պատճառով հայտարարություն ենք տվել իրավապահ մարմիններին: Այնտեղ հիմքերը բավարար են եղել, որպեսզի քրեական գործ հարուցվի եւ երեք գործարարները տուժող են ճանաչվել»,-ասաց Պողոսյանը:
Երեկ Ալեքսեյ Կորեպանովը Քննչական կոմիտեում մի քանի ժամ ցուցմունք է տվել: Նա ցուցմունքը կշարունակի վաղը՝ հոկտեմբերի 14-ին: Առայժմ տեղեկություններ կան, որ Վիկտոր Տեր-Հովսեփյանը գտնվում է Ռուսաստանում: Եթե մեղադրանքը հաստատվի, ապա Վիկտոր Տեր-Հովսեփյանը պատասխանատվության կենթարկի, իսկ նրա հետ՝ խարդախության գործողություններին մասնակցած մի խումբ անձինք:
Իմ հարցին՝ քննիչների գործողությունները լավատեսություն ներշնչու՞մ են, «Վելես» ՀԿ-ի նախագահ Մարինա Պողոսյանը պատասխանեց. «Մե՛ր գործողություններն են մեզ լավատեսություն ներշնչում: Մենք լավ ենք պատրաստվել այս գործին: Ունենք բոլոր հիմքերը եւ պատրաստ ենք գնալ մինչեւ վերջ: Ես վստահ եմ, որ մենք հաղթելու ենք»:
Հայաստանի նախկին գլխավոր դատախազ Սուրեն Օսիպովի որդու ծրագրած խաբեության զոհ դարձած ռուս գործարար Ալեքսեյ Կորեպանովի բողոքների հիման վրա վերջապես քրեական գործ է հարուցվել, և այսօր նա առաջին անգամ հարցաքննվել է։
Մինչ այդ նա տևական ժամանակ իր գումարները և տարածքները հետ ստանալու համար պայքարում էր դատական ատյաններում, սակայն ապարդյուն։
Իրավապաշտպանը ևս նշեց, որ ռուս գործարարներին չի հաջողվել քաղաքացիական հայցերի ճանապարհով հետ բերել իրենց ունեցվածքը, այդ պատճառով էլ աշխատեցին այնքան, մինչև քրեական գործ հարուցվեց։
Ալեքսեյ Կորեպանովն «Առաջին լրատվական»-ի հետ զրույցում նշեց, որ հավատացած է, որ դատական համակարգում արդարադատության չհասնելուց հետո գոնե իրավապահ մարմինները կնպաստեն, որպեսզի իրականությունը վեր հանվի, և իր գումարները հետ վերադարձվեն։
Միանշանակ կարծիք չկա, բայց իրավիճակը հուսադրող է։ Կարողացել ենք գործը վերաբացել, և դա մեծ արդյունք է։ Ես հասկանում եմ, թե դա որքան դժվար է՝ այդ արդյունքին հասնելը։ Մեծ հույս ունեմ, որ արդյունքի կհասնենք։
Անկախ ամեն ինչից՝ ռուս գործարարը չի հիասթափվել Հայաստանից և նոր ներդրումներ է կատարել և շարունակելու է կատարել։
«Մեկ ամիս առաջ Լեռնային Ղարաբաղում էի։ Ես ներդրում արեցի, այդ նախագիծը նվիրեցի արցախցիներին։ Ուղղակի նվիրեցի, քանի որ ինձ պարզապես դուր եկան մարդիկ։ Նրանք սովորական մարդիկ են։ Դրան գումարած, ես կարծում եմ՝ նոյեմբերին դուք կլսեք մի ծրագրի մասին, որը Հայաստանում զարգանում է։ Դա բավականին հնչեղ ծրագիր է, որը կբարձրացնի Հայաստանի հեղինակությունը,-նշեց գործարարը։
Սկզբնաղբյուրը`http://www.1in.am/1742481.html
Ավան եւ Նոր Նորք համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում, դատավոր Դավիթ Հարությունյանի նախագահությամբ, երեկ շարունակվեց քննվել ՀՀ քաղաքացիական ավիացիայի վարչության նախկին պետ Հովհաննես Երիցյանի, նրա սանիկի՝ Վահե Վարդանյանի ապօրինի գործողություններից տուժած Գայանե Թումասյանի բողոքի քննությունը: Գայանե Թումասյանը վիճարկում է Ավան եւ Նոր Նորք համայնքների քննչական կոմիտեի քննիչ Սպարտակ Պողոսյանի կայացրած քրեական գործի կարճման որոշումը: Հիշեցնենք, որ նույն դատարանը, դատավոր Սամվել Ուզունյանի նախագահությամբ, անցյալ տարվա նոյեմբերի 5-ին Ս. Ուզունյանի նախագահությամբ կայացրել էր մի որոշում, որով ամբողջությամբ բավարարել էր Գայանե Թումասյանի բողոքը քննչական կոմիտեի քննիչ Սպարտակ Պողոսյանի կայացրած քրեական գործի կարճման որոշման դեմ: Այնպես, ինչպես «Վելես» հասարակական իրավապաշտպան կազմակերպության նախագահ Մարինե Պողոսյանի գործով էր, այս դեպքում Ավան եւ Նոր Նորքի դատարանն իր որոշման մեջ նշել էր մի շարք քննչական եւ դատավարական գործողություններ, որոնք ենթակա էին կատարման նախաքննության մարմնի կողմից: Դատարանն արձանագրել էր, որ խախտվել են Գայանե Թումասյանի իրավունքները: Ի դեպ, ինչպես իրավապաշտպան Մարինա Պողոսյանի գործով էր, Գայանե Թումասյանի գործով էլ դատարանի որոշումը մտել էր օրինական ուժի մեջ:
Սակայն, եթե Մարինա Պողոսյանի օրինական ուժի մեջ մտած որոշման դեմ վերաքննիչ բողոքը շնչակտուր բերել է քննչական բաժնի մեկ այլ ավագ քննիչ՝ Պարույր Աղաբաբայանը, այս դեպքում քննչականը որոշում է կայացրել թիվ 17112714 քրեական գործի կարճված վարույթը վերսկսելու մասին: Ավան եւ Նոր Նորք համայնքների քննչական կոմիտեի քննիչ Սպարտակ Պողոսյանը, սակայն, «վերսկսելով»՝ այս տարվա մայիսի 11-ի որոշմամբ նորից կարճել է թիվ 17112714 քրեական գործի վարույթը, ինչն էլ առիթ էր դարձել, որպեսզի Գ. Թումասյանը բողոքարկի: Մարինա Պողոսյանի գործով դատարանն արձանագրել էր, որ Հովհաննես Երիցյանը «կեղծ, արհեստական ապացույցներ է տրամադրել» նախաքննությանը՝ գոյություն չունեցող հանցագործության մեջ մեղադրելով Մարինա Պողոսյանին: Ըստ Կենտրոն եւ Նորք-Մարաշ վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Արմեն Բեկթաշյանի որոշման՝ արձանագրվել է. «Հիմնական պատճառը հանդիսացել է այն, որ Կենտրոն քննչական բաժնում քննիչ Կարապետյանի վարույթում ներկայումս քննվել է Զինա Մելիքյանի հաղորդման հիման վրա հարուցված քրեական գործը, որում Զինա Մելիքյանը մեղադրել է Հովհաննես Երիցյանին վաշխառության մեջ: Խարդախությամբ իր մոր՝ Թումանյան փողոցի վրա գտնվող առեւտրային տարածքին տիրանալու մեջ, ինչպես նաեւ Նորքի քննչական բաժնում քննության է առնվել մեկ այլ քրեական գործ, որը հարուցվել է Գայանե Թումասյանի հաղորդման հիման վրա: Թումասյանը կրկին մեղադրել է Հովհաննես Երիցյանին, նրա սանիկ Վ. Վարդանյանին՝ վաշխառության միջոցով խարդախությամբ իր համասեփականություն հանդիսացող առանձնատանը տիրանալու համար: Այս գործով նրա շահերը պաշտպանել է «Վելես» իրավապաշտպան կազմակերպությունը, որի նախագահն էր Մարինա Պողոսյանը»: Դատարանը գնահատելով Երիցյանի գործողությունները, որոնք, չգիտես ինչու, հիմք չեն հանդիսացել քննիչի կողմից քրեական գործ հարուցելու համար, նշել էր, որ «Երիցյանը, որպեսզի ազդի հասարակական կազմակերպության վրա, եւ ստիպի նրանց հետ կանգնելու իրենց իրավապաշտպան գործունեությունից, դիմել էր արհեստական ապացույցների միջոցով Կենտրոն քննչական մարմնին, կեղծ տեղեկատվություն տրամադրելու տարբերակին»: Երկու գործով էլ դատարաններն ակնարկել են սուտ մատնության մասին, սակայն, չգիտես ինչու, այս գործերը չեն միացվել իրար, եւ քննիչներն ըստ էության կատարել են նույնանման գործողություններ, առանձին-առանձին՝ խախտելով դիմումատուների իրավունքները: ՌՈՒԶԱՆ ՄԻՆԱՍՅԱՆ «Առավոտ» օրաթերթ 10.10..2015
Ամբողջական հոդվածը կարող եք կարդալ այս հասցեով՝ http://www.aravot.am/2015/10/12/617763/
Գայանե Թումասյանը խարդախության և վաշխառության զոհ է դարձել, որի արդյունքում կորցրել է իրեն պատկանող անշարժ գույքը և հայտնվել է փողոցում՝ մանկահասակ թոռնիկի և հարսի հետ միասին:
Ըստ գործի նյութերի՝ Գայանե Թումասյանի ամուսինը` Լուսաբեկ Սամվելյանը, տարիներ շարունակ տոկոսով գումար է վերցրել ՀՀ քաղաքացիական ավիացիայի նախկին պետ Հովհաննես Երիցյանից` նրա միջնորդներ Արտակ Մարտիրոսյանի և Վահե Վարդանյանի միջոցով:
Ընդհանուր գումարը կազմել է 400 հազար ԱՄՆ դոլար, որի դիմացծ Լուսաբեկ Սամվելյանը ստիպված է եղել իր տունը գրավ դնել՝ կնքելով առուվաճառքի շինծու պայմանագիր, համաձայն որի գրեթե 1 միլիոն դոլար արժեք ունեցող առանձնատունն անցել է Երիցյանին:
Երիցյանի սանիկը` Վահե Վարդանյանը, այս գործարքում հանդես է եկել որպես միջնորդ` ստանալով 10 տոկոս միջնորդավճար` 40 հազար դոլար: Նույնչափ գումար էր սահմանվել նաև որպես ամսեկան տոկոս:
Սակայն առքուվաճառքի պայմանագիրը կնքելիս կողմերը կեղծիք են կատարել, որը հետագայում բացահայտվել է Վերաքննիչ դատարանում: Լուսաբեկ Սամվելյանի տան ½-ը պատկանում էր կնոջը` Գայանե Թումասյանին, ով տեղյակ չի եղել ամուսնու և Երիցյանի գործարքներից:
Երիցյանի սանիկը` Վահե Վարդանյանը, նոտարում կեղծ հայտարարություն է տվել այն մասին, թե Լուսաբեկ Սամվելյանը ամուսնացած չէ, այնինչ թե Վահեն, թե Երիցյանը հիանալի տեղյակ են եղել Լուսաբեկի և Գայանեի ամուսնական կարգավիճակի մասին:
Գայանե Թումասյանը «Վելես» իրավապաշտպան հասարակական կազմակերպությանն է դիմել 2014 թվականին: Կազմակերպությունը Թումասյանին տրամադրում է իրավաբանական խորհրդատվություն, ներկայացնում է նրա շահերը դատարանում:
14.02.2014թ. Գ. Թումասյանը հաղորդում է ներկայացրել ոստիկանության Նոր Նորքի բաժին:
24.02.2014թ. Նոր Նորքի քննչական բաժնում որոշում է կայացվել Գ. Թումասյանի հաղորդման հիման վրա նախապատրաստված նյութերով քրեական գործի հարուցումը մերժելու մասին՝ հանցակազմի բացակայության հիմքով:
10.03.2014թ. Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Ն.Թոփուզյանը որոշում է կայացրել նյութերով քրեական գործի հարուցումը մերժելու մասին որոշումը վերացնելու և ՀՀ քր. օր. 325 հոդվածի 1-ին մասով քրեական գործ հարուցելու վերաբերյալ, որն ուղարկվել է Նոր Նորքի քննչական բաժին՝ գործին շնորհելով թիվ 17112714 համարը:
08.05.2014թ. թիվ 17112714 քրեական գործի վարույթը կարճվել է:
17.07.2014թ. Գ. Թումասյանի կողմից բողոքարկվել է թիվ 17112714 քրեական գործի վարույթի կարճման որոշումը:
05.11.2014թ. Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում /դատավոր Ս. Ուզունյան/ բողոքը բավարարվել է:
12.11.2014թ. դատախազությունը վերաքննության կարգով բողոքարկել է Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 05.11.2014թ. որոշումը
15.01.2015թ. ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը որոշում է կայացրել դատախազության բողոքը մերժելու մասին:
03.02.2015թ. Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների դատախազությունից քննչական բաժին է ուղարկվել թիվ 17112714 քրեական գործը վարույթը վերսկսելու համար:
11.05.2015թ. թիվ 17112714 քրեական գործով Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ս. Պողոսյանն իր վարույթում գտնվող թիվ 17112714 քրեական գործով 2015 թվականի մայիսի 11-ին որոշում է կայացրել «Քրեական հետապնդում չիրականացնելու և քրեական գործով վարույթը կարճելու մասին»:
01.07.2015թ. բողոք դատախազություն Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ս. Պողոսյանի թիվ 17112714 քրեական գործով 2015 թվականի մայիսի 11-ին կայացրած «Քրեական հետապնդում չիրականացնելու և քրեական գործով վարույթը կարճելու մասին» որոշման դեմ:
27.07.2015թ. Երևան քաղաքի դատախազ Ա. Դավթյանի որոշումամբ ներկայացված բողոքը մերժվել է:
02.09.2015թ. բողոք Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան դատախազության 27.07.2015թ. որոշման դեմ:
04.11.2015թ. Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը որոշում է կայացրել թիվ 17112714 քրեական գործով «Քրեական հետապնդում չիրականացնելու և քրեական գործով վարույթը կարճելու մասին» 11.05.2015թ. որոշման և «Բողոքը մերժելու մասին » 27.07.2015թ. որոշման դեմ Գ. Թումասյանի ներկայացրած բողոքը մերժելու մասին:
16.11.2015թ. վերաքննիչ բողոք 04.11.2015թ. Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի որոշման դեմ:
21.01.2016թ. ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանում /դատավոր Հ. Տեր-Ադամյան/ բողոքը մերժվել է
08.02.2016թ. Վճռաբեկ բողոք 21.01.2016թ. ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի որոշման դեմ:
01.05.2016թ. ՀՀ Վճռաբե կդատարանը Գ.Թումասյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելը մերժվել է
25.12.2015թ. բողոք Արդարադատության խորհուրդ Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Դ. Հարությունյանի վերաբերյալ / անպատասխան/
04.12.2015թ. հաղորդում հանցագործության մասին ՀՀ գլխավոր դատախազ Գ. Կոստանյանին Հ. Երիցյանի կողմից կատարված խարդախության վերաբերյալ
11.03.2016թ. բողոք ՀՀ գլխավոր դատախազ Գ. Կոստանյանին ՀՀ գլխավոր դատախազության հատկապես կարևոր գործերով քննության վարչության դատախազ Վ. Դոլմազյանի անգործության դեմ:
28.04.2016թ. բողոք ՀՀ Կենտրոն և Նորք- Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան ՀՀ գլխավոր դատախազության հատկապես կարևոր գործերով քննության վարչության դատախազ Վ. Դոլմազյանի և ՀՀ գլխավոր դատախազի անգործությունների դեմ
27.06.2016թ. ՀՀ Կենտրոն և Նորք- Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը բավարարել է Գ. Թումասյանի բողոքը:
11.07.2016թ. ՀՀ գլխավոր դատախազության հատկապես կարևոր գործերով քննության վարչության դատախազ Վ. Դոլմազյանի բողոքը 27.06.2016թ ՀՀ Կենտրոն և Նորք- Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի որոշման դեմ:
09.08.2016թ. ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը մերժում է ՀՀ գլխավոր դատախազության հատկապես կարևոր գործերով քննության վարչության դատախազ Վ. Դոլմազյանի բողոքը 27.06.2016թ ՀՀ Կենտրոն և Նորք- Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի որոշման դեմ և պարտավորեցնում է քրեական գործ հարուցելու:
15.09.2016թ. ՀՀ քննչական կոմիտեի Արմավիրի մարզային քննչական վարչության Վաղարշապատի քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվում է թիվ 57125116 քրեական գործը:
17.10.2016թ. ՀՀ քննչական կոմիտեի Արմավիրի մարզային քննչական վարչության Վաղարշապատի քննչական բաժնում կայացվում է որոշում թիվ 57125116 քրեական գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին:
07.11.2016թ. բողոք Արմավիրի մարզի դատախազին թիվ 57125116 քրեական գործով ՛՛ Քրեական գործով վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին՛՛ 17.10.2016թ. որոշման դեմ:
14.11.2016թ. Արմավիրի մարզի դատախազի որոշումը 07.11.2016թ. բողոքը մերժելու մասին
28.11.2016թ. բողոք ՀՀ Արմավիրի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանին թիվ 57125116 քրեական գործով «Քրեական գործով վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին» 17.10.2016թ. որոշման և «Բողոքը մերժելու մասին» 14.11.2016թ. որոշման դեմ:
ՀՀ Արմավիրի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանում Գայանե Թումասյանի գործով դատական նիստերը (դատավոր Վ. Խալաթյան)
28.12.2016թ. – ժամը 10:30
20.02.2017թ.- ժամը 11:00
15.03.2017թ. – ժամը 15:00
30.03.2017թ. – ժամը 11:00
19.04.2017թ. – ժամը 14:30
10.05.2017թ. – ժամը 15:30
23.05.2017թ- ժամը 15:00
07.06.2017թ. -ժամը 11:00
28.06.2017թ.-ժամը 11:00
16.08.2017թ.-ժամը 11:30
16.08.2017թ. ՀՀ Արմավիրի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանը մերժեց Գ.Թումասյանի ներկայացուցիչ՝ փաստաբան Ա.Սուքիասյանի բողոքը թիվ 57125116 քրեական գործով «Քրեական գործով վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին» 17.10.2016թ. որոշման և «Բողոքը մերժելու մասին» 14.11.2016թ. որոշման դեմ:
14.09.2017թ. բողոք ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարան Թիվ ԱՐԴ 1/0016/11/16 գործով ՀՀ Արմավիրի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 16.08.2017թ. «Բողոքը քննության առնելու մասին» որոշման դեմ:
ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանում Գայանե Թումասյանի գործով դատական նիստերը (դատավոր Ս. Համբարձումյան)
16.10.2017թ.-ժամը 11:00
07.11.2017թ.-ժամը 11:00
27.11.2017թ.-ժամը 11:30
19.12.2017թ.-ժամը 11:00
10.01.2018թ.-ժամը 11:00
10.01.2018թ. ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը բավարարեց Գ. Թումասյանի բողոքը:
18.05.2018թ. Թիվ 57125116 քրեական գործը վերսկսվել է
30․04․2019г․ ՀՀ քննչական կոմիտեի Արմավիրի մարզային քննչական վարչության Վաղարշապատի քննչական բաժնում կայացվում է որոշում թիվ 57125116 քրեական գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին:
10.05.2019г. բողոք Արմավիրի մարզի դատախազին թիվ 57125116 քրեական գործով ՛՛ Քրեական գործով վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին՛՛ 08.05.2019թ. որոշման դեմ:
22.05.2019г. Արմավիրի մարզի դատախազի որոշումը 10.05.2019թ. բողոքը մերժելու մասին
28.06.2019г. բողոք ՀՀ Արմավիրի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանին թիվ 57125116 քրեական գործով «Քրեական գործով վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին» 30.04.2016թ. որոշման և «Բողոքը մերժելու մասին» 22.05.2019թ. որոշման դեմ:
ՀՀ Արմավիրի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանում Գայանե Թումասյանի գործով դատական նիստերը (դատավորներ Ա․Հովհաննիսյան և Վ․Ջիվանյան )
15.10.2019 թ.-ժամը 11:00
04.11.2019թ.-ժամը 12:00
17.12.2019թ.-ժամը12:00
13.02.2020թ.-ժամը12:00
29.04.2020թ.-ժամը12:00
04.06.2020թ.-ժամը12:00
07.09.2020թ.-ժամը14:00
01.12.2020թ.-ժամը16:30
16.03.2021թ.-ժամը10:00
21.06.2021թ.-ժամը17:00
21.06.2021թ. ՀՀ Արմավիրի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանը մերժեց Գ.Թումասյանի 28.06.2018թ. բողոքը թիվ 57125116 քրեական գործով 30.04.2019թ.«Քրեական գործով վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին» և 22.05.2019թ. «Բողոքը մերժելու մասին» որոշումների դեմ:
04.09.2021թ. բողոք ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարան Թիվ ԱՐԴ 1/0015/11/19 գործով ՀՀ Արմավիրի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 21.06.2021թ. որոշման դեմ:
11.11.2021թ. ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը (դատավոր Ա.Ազարյան) բավարարեց Գ. Թումասյանի բողոքը:
ՀՀ Արմավիրի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանում Գայանե Թումասյանի գործով դատական նիստերը (դատավոր Կ.Դավթյան)
21.03.2022 թ.-ժամը 15:00
27.05.2022թ.-ժամը 12:00
27.05.2022թ. ՀՀ Արմավիրի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանը բավարարեց Գ.Թումասյանի 28.06.2018թ. բողոքը։
Գործի վերաբերյալ կարդացեք ԶԼՄ-ների հրապարակումները
27.05.2022 Հաղթանակ Արմավիրի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանում
10.01.2017 ՀՀ Վերաքննիչ դատարանի դատավոր՝ Ս. Համբարձումյանը կայացրեց նոր որոշում, որով վարույթ իրականացնող մարմնին պարտավորեցրեց վերացնել Գ. Թումասյանի իրավունքների և ազատությունների խախտումը:
22.09.2014 -“Veles NGO՛s” Open Letter to the Authorized Ambassadors of the USA, the EU and the EEA member states, International Financial, Law, Police and Human Rights Organizations
Կենտրոն եւ Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Արմեն Բեկթաշյանն այս տարվա հունիսի 30-ին բավարարել էր վաշխառուների դեմ գործունեություն ծավալած «Վելես» հասարակական իրավապաշտպան կազմակերպության նախագահ Մարինա Պողոսյանի բողոքը՝ ՀՀ քննչական կոմիտեի Երեւան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Պարույր Աղաբաբյանի որոշման դեմ: Քննիչը կարճել էր ՀՀ քաղաքացիական ավիացիայի նախկին պետ Հովհաննես Երիցյանի դեմ հարուցված քրեական գործի վարույթը, դադարեցրել էր քրեական հետապնդումը: Դատարանը պարտավորեցրել էր այս նույն քննիչին վերականգնել Մարինա Պողոսյանի խախտված իրավունքները: Հովհաննես Երիցյանը նախաքննությունն իրականացնող մարմնին հայտնել էր, թե իրավապաշտպան Մարինա Պողոսյանը «ղազախական մաֆիայի» անդամ է, որ իրենից փորձել է շորթում կատարել՝ ակնհայտ շանտաժի ու սպառնալիքների միջոցով:
Քննիչն, ըստ Մարինա Պողոսյանի, պատասխանատվության չի ենթարկել նախկին պաշտոնյային նմանօրինակ սուտ մատնություն կատարելու փաստով: Երեկ ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարանում Մարինա Պողոսյանը հանդես եկավ հայտարարությամբ, դիմելով իր բողոքի քննությանը մասնակցող քննիչ Պարույր Աղաբեկյանին՝ ասաց. «Քննիչը հանցագործ է: Ես գիտակցում եմ իմ կատարած հայտարարության հետեւանքները: Պատրաստ եմ հիմնավորել ասածս հաջորդ դատական նիստի ժամանակ՝ իմ խոսքում: Նա հանցագործ է, քանի որ խախտել է իր որոշմամբ ոչ միայն Մարինա Պողոսյանի՝ Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացու իրավունքները, այլեւ խախտել է Հայաստանի Հանրապետության իրավունքները: Եթե նա քններ ծանր տնտեսական հանցագործության գործերը, ապա Հայաստանի Հանրապետության պետական բյուջեն կհամալրվեր բավականին մեծ գումարներով»: Ի դեպ, առաջին ատյանի դատարանը իր որոշմամբ գործը ուղարկել էր հետ՝ օբյեկտիվ, բազմակողմանի եւ լրիվ քննություն անցկացնելու համար: Վերաքննիչ քրեական դատարան էին ներկայացել Հովհաննես Երիցյանի ներկայացուցիչը, քննիչը, վերահսկող դատախազ Նալբանդյանը: Մարինա Պողոսյանը դիմելով դատախազին՝ հարցրեց, թե ինչպես է իրականացրել վերահսկողությունը, երբ առաջին ատյանի դատարանի օրինական ուժի մեջ մտած որոշման մասին իրազեկ չի եղել, բողոք չէին բերել, որ դրա վրա առկա է դատավոր Ա. Բեկթաշյանի երկու կնիքները, եւ որ քննչական կոմիտեի ներքին անվտանգության ծառայություն այդ որոշումն իր կողմից տանելուց հետո «քնից արթնանան»: Նույնը պնդեց նաեւ իրավապաշտպանի փաստաբանը՝ Ինեսա Պետրոսյանը, փաստելով, որ Մարինայի որոշումը քննչական տանելուց հետո է պարզ դարձել որոշման մասին: Դատավոր Գագիկ Ավետիսյանը նախազգուշացրեց Մ. Պողոսյանին՝ արտահայտություններում լինել կոռեկտ, ինչի առթիվ հետեւեց իրավապաշտպանի ռեպլիկը. «Ինչ տեսնում եմ, այն՝ ասում: Ութ ամիս է՝ հայտնվել եմ նման վիճակում: Երբ քննիչը առերեսման է գալիս զենքով, ինչպես տեղավորվեմ կոռեկտության սահմաններում»:
դատախազ Նալբանդյանը խնդրեց բեկանել դատական ակտը: Նա ասաց, թե հանցագործության կազմը՝ հանցակազմը բացակայել է, բայց առկա է եղել հանցագործության դեպքը: Ըստ նրա ներկայացրած քննության հիմնավորումների, Հովհաննես Երիցյանը դիմել էր իրավապահներին, հայտնելով, թե Մարինա Պողոսյանը, հանդիսանալով «ղազախական մաֆիայի անդամ», փորձել է շորթում կատարել իր սանիկից, զարմիկից եւ ընկերոջ փեսայից: Նա սպառնացել էր նաեւ, որ վրաերթի կենթարկի նրանց, կառեւանգի երեխաներին: Երիցյանի հարազատները ներկայացել էին իրավապահ մարմին, ասել էին, թե նման բան չի եղել: Հովհաննես Երիցյանը ցուցմունք էր տվել նաեւ. «Մարինայի վերաբերմունքն իր նկատմամբ փոխվել է, նա սպառնացել է, որ մեծ պրոբլեմներ եմ ունենալու Հայաստանում: Ասաց, որ ինքը մեզ վատություններ կանի, դեռ մենք իրեն չենք ճանաչում, չասաց, թե ինչ է անելու: Դրանից հետո Մարինան սկսեց շանտաժներ կիրառել իմ նկատմամբ: Մարինան գտել էր իմ մտերիմ Վարդան Գինոսյանին, որն արդեն գրավատնից տեղափոխվել էր «Կոնվերս բանկ», եւ ում անունով գրանցված էր Նար-Դոսի փողոցի վրա գտնվող կիսակառույցը: Բանկի անվտանգության պետը կանչել էր Գինոսյանին իր աշխատասենյակ, որտեղ եղել է Տիգրան անունով մի տղա, որը Մարինայի ընկերներից է, ներկայացել է անվտանգության ծառայության աշխատակից: Մարինան հայտնել էր, որ ես կատարել եմ ծանր հանցագործություն, Ինտերպոլով գտնվում եմ հետախուզման մեջ: Ըստ հերթական զրպարտության, Վարդանին առաջարկել էր Նար-Դոսի կիսակառույցը վաճառել իրեն»: Այս գործով վկաներից Վարդան Գինոսյանն իր ցուցմունքը պնդել էր Հովհաննես Երիցյանի հետ առերես հարցաքննության ժամանակ: Նա հայտնել էր, որ Մարինա Պողոսյանն իր հետ հեռախոսազրույց ունենալուց հայտնել է, որ Ղազախստանում մեծ կապեր ունի, սակայն՝ «ղազախական մաֆիայի վերաբերյալ ոչինչ չի հայտնել»: Այս վկան նաեւ հայտնել էր, որ Պողոսյանն իր մերձավորներին վնասելու սպառնալիքներ չի տվել: Մեկ այլ վկա՝ Բադալ Պողոսյանն իր ցուցմունքը պնդել էր նաեւ Երիցյանի հետ առեւես հարցաքննության ժամանակ, հայտնելով, որ Պողոսյանն իրեն որեւէ գույքային պահանջ չի ներկայացրել: Ի դեպ, դատական նիստի դահլիճում էին նաեւ Հովհաննես Երիցյանից տուժած անձինք, որոնք տարբեր ԶԼՄ-ներով բարձրաձայնել են իրենց իրավունքների խախտման մասին: Բողոքի դեմ ասելիք չուներ քննիչը, իսկ Երիցյանի ներկայացուցիչը գտավ, թե որեւէ իրավունք չի խախտվել: Հոկտեմբերի 21-ին պատասխան խոսքով հանդես կգան Ինեսա Պետրոսյանը, Արթուր Սուքիասյանը եւ Մարինա Պողոսյանը: ՌՈՒԶԱՆ ՄԻՆԱՍՅԱՆ «Առավոտ» օրաթերթ 08.10..2015
Ամբողջական հոդվածը կարող եք կարդալ այս հասցեով՝ http://www.aravot.am/2015/10/08/616619/
«Ես, գիտակցելով իմ արած հայտարության պատասխանատվությունը, պնդում եմ, որ քննիչ Պարույր Աղաբաբյանը հանցագործ է: Հանցագործության մոտիվները կոնկրետ չեմ կարող ասել, կամ նա կաշառք է վերցրել կամ ունի գիտելիքների պակաս, դա պետք է պարզվի քննությամբ»,- իրավապաշտպան Մարինա Պողոսյանը այսպիսի հայտարարությամբ հանդես եկավ Վերաքննիչ քրեական դատարանում:
Նրա կարծիքով՝ քննիչ Պարույր Աղաբաբյանը վնաս է հասցրել ոչ միայն անձամբ իրեն, այլեւ Հայաստանի Հանրապետությանը: «Նա կոծկել է տնտեսական լուրջ հանցագործություն, որը բացահայտվելու դեպքում ոչ միայն հանցագործները կպատժվեին, այլեւ ՀՀ պետական բյուջեն կհամալրվեր մեծ գումարով»,- նշեց «Վելես» հասարակական կազմակերպության նախագահ Մարինա Պողոսյանը:
Հիշեցնենք, որ խոսքը նախկինում Մաշտոցի պողոտայում գործող գրավատան գործարքի մասին է, որի վերաբերյալ «Առաջին լրատվականը» բացահայտումներ է հրապարակել դեռեւս հունիսին:
Վերաքննիչ քրեական դատարանի դատավոր Գագիկ Ավետիսյանը ոչ միայն ընթացք չտվեց հանցագործության վերաբերյալ իրավապաշտպանի հայտարարությանը, այլեւ բարկացավ՝ հերթական անգամ զգուշացնելով, որ կարող է սանկցիա կիրառել Մարինա Պողոսյանի նկատմամբ:
Ի դեպ, դատավոր Ավետիսյանը նաեւ դեմ էր, որպեսզի նիստին մասնակցող լրագրողները նկարահաներ ընթացքը: Մարինա Պողոսյանի շահերը ներկայացնող փաստաբանները նիստի սկզբում դատարանին միջնորդեցին թույլատրել ԶԼՄ-ների ներկայացուցիչներին տեսանկարահանել նիստը: Դատավոր Ավետիսյանը մերժեց միջնորդությունը նույնիսկ առանց կողմերի կարծիքները լսելու:
Նիստին ներկա քննիչն ու դատախազը դեմ չեն արտահայտվել տեսանկարահանմանը, փաստորեն, լրագրողները միայն դատավոր Ավետիսյանին էին խանգարում:
Հիշեցնենք, որ Վերաքննիչ քրեական դատարանում քննվում է դատախազության ներկայացրած բողոքն ընդդեմ Կենտրոն եւ Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի կայացրած որոշման, որով բավարարվել էր Մարինա Պողոսյանի բողոքը: Հաջորդ նիստը կկայանա հոկտեմբերի 22-ին:
