[:am]

[:]

[:am]https://www.youtube.com/watch?v=mTH1zRbikd0

«Ռոբերտ Քոչարյանի հարցազրույցը ինձ համար ցինիկության գագաթնակետն էր»,- «Առաջին լրատվական»-ի հետ զրույցում ասաց «Վելես» իրավապաշտպան կազմակերպության նախագահ Մարինա Պողոսյանը և հավելեց՝ ինչի՞, նա խոսելու իրավունք ունի՞:

Մեր զրուցակիցը նշեց, որ հարցազրույցն իր մեջ ոչ այն է՝ խղճահարություն, ոչ այն է՝ նողկանք է առաջացրել. «Մինչև վերջ չեմ նայել հարցազրույցը, որովհետև հիշեցի Մարտի 1-ը, «Բարև, Ռոբը», թալանված տնտեսությունը…»:

Մարինա Պողոսյանի կարծիքով՝ Ռոբերտ Քոչարյանը, խոսելով տնտեսական աճի մասին, երևի իր սեփական տնտեսական աճն է նկատի ունեցել:

«Ցավալի է, որ Քոչարյանն իր պիղծ ձեռքերով կպել է մեր քաղաքի սրտին՝ Կասկադին, և հողերն օտարել օտարերկրյա քաղաքացիներին, և նրանք պարզ չի՝ ովքեր են»,- նշեց Մարինա Պողոսյանը՝ հավելելով, որ ինքն իր մաշկի վրա զգացել է, թե ինչ է նշանակում Քոչարյանի պես մետաստազը:

Մեր զրուցակից ընդգծեց. «Վենդետայի դասագիրքը գրել է ինքը՝ Քոչարյանը: Հիմա երևի ինքը զարմանում է, հա՞, որ ինչ-որ մեկը իր ուղեցույցներն իր դեմ է օգտագործում»:

https://www.1in.am/2398117.html[:]

[:am]….իմ մոտ գիտեք ի՞նչ տպավորությունա, որ ընկալման խնդիր ունեն այս գործի պատվիրատուները, իրենց էտ խամաճիկներով, որ իրենց քննիչ, փաստաբան են համարում…

…և ես վստահ եմ, որ այդ քննիչները, մանավանդ սերժա-ռոբիկական ժամանակվա քննիչները՝ դրանք պուլտով քննիչներ են: Դրանց պուլտը իրանց պապաների ձեռքնա եղել…

Ես կարամ իրանց որպես մանր քարեր չնկատեմ, բայց որպես մանր քարկտիկի քար քննիչների այս խումբը, դատախազների ղեկավարությամբ ու իրենց փաստաբան համարող անձանց հետ համագործակցելով սրանք բոլորը նույն ձևով գործելու են այլ մարդկանց դեմ, սրանք պետքա պատժվեն:

https://www.youtube.com/watch?v=x4pR8Uxgn2A[:]

[:am]https://www.youtube.com/watch?v=zgwjmhrVUMs

http://www.nt.am/am/news/257101/

 [:]

[:am]https://www.youtube.com/watch?v=x468f-8zXpw

https://www.humanrightstv.am/arm/%D5%AB%D6%80%D5%A1%D5%BE%D5%B8%D6%82%D5%B6%D6%84%D5%B6%D5%A5%D6%80/%D6%83%D5%A1%D5%BD%D5%BF%D5%A1%D5%A2%D5%A1%D5%B6%D5%B6%D5%A5%D6%80%D5%AB-%D5%B0%D5%A5%D5%BF%D5%A1%D5%BA%D5%B6%D5%A4%D5%B8%D6%82%D5%B4%D5%B6%D5%A5%D6%80/1655-%D5%AB%D6%80%D5%A1%D5%BE%D5%A1%D5%BA%D5%A1%D5%B7%D5%BF%D5%BA%D5%A1%D5%B6%D5%B6%D5%A5%D6%80%D5%A8-%D5%AD%D5%A1%D6%83%D5%A1%D5%B6%D5%B4%D5%A1%D5%B6-%D5%B4%D5%AB%D5%BB%D5%B8%D6%81-%D5%A8%D5%B6%D5%BF%D6%80%D5%BE%D5%B8%D5%B2-%D5%AF%D5%A1%D5%AC%D5%A1%D5%B6%D6%84%D5%AB-%D5%B4%D5%A1%D5%BD%D5%AB%D5%B6

[:]

[:am]

[:]

[:am]

«Վելես» իրավապաշտպան ՀԿ նախագահ Մարինա Պողոսյանին  արդարացնելու դեմ վերաքննիչ բողոք է ներկայացվել։ Գործով դատախազ Բագրատ Ղազինյանը պահանջում  է բեկանել Երեւան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի մայիսի 30-ին կայացված դատավճիռը, ըստ որի հռչակվել էր Մարինա Պողոսյանի  անմեղությունը՝ արարքում հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ։ Դատախազությունը  պահանջում է  Մարինա Պողոսյանին մեղավոր ճանաչել հանցանքի կատարման մեջ եւ դատապարտել 6 տարի 6 ամիս ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման։

 Իսկ ներկայացված պահանջի չբավարարման դեպքում՝ բեկանել դատավճիռը եւ գործն ուղարկել նույն դատարան՝ մեկ այլ կազմով քննության։

    Ըստ մեղադրական եզրակացության՝  Մարինա Պողոսյանը հափշտակել էր Կանադայի քաղաքացի Արփի Մերասի Նալբադյան 50 շենքում գտնվող բնակարանը և վաճառքից գոյացած 140 հազար ԱՄՆ դոլարը։

Տուժողի ներկայացուցիչ Հրանտ Անանյանն էլ   պահանջում է Մարինա Պողոսյանին դատապարտել 7 տարվա ազատազրկման  եւ հօգուտ հայցվոր Սարո Մերասի բռնագանձել   57.820.000 ՀՀ դրամ գումար որպես հանցագործությամբ պատճառված վնասի հատուցում:

Ի դեպ,  դատավոր Մնացական Մարտիրոսյանն  առանց քննության  էր թողել նաեւ Մարինա Պողոսյանի դեմ ներկայացված 57 մլն դրամի քաղհայցը։ 

Վերաքննիչ դատարանում առաջին նիստը նշանակված է օգոստոսի 3-ին։

https://www.a1plus.am/1633616.html

[:]

[:am]

«Վելես» ԻՀԿ  շահառու Զինա Մելիքյանի գործով դատական նիստը տեղի կունենա 24.07.2018 թ-ին՝ ժամը 11:00-ին, ՀՀ  Վերաքննիչ քրեական դատարանում:

Մելիքյանի  գործին կարող եք ծանոթանալ այստեղ

http://veles.am/%D5%A6%D5%AB%D5%B6%D5%A1-%D5%B4%D5%A5%D5%AC%D5%AB%D6%84%D5%B5%D5%A1%D5%B6-2/

[:ru]

Судебное  слушание по делу    Зины Меликян  состоится  24  июля  2018г. в 11:00 в Апелляционном суде РА

http://veles.am/ru/%D5%A6%D5%AB%D5%B6%D5%A1-%D5%B4%D5%A5%D5%AC%D5%AB%D6%84%D5%B5%D5%A1%D5%B6-2/

[:en]

The trial of the case of the beneficiary of “Veles” NGO Zina Melikyan will be heard on 24.07.2018, at 11:00 am, at the Criminal Court of Appeal.

You can get acquainted with Melikyan’s case here.

http://veles.am/en/%D5%A6%D5%AB%D5%B6%D5%A1-%D5%B4%D5%A5%D5%AC%D5%AB%D6%84%D5%B5%D5%A1%D5%B6-2/

[:]

[:am]https://www.youtube.com/watch?v=CBnu0hSH4yk

Տեսանյութում ներառված են Ազատություն ռադիոկայանի, Լրագրողներ Հանուն Մարդու իրավունքների իրավապաշտպան ՀԿ-ի, epress.am, armtimes.com և «Ա1+» հեռուստաընկերության նկարահանած կադրերը։[:ru]https://www.youtube.com/watch?v=CBnu0hSH4yk[:en]https://www.youtube.com/watch?v=CBnu0hSH4yk[:]

[:am]

«Վելես» իրավապաշտպան հասարակական կազմակերպությունը գրություն է ստացել ՀՀ գլխավոր դատախազից, որում ասվում է, որ կազմակերպության նախագահ Մարինա Պողոսյանի գործով մեղադրող դատախազ Բագրատ Ղազինյանը նախազգուշացվել է «հետագա աշխատանքային գործունեության ընթացքում դատավարության մասնակիցների հետ շփումներում ցուցաբերել առավել զսպվածություն և հավասարակշիռ վարքագիծ»։

Նիստի ընթացքում դատավարության կողմերը պարբերաբար դատավորին դիմում էին մյուս կողմին կարգի հրավիրելու պահանջով։ Դատական նիստի ընդմիջման ժամանակ կարճատև վեճ եղավ մեղադրող դատախազ Բագրատ Ղազինյանի և մեղադրյալ Մարինա Պողոսյանի միջև։ Նիստին ներկա էին նաև իրավապաշտպաններ և լրագրողներ, որոնք նկարահանում էին դատական նիստը։

Դատախազ Ղազինյանը, նայելով լրագրողների կողմը, նախ հարցրեց. «Ես ձեզ թո՞ւյլ եմ տվել, որ դատական նիստից դուրս ինձ նկարահանեք»։ Իսկ երբ լրագրողը պատասխանեց, որ այդ պահին չէր տեսագրում, դատախազը սպառնալից տոնայնությամբ հայտարարեց. «Աստված չանի, որ այս խոսակցությունը հայտնվի ինտերնետում»։ Դատախազը նկատի ուներ համացանցում հրապարակվելը։ Իրավապաշտպան Արթուր Սաքունցը տեղում արձագանքեց՝ նշելով, որ դատախազն իրավունք չունի սպառնալու լրագրողին, ինչին դատախազ Ղազինյանն ասաց, որ իրենք իրավական արձագանք կտան, եթե այդ տեսանյութը հրապարակվի։

Իրավապաշտպան Նինա Կարապետյանցն էլ անմիջապես հայտարարեց, որ այդ տեսանյութը հրապարակվելու է իրենց կազմակերպության կայքում, և իրենք անհամբեր կսպասեն դատախազության իրավական քայլերին։

Նշենք, որ Մարինա Պողոսյանի ու Բագրատ Ղազինյանի միջև լարում առաջացավ այն բանից հետո, երբ Պողոսյանը բացարկի միջնորդություն հայտնեց դատախազին, որի ընթացքում գործածեց «Ղազինյանների ցեղ» արտահայտությունը, որն էլ բարկացրեց մեղադրող դատախազին։ Որպես բացարկի հիմնավորում՝ Մարինա Պողոսյանը նշեց, որ իր ղեկավարած «Վելես» հասարակական կազմակերպությունը ներկայումս պաշտպանում է մի քաղաքացու իրավունքները, ով ներկայացնում է տվյալներ այն մասին, որ տուժել է Ղազինյանների ընտանիքից, մասնավորապես՝ ԵՊՀ Իրավագիտության ֆակուլտետի դեկան Գագիկ Ղազինյանից։ Մինչ այդ իրավապաշտպանը ֆեյսբուքյան իր էջում գրել էր, որ իրեն զանգահարել և սպառնացել է Գագիկ Ղազինյանի որդին՝ Դավիթ Ղազինյանը։

Բացի այդ, Մարինա Պողոսյանը Բագրատ Ղազինյանի դեմ հանցագործության մասին հաղորդում է ներկայացրել այս տարվա ապրիլին։ Հաղորդման մեջ Պողոսյանը նշել է, որ սույն գործով Ղազինյանը մի շարք իրավախախտումներ է կատարել։ «Հաշվի առնելով վերոգրյալը՝ Բագրատ Ղազինյանի մոտ Մարինա Պողոսյանի նկատմամբ կանխակալ վերաբերմունք կարող էր ձևավորվել, ուստի միջնորդությունը հիմնավոր է»,- Պողոսյանի միջնորդությանը միացել էր նաև նրա պաշտպան Մուշեղ Շուշանյանը։

Ղազինյանն առարկեց միջնորդության դեմ՝ նշելով, որ իր  «իր գործողությունները բխել են բացառապես Քրեական դատավարության օրենսգրքի պահանջներից»։ Դատավոր Մնացական Մարտիրոսյանը մերժեց բացարկի միջնորդությունը՝ համարելով այն անհիմն։ Այսպիսով դատախազ Ղազինյանը շարունակեց ներգրավված լինել Մարինա Պողոսյանի գործով որպես մեղադրող։ Հիշեցնենք, որ սույն գործով ընդհանուր իրավասության դատարանը Մարինա Պողոսյանին անմեղ է ճանաչել։

Հեղինակ՝ Արման Ղարիբյան

https://www.1in.am/2392730.html

[:]

[:am]

Երկու տարի առաջ այս օրը Հայաստատանում տեղի ունեցավ Երրորդ հանրապետության պատմության ամենադրամատիկ և արյունոտ իրադարձություններից մեկը․ Հիմնադիր խորհրդարանի կալանավորված առաջնորդ Ժիրայր Սեֆիլյանի կողմնակիցներից բաղկացած «Սասնա ծռեր» խումբը գրավեց Երևանի Խորենացի փողոցում գտնվող ՊՊԾ գունդը։ Երկու շաբաթ տևած դրամատիկ իրադարձությունների ընթացքում զոհվեցին երեք ոստիկաններ, եղան ոստիկանների, նույնիսկ շտապ օգնության բժիշկների պատանդառության դեպքեր։ Երկու տարվա հեռավորությունից կարող ենք շատ վարկածներ նշել, թե ինչու հնարավոր դարձան այս դեպքերը․ ովքե՞ր կամ ի՞նչ գործոններ նպաստեցին դրանց և, որ ամենակարևորն է՝ արդյո՞ք Հայաստանն ապահովագրված է նման արյունոտ իրադարձությունների կրկնությունից։ ՊՊԾ գնդի իրադարձությունները, մեծ հաշվով, Հայաստանի քաղաքական համակարգի, դրա որակի հետևանք են․ երբ շուրջ երկու տասննամյակ երկրում չեն գործում քաղաքական և ընտրական ինստիտուտները, իշխանությունը պահվում է ոստիկանական մահակի ու քաղաքացիների նվաստացման միջոցով, հասարակության մեջ առաջանում են արմատական տրամադրություններ, որոնք արտահայտվում են նման անընդունելի գործողությունների միջոցով։ Իրականում քաղաքականության սխալ ընկալում է այն մտայնությունը, թե զենքի ուժով հնարավոր է հասնել քաղաքական փոփոխությունների, բարեփոխումների։ Նման բան չի եղել աշխարհի որևէ երկրում, չի կարող լինել նաև Հայաստանում։

Թեմայի շուրջ «Առաջին լրատավական»- ի հետ քննարկամնը մասնակցեցին իրավապաշտպան Մարինա Պողոսյանը, քաղտեխնոլոգ Վիգեն Հակոբյանը և քաղաքագետ Վիկտոր Ենգիբարյանը:
Վիգեն Հակոբյանի դիտարկմամբ՝ եթե երկրում տասնամյակներ շարունակ ընտրական մեխանիզմը չի աշխատում, այսինքն՝ փոփոխությունները լեգիտիմ եղանակով անհնար է իրականացնել, կուտակվում է բացասական էներգիան, իշխանությունները իրենց բացասական գործողություններով, ըստ էության, ստիպում էին, որ հասարակության մի հատվածը արմատական տրամադրություններ ուենանա, և նման պայմաններում ուշ թե շուտ կարող են լինել նման դեպքեր. «Կարծում եմ ՊՊԾ գնդի գործողությունները նման իրավիճակի հետևանք էին: Ապրիլայն պատերազմից հետո ավելի լարվեց իրավիճակը, բացահայտվեցին բանակի խնդիրները, ինչը և դա դարձավ այդ գործողությունների էմոցիոնալ պատճառներից մեկը»:

Վիկտոր ենգիբարյանի կարծիքով՝ մինչ ՊՊԾ գնդի գործողությունները փոքր ու միջին չափերի հասարակական բողոքներ են եղել, ինչը կարող էր հուշել, որ իրավիճակը կարող է դառնալ պայթյունավտանգ: Բողոքի ալիքը պետք է հասներ նաև ագրեսիվության այսպիսի դրսևորումների: Կարծում եմ դրա վտանգը իշխանությունները միշտ էլ զգացել են, սակայն իրենց պաշտպանված են զգացել այն առումով, որ եթե նույնիսկ երկրում ցնցումներ տեղի ուենան, դա իրենց իշխանությունը կորցնելու վտանգի առաջ չի կանգնեցնի, սակայն, ինչպես տեսանք, նրանք սխալվեցին. երկրում հեղափոխական գործընթաց տեղի ունեցավ, որն ուղեկցվեց առանց ցնցումների: ՊՊԾ գնդի գրավումը բողոք էր, իսկ հեղափոխությունը բազմաթիվ բողոքների կուտակվածության արդյունք էր»:

Անդրադառնալով հարցին, թե ինչ փոխեց Հայաստանում «Սասնա ծռերի» ապստամբությունը Հայաստանում, Մարինա Պողոսյանը նշեց. «Սասնա ծռեր»-ի գործողությունն ավելի շուտ ընդվզում էր, ոչ թե ՊՊԾ գնդի գրավում, բացի դրանից, դա շատ ավելի փոքր է, համեմատած նրա հետ, թե ինչ էր գրավել Սերժ Սարգսյանի, Ռոբերտ Քոչարյանի գրաված հրոսակախումբը: Նրանք և՛ մեր կյանքն էին գրավել, և՛ մեր երեխաների ապագան, և՛ մեր երկիրի իշխանությունը, և՛ մեր երկիրը ծառայեցրել են իրենց նպատակներին: Եվ մենք ենք պատանդ եղել նրանց ձեռքին 20-25 տարի: ՊՊԾ գունդ գրավելով՝ իշխանություն չեն վերցնում, դա ընդամենը ըմբոստացում էր»:

Մանրամասն՝ տեսանյութում:

https://www.1in.am/2392443.html

[:]

[:am]https://www.youtube.com/watch?v=o_yDdLMV73w&t=13s

Տեսանյութում ներառված են Լրագրողներ Հանուն Մարդու իրավունքների իրավապաշտպան ՀԿ-ի , civilnet.am և «Իրազեկ Քաղաքացիների Միավորում» հասարակական կազմակերպության նկարահանած կադրերը։[:ru]https://www.youtube.com/watch?v=o_yDdLMV73w&t=13s[:en]https://www.youtube.com/watch?v=o_yDdLMV73w&t=13s[:]

[:am]

2018 թ. հուլիսի 11-ին Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանում ՀՔԱ Վանաձորի գրասենյակի նախագահ Արթուր Սաքունցը ներկայացրեց իրավապաշտպան Մարինա Պողոսյանի նկատմամբ ապօրինի «Ներքին դիտում» օպերատիվ-հետախուզական միջոցառում իրականացնելու և դրա վերաբերյալ հարցմանը կեղծ պատասխան տրամադրելու մասին հաղորդման հիման վրա քրեական գործ հարուցելը մերժելու ՀՀ ՀՔԾ՝ 2017 թ. սեպտեմբերի 19-ի որոշման դեմ բողոքը: Մ. Պողոսյանի նկատմամբ «Ներքին դիտում» օպերատիվ-հետախուզական միջոցառում իրականացնելու որոշումը դատարանը կայացրել է 2015 թ. սեպտեմբերի 14-ին, երբ վերջինս քրեական գործում ներգրավված է եղել որպես վկա և հարցաքննվել է վկայի կարգավիճակով: Մինչդեռ վերոնշյալ օպերատիվ-հետախուզական միջոցառումը, «Օպերատիվ-հետախուզական գործունեության մասին» ՀՀ օրենքի համաձայն, կարող է իրականացվել միայն այն անձանց նկատմամբ, ովքեր կասկածվում են ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցագործություն կատարելու մեջ, և անհրաժեշտ տեղեկատվությունը ուրիշ որևէ միջոցով ստանալ հնարավոր չէ: Իր նկատմամբ «Ներքին դիտում» ՕՀՄ իրականացված լինելու մասին Մ. Պողոսյանն իմացել է իր դեմ ապօրինի հարուցված քրեական գործի դատաքննության ժամանակ՝ 2017թ. օգոստոսին, որի շրջանակում, ի դեպ, ավելի ուշ՝ 2018 թ. մայիսին, նա արդարացվեց: Մինչդեռ նրա հարցմանը ՀՀ Ոստիկանության քրեական հետախուզության գլխավոր վարչության պետի պաշտոնակատար Ա. Ասատրյանը հայտնել էր, թե մինչ հարցման պահը՝ 2017 թ. օգոստոսի 17-ը, նման գործողություն նրա նկատմամբ չի իրականացվել՝ տրամադրելով ակնհայտ կեղծ տեղեկատվություն: Ապօրինի «Ներքին դիտում» ՕՀՄ իրականացանելու և դրա վերաբերյալ հարցմանը կեղծ պատասխան տրամադրելու մասին՝ ՀՔԱ Վանաձորի գրասենյակի հաղորդման հիման վրա ՀՀ Հատուկ քննչական ծառայությունը 2017 թ. սեպտեմբերի 19-ի որոշմամբ քրեական գործ չէր հարուցել: ՀՀ ՀՔԾ ՀԿԳ քննիչի պաշտոնակատար Գ. Մարգարյանը հանցակազմ չէր տեսել ինչպես ոստիկանների գործողություններում, այնպես էլ հաղորդում ներկայացրած ՀՔԱ Վանաձորի գրասենյակի նախագահ Ա. Սաքունցի գործողություններում՝ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 333-րդ հոդվածով նախատեսված սուտ մատնության հիմքով: ՀՔԱ Վանաձորի գրասենյակի նախագահ Արթուր Սաքունցը քննիչի որոշումը բողոքարկել էր ՀՀ Գլխավոր դատախազություն և շեշտել, որ սուտ մատնության ուղղությամբ քննությունը իրավապաշտպանի վրա ճնշում գործադրելու միջոց է, որպեսզի վերջինս խուսափի հանցագործության մասին բարձրաձայնելուց: 2017 թ. հոկտեմբերի 16-ին ՀՀ գլխավոր դատախազի տեղակալ Հ. Ասլանյանը հանցակազմ չէր տեսել ոչ օպերատիվ-հետախուզական միջողառում իրականացնելու, ոչ էլ դրա վերաբերյալ կեղծ տեղեկատվություն տրամադրելու մեջ: Առաջինի առնչությամբ նա վերահաստատել էր քննիչ Գ. Մարգարյանի պնդումը, թե «կասկածվում է» և «կասկածյալ» եզույթները նույնը չեն: Նրա պնդմամբ՝ վերջինը առաջինի մասնավոր դրսևորումն է միայն: Եվ անձը կարող է կասկածվել հանցագործություն կատարելու մեջ, սակայն «կասկածյալի» դատավարական կարգավիճակ չունենալ: Ինչ վերաբերում է հարցմանը կեղծ տեղեկատվություն տրամադրելուն, գլխավոր դատախազի տեղակալը դա վրիպակ էր համարել և նշել, որ ՀՀ Ոստիկանության քրեական հետախուզության գլխավոր վարչությունը տեղեկատվություն է տրամադրել միայն իրենց կողմից կատարած միջոցառումների մասով, պարզապես մոռացել է նշել «ՔՀԳՎ» հապավումը: Իսկ իրավապաշտպանի նկատմամբ սուտ մատնության հիմքով հետապնդում իրականացնելու մասով նշել է. «հաղորդում տված անձի արարքին իրավական գնահատական տալը հիմնավոր է և օրինական»: Հուլիսի 11-ին Ա. Սաքունցը դատարանում ներկայացրեց բողոքի հիմքերն ու հիմնավորումները, նշեց, որ վերը նշված հանգամանքները վկայում են վարույթն իրականացրած մարմնի՝ ոչ պատշաճ քննություն իրականացնելու մասին և ընդգծեց «Օպերատիվ-հետախուզական գործունեության մասին» ՀՀ օրենքի ոչ պատշաճ կիրառման հետևանքով մարդու իրավունքների խախտումների վտանգավորությունը:

Դատական նիստին ներկա քննիչ Գ. Մարգարյանն ու դատախազ Հ. Ասլանյանը առարկեցին բողոքի դեմ:

Ա. Սաքունցը միջնորդեց նաև ստանալու քննիչի որոշմամբ վկայակոչված նախապատրաստված նյութերը՝ հասկանալու համար, թե որքանով է վարույթն իրականացնող մարմինը ջանքեր գործադրել նյութերի նախապատրաստման փուլում: Միջնորդությունը բավարարվեց: Բողոքի քննությունը կշարունակվի 2018 թ. հուլիսի 25-ին՝ ժամը 16:00-ին: Լուսանկարները և տեսանյութը՝ «Վելես» ՀԿ֊ի

Ամբողջական հոդվածը կարող եք կարդալ այստեղ՝ http://hcav.am/events/14-07-2018-01-2/ © 1998-2016 Հելսինկյան Քաղաքացիական Ասամբլեայի Վանաձորի գրասենյակ

 [:]

[:am]https://www.youtube.com/watch?v=W5Ma92uYr7g&t=11s

Տեսանյութում ներառված են epress.am, civilnet.am և NEWS.am լրատվական-վերլուծական գործակալության նկարահանած կադրերը։[:ru]https://www.youtube.com/watch?v=W5Ma92uYr7g&t=11s[:en]https://www.youtube.com/watch?v=W5Ma92uYr7g&t=11s[:]