[:am]https://www.youtube.com/watch?time_continue=14&v=shU_2jjLXvs[:]

[:am]

02.03.2018թ. ՛՛Վելես՛՛ Իրավապաշտպան ՀԿ նախագահ Մարինա Պողոսյանը ներկայացրել է հաղորդում  հանցագործության մասին ՀՀ գլխավոր դատախազին թիվ 14149815 քրեական գործում պարբերաբար ի հայտ եկող կասկածելի բովանդակությամբ և ստորագրություններով  լիազորագրերի  վերաբերյալ:  

Հրանտ Անանյանի կողմից ներկայացված լիազորագրում և այլ փաստաթղթերում կատարված ստորագրությունների տարբերությունները հիմք են տալիս ողջամիտ կասկած հայտնելու, որ ներկայացված լիազորագիրը ստորագրվել է ոչ թե Սարո Մարկ Մերասի և Սուրեն Դավիդ Մերասի կողմից, այլ ուրիշ անձի/անձանց կողմից, ինչն իր հերթին վկայում է այն մասին, որ տվյալ լիազորագիրը ստորագրած անձի/անձանց կողմից կատարվել է կեղծիք:

Հաղորդում հանցագործության մասին

[:en]

On March 2, 2018, the president of “Veles” human rights NGO, Marina Poghosyan, filed to the RA Prosecutor General a report on crime concerning the powers of attorney which contain suspicious content and signatures and which appear periodically in criminal case No. 14149815.

The differences between the signatures on a power of attorney presented by Hrant Ananyan and those on other documents has given grounds for a reasonable suspicion that the presented power of attorney was signed not by Saro Mark Meras and Suren David Meras, but by another person or persons, which, in its turn, testifies that a forgery was committed by the person or persons who had signed the given power of attorney.

Report on crime

 [:]

[:am]

«Վելես» իրավապաշտպան կազմակերպության նախագահ Մարինա Պողոսյանի դեմ հարուցվել է քրեական գործ։

NEWSPRESS.am-ի հետ զրույցի ժամանակ Մարինա Պողոսյանը վստահեցրեց, որ իր դեմ հարուցված գործը շինծու է, և բոլոր փաստաթղթերը կեղծված են։ Նա ցույց տվեց փաստաթղթեր, որտեղ ներկայացված ցուցմունքի տակ կեղծ ստորագրություններ էին։

Մարինա Պողոսյանի նկատմամբ հետապնդում է սկսվել այն բանից հետո, երբ նա բացահայտել է մի շարք կոռուպցիոն դեպքեր և մարդու իրավունքների խախտումների զոհերին իրավական օգնություն է ցուցաբերել։

«Ես իրենց թշնամի եմ դարձել մի բանի համար՝ կպել եմ իրենց գրպանին․․․ բայց եթե նույնիսկ ինձ փակեն, ես ուր էլ որ լինեմ, էդ կեղծիքների մասին վկայող փաստաթղթերը հո չե՞ն ուտելու, ես ուր էլ լինեմ, էս թղթերը մնալու են»,- ասաց Մարինա Պողոսյանը՝ հավելելով, որ իր դատավճիռը դատարանում չի կայացվելու, այլ՝ Բաղրամյան 26-ում»։

«Ես նողկանք եմ ապրում մեր դատախազությունից»,- ավելացրեց իրավապաշտպանը։

Զրույցին ներկա էր նաև NEWSPRESS.am-ի հիմնադիր Արիանա Հովսեփյանը, ով հիշեցրեց, որ 2 տարի առաջ իր դեմ ևս ապօրինի քրեական գործ է հարուցվել: Նա հավելեց, որ, լինելով Միջազգային Մեդիա Ինստիտուտի (IPI) խորհրդի անդամ՝ Պողոսյանի գործն արդեն իսկ ուղարկել է միջազգային կառույցներին:

«Ո՞ւր փախչենք մեր երկրից: Այսուհետ չենք լռելու»,- հավելեց Հովսեփյանը:

Մանրամասները՝ տեսանյութում

http://www.newspress.am/?p=80705&l=am/im+datavchiry+dataranum+chi+kayacvelu+ayl+baxramyan+26-um+korupcion+depqer+bacahaytac+iravapashtpan+tesanyut[:]

[:am]https://www.youtube.com/watch?v=PTOSQ0MhDhY

http://nt.am/am/news/250963/[:]

[:am]

Երեքշաբթի՝ ժամը 09:30-ին Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի Կենտրոնի նստավայրում շարունակվելու է «Վելես» հասարակական կազմակերպության հիմնադիր Մարինա Պողոսյանի քրեական գործի քննությունը: Սույն գործով մեղադրող դատախազն արդեն իսկ կարդացել է իր ճառը, սակայն գործով տուժող ճանաչված կանադահայ Արփի Մերասի մահից հետո դատական նիստերը հետաձգվում են, քանի որ Մերասի կենդանության օրոք որպես նրա ներկայացուցիչ հանդես եկող փաստաբան Հրանտ Անանյանը դեռևս չի ներկայացրել համապատասխան փաստաթղթերը, որպեսզի շարունակի ընդգրկված լինել այս գործում որպես կողմի ներկայացուցիչ:

Նախորդ դատական նիստին փաստաբանը ներկայացրեց Մերասի մահվան վկայականն ու Մերասի որդիների՝ Սուրեն և Սարո Մերասների անձնագրի ու ծննդյան վկայականների պատճեններն ու դրանց թարգմանությունները: Հրանտ Անանյանը նաև ներկայացրեց մի փաստաթուղթ, որում գրված էր, որ Սուրեն ու Սարո Մերասները ցանկություն են հայտնում սույն քրեական գործով հանդես գալու որպես Արփի Մերասի իրավահաջորդներ և որ իրենք լիազորում են փաստաբաններ Հրանտ Անանյանին ու Վահե Սեդրակյանին իրենց շահերը դատարանում ներկացնելու:

Մեղադրյալ դատախազ Բագրատ Ղազինյանը հայտարարեց, որ ինքը ծանոթ է Անանյանի ներկայացրած փաստաթղթերին, միանշանակ միանում է նրա դիրքորոշմանը և կողմ է, որ նա ներկայանա որպես տուժողի իրավահաջորդի ներկայացուցիչ: Սակայն րոպեներ անց պարզվեց, որ այդ փաստաթղթերով Անանյանը պարզապես իրավունք չունի ներգրավվելու որպես տուժողի իրավահաջորդի ներկայացուցիչ:

Այդ փաստն արձանագրեց ոչ միայն Մարինա Պողոսյանի դատապաշտպան Լիպարիտ Սիմոնյանը, այլև գործը քննող դատավոր Մնացական Մարտիրոսյանը: Լիպարիտ Սիմոնյանը հայտարարեց, որ տվյալ փաստաթղթերը չեն կարող հիմք հանդիսանալ նշված անձանց տուժողի իրավահաջորդի ներկայացուցիչ ճանաչելու համար նախևառաջ այն պատճառով, որ դրանք բնօրինակներ չեն, այլ պատճեներ են: «Դատարանը նախ պետք է ուսումնասիրի բնօրինակները և հավաստիանալով դրանց իսկության մեջ նոր պատճեները կցի քրեական գործին»,- նշեց Սիմոնյանը: Նրա խոսքով՝ դատարանը այս փաստաթղթերով չի կարող Սուրեն և Սարո Մերասներից որևէ մեկին ճանաչել որպես տուժողի իրավահաջորդ, քանի որ առկա չէ դատարանին ուղղված դիմում:

Մարինա Պողոսյանն էլ հայտարարեց, որ իր դեմ հարուցված քրեական գործով արդեն սովորություն է դարձել փաստաթղթերի պատճեներ ներկայացնելը. «Պատմությունը կրկնվում է, ինչպես հանցագործության մասին հաղորդումն էր տրվել պատճենով, այնպես էլ հիմա պատճեով ցանկանում են իրավահաջորդություն ճանաչել»: Իրավապաշտպանը նշեց, որ ինքը վաղուց է ճանաչում Սուրեն ու Սարո Մերասներին, նրանք երբևէ Հայաստանում չեն բնակվել ու հայերեն լեզվին լիարժեք չեն տիրապետում, ուստի չէին կարող քաջ գիտացկել, թե հայերենով ինչ է շարադրած Հրանտ Անանյանի կողմից ներկայացված փաստաթղթում. «Արյդո՞ք կա վստահություն, որ դա Սուրեն ու Սարո Մերասի ստորագրություններն են: Ես մեծ կասկածներ ունեմ, որ այս փաստաթուղթը, ինչպես և հանցագործության մասին հաղորդումը ստորագրվել է այստեղ, այս դահլիճում ներկա անձանց կողմից»,- հայտարարեց Մարինա Պողոսյանը:

Հրանտ Անանյանը նշեց, որ լիազորագրի պատճենն ուղարկվել է իրեն էլեկտրոնային փոստի միջոցով, իսկ բնօրինակները ստանալու է շուտով՝ փոստային առաքման միջոցով: Անանյանը խոսքով՝ ինքը խոսել է Մերասի որդիների հետ և ուղարկել է նրանց լիազորագրի տեքստը, իսկ նրանք ստորագրել են ու կցել են անձնագրերի պատճեները: Այս հանգամանքն ուշագրավ է այն առումով, որ Մարինա Պողոսյանի դեմ հարուցված քրեական գործը հիմնած է հենց նրա վրա, որ Արփի Մերասը պնդում էր, թե նոտարական գրասենյակում իրեն առաջարկել են ստորագրել մի լիազորագիր, որի բովանդակությունն ինքն առանձնապես չի հասկացել, այլ ստորագրել է այն՝ վստահելով Պողոսյանին:

Եթե Կանադայում հայոց լեզու դասավանդող Մերասը պնդում էր, որ չի հասկացել լիազորագրի բովանդակությունը, ապա ավելի քան տրամաբանական է, որ նրա որդիները, ովքեր հայերենին գրեթե չեն տիրապետում, չեն հասկացել Հրանտ Անանյանի գրած լիազորագրի բովանդակությունը: Այնուամենայնիվ, փաստաբան Անանյանը պնդում է, որ Մերաս եղբայրներն իրենց կամքն արտահայտել են սույն գործով որպես իրավահաջորդ ներգրավվելու վերաբերյալ և որ հաջորդ նիստին նա կներկայացնի փաստաթղթերի բնօրինակները:

Դատավոր Մնացական Մնացականյանը փաստեց՝ որպեսզի անձը տուժողի իրավահաջորդ ճանաչվի անհրաժեշտ է, որ այդ անձը դիմումով դիմի դատարանին՝ ներկայացնելով անհրաժեշտ փաստաթղթերը: Դատավորը նաև ընդգծեց, որ անհրաժեշտ է ներկայացնել փաստաթղթերի բնօրինակները կամ պատշաճ ընթացակարգով վավերացված պատճեները, որպեսզի դրանք քննության առարկա դառնան:

Փաստաբան Մուշեղ Շուշանյանը միանգամայն այլ կարծիք ունի ստեղծված իրավիճակի վերաբերյալ: «Առաջին լրատվականի» հետ զրույցում Շուշանյանը նշեց, որ Արփի Մերասի մահվան մասին տեղեկանալուց հետո դատավորը պետք է Հրանտ Անանյանին առաջարկեր տեղ զբաղեցնել ոչ թե դատավարության կողմերի համար հատկացված հատվածում, այլ դատական նիստերի դահլիճում:

Շուշանյանի խոսքով՝ Հրանտ Անանյանը Արփի Մերասի մահից հետո փաստացի իրավունք չուներ ներկայանալու դատարանում որպես կողմ և միջնորդություններ ներկայացնել, քանի դեռ առկա չէ Արփի Մերասի իրավահաջորդ ճանաչելու մասին դիմում: Ավելին, փաստաբանը կարծում է, որ ՀՀ քրեական դատարավարության օրենսգրքի 80-րդ հոդվածի համաձայն՝ սույն գործով որևէ մեկը չի կարող ներգրավվել որպես տուժողի իրավահաջորդ, քանի որ Արփի Մերասի մահը վրա չի հասել մեղադրյալի կողմից նրան ենթադրաբար հասցված վնասի արդյունքում:

«ՀՀ քրեական օրենսգրքի 58-րդ հոդվածի համաձայն՝ տուժողի կարգավիճակ ձեռք բերելու համար պետք է տվյալ անձին անմիջականորեն պատճառված լինի բարոյական, ֆիզիկական կամ նյութական վնաս: Սրանից էլ հետևում է, որ եթե ենթադրյալ հանցանքից տուժած անձը մահանում է դատավարության որևէ փուլում, չի կարող նրա իրավունքները փոխանցվել նրա իրավահաջորդին, որովհետև սա անձի հետ անխզելիորեն կապված իրավունք է, որը չի կարող փոխանցվել»,- ասում է փաստաբան Շուշանյանը:

Նրա խոսքով՝ պետք է տարբերակել քրեական դատավարությամբ նախատեսված տուժողի իրավահաջորդի հետ կապված հարաբերությունները քաղաքացիական և վարչական դատավարությամբ կարգավորվող հարաբերություններից: Վերջիններիս դեպքում օրենքը հստակ կարգավորում է, որ հայցվորի մահվան դեպքում գործի վարույթը կասեցվում է մինչև իրավահաջորդության հարցի կարգավորումը: Իսկ քրեական դատավարությունը նման կարգավորում չի նախատեսում: «Չի կարող անձը, որն անմիջականորեն չի տուժել հանցավոր ոտնձգությունից տուժողի իրավահաջորդի կարգավիճակ ձեռք բերել: Դա անտրամաբանական է և հակասում է օրենքով նախատեսված կարգավորումներին»,- վստահ է Մուշեղ Շուշանյանը:

Փաստաբանը, ծանոթանալով սույն քրեական գործին, եկել է այն եզրահանգման, որ Մարինա Պողոսյանին առաջադրված մեղադրանքը լիովին շինծու է. «Պողոսյանի նմատմամբ քրեական հետապնդում իրականացնելու որևէ փաստական հիմք գոյություն չի ունեցել սկզբանե»:

Հեղինակ՝ Արման Ղարիբյան

http://www.1in.am/2309782.html

[:]

[:am]

«Վելես» իրավապաշտպան կազմակերպության նախագահ Մարինա Պողոսյանի դեմ հարուցվել են մի քանի քրեական գործեր՝ այն բանից հետո, երբ նա կառավարությունում բացահայտել է մի շարք կոռոպցիոն դեպքեր և մարդու իրավունքների խախտումների զոհերին իրավական օգնություն է ցուցաբերել։
Ամերիկայի ձայնը ներկայացրել է տեսանյութ, որտեղ Մարինա Պողոսյանը պատմում է, թե ինչպես և ինչու է ենթարկվել բռնության ու իր մարդկային արժանապատվությունը նվաստացնող վերաբերմունքի։
«Շատ ցավում եմ, որ մեր երկրում չենք կարողանում հասնել արդարադատության, որ մեր դատարանները դեռևս անկախ չեն և չեն համարձակվում օրենքին համապատասխան որոշումներ կայացնել, և մենք ստիպված ենք լինում վերպետական ատյանում արձանագրել մեր իրավունքների խախտման փաստը»:
Մանրամասները՝ տեսանյութում․

https://www.youtube.com/watch?v=xkz63thpt3o&t=380s

https://geopolitical.tv/%D6%81%D5%A1%D5%BE%D5%B8%D6%82%D5%B4-%D5%A5%D5%B4-%D5%B8%D6%80-%D5%B4%D5%A5%D6%80-%D5%A5%D6%80%D5%AF%D6%80%D5%B8%D6%82%D5%B4-%D5%B9%D5%A5%D5%B6%D6%84-%D5%AF%D5%A1%D6%80%D5%B8%D5%B2%D5%A1%D5%B6%D5%B8/

[:]

[:am]

«Վելես» իրավապաշտպան կազմակերպության նախագահ Մարինա Պողոսյանի դեմ հարուցվել են մի քանի քրեական գործեր՝ այն բանից հետո, երբ նա կառավարությունում բացահայտել է մի շարք կոռոպցիոն դեպքեր և մարդու իրավունքների խախտումների զոհերին իրավական օգնություն է ցուցաբերել։

Ամերիկայի ձայնը ներկայացրել է տեսանյութ, որտեղ Մարինա Պողոսյանը պատմում է, թե ինչպես և ինչու է ենթարկվել բռնության ու իր մարդկային արժանապատվությունը նվաստացնող վերաբերմունքի։

«Շատ ցավում եմ, որ մեր երկրում չենք կարողանում հասնել արդարադատության, որ մեր դատարանները դեռևս անկախ չեն և չեն համարձակվում օրենքին համապատասխան որոշումներ կայացնել, և մենք ստիպված ենք լինում վերպետական ատյանում արձանագրել մեր իրավունքների խախտման փաստը»:

Մանրամասները՝ տեսանյութում․

http://newspress.am/?p=80646&l=am%2Fcavum+emvor+mer+erkrum+chenq+karoxanum+hasnel+ardaradatutyan+hay+iravapashtpany+entarkvel+e+brnutyan+tesanyut

[:]

[:am]

Մարտի 5-ին ժամը 12.00-ին «Նոյյան Տապան» լրատվական գործակալության մամուլի սրահում (Իսահակյան 28. 3-րդ հարկ) տեղի կունենա ասուլիս՝ իրավապաշտպանների մասնակցությամբ։

[:en]

A press conference will take place on March 5 at 12:00 in the press hall of “Noyan Tapan” news agency (Isahakian 28th floor) with participation of human rights defenders and lawyers.

The topic of the case is “Illegal criminal prosecution against human rights defender Marina Poghosyan”.

The speakers are:

Lawyers:
Liparit Simonyan
Mushegh Shushanyan

Human rights defenders:
Artur Sakunts
Nina Karapetyants
Marina Poghosyan

http://nt.am/am/events/28554/[:]

[:am]

Երեկ «Վելես» հասարակական կազմակերպության նախագահ Մարինա Պողոսյանը Հայաստանում Չեխիայի դեսպան Պետր Միկիսկայի հետ ստորագրել է պայմանագիր` «Մենք անպարտելի ենք» ծրագրի իրականացման ֆինանսավորման վերաբերյալ:
Ծրագիրը նվիրված է Հայաստանում մարդու իրավունքների պաշտպանների, ակտիվիստների և լրագրողների հզորացմանը:

[:]

[:am]

https://www.youtube.com/watch?v=MY1czgzhBKI[:]

[:am]

Հեղինակավոր Ամնեսթի Ինթերնեշնլ իրավապաշտպան միջազգային կազմակերպությունը (Amnesty International) Հայաստանի վերաբերյալ իր տարեկան զեկույցում անդրադարձել է իրավապաշտպան Մարինա Պողոսյանի դեմ հետապնդումներին: Զեկույցում մասնավորապես նշվում է, որ 2017 թվականի հունվարից սկսվել են «Վելես» իրավապաշտպան հասարակական կազմակերպության նախագահ Մարինա Պողոսյանի գործով դատական լսումները: «Վելեսը» ճանաչված է իշխանության կոռումպացվածությունը_վերհանելով և իրավաբանական աջակցություն տրամադրելով այն անձանց, ում իրավունքները խախտվել են: 2015 թվականին Պողոսյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանից հետո, երբ նա հանրայնացրել_է_նախկին_պաշտոնյաների կողմից փողերի լվացման սխեմաները: Տեղական իրավապաշտպանները Պողոսյանի դեմ քրեական հետապնդումը կապում են նրա գործունեության, մասնավորապես հակակոռուպցիոն պայքարի հետ:
Զեկույցում նաև նշված է, որ 2017 թվականի ապրիլի 30-ին Մարինա Պողոսյանի հեղինակությունն արատավորելու նպատակով իր անունից սեռական բնույթի նյութեր են տարածել ֆեյսբուք սոցիալական ցանցի միջոցով:

Ամբողջական զեկույցը կարող եք կարդալ այստեղ` 

 https://www.amnesty.org/…/europe-an…/armenia/report-armenia/

[:en]

See the full report here

https://www.amnesty.org/en/countries/europe-and-central-asia/armenia/report-armenia/

POL1067002018ENGLISH[:]

[:am]

«Վելես» ԻՀԿ  շահառու Զինա Մելիքյանի գործով դատական նիստը տեղի կունենա 15.02.2018 թ-ին՝ ժամը 16:00-ին, Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների  ընդհանուր իրավասության դատարանում: / դատավոր Մ.Մարտիրոսյան /

Մելիքյանի  գործին կարող եք ծանոթանալ այստեղ

http://veles.am/%D5%A6%D5%AB%D5%B6%D5%A1-%D5%B4%D5%A5%D5%AC%D5%AB%D6%84%D5%B5%D5%A1%D5%B6-2/[:ru]

Судебное  слушание по делу    Зины Меликян  состоится  15  февраля  2018г. в 16:00 в суде общей юрисдикции первой инстанции  административных районов  Кентрон и Норк Мараш. / судья М. Мартиросян /

http://veles.am/ru/%D5%A6%D5%AB%D5%B6%D5%A1-%D5%B4%D5%A5%D5%AC%D5%AB%D6%84%D5%B5%D5%A1%D5%B6-2/[:en]

The trial of the case of the beneficiary of “Veles” NGO Zina Melikyan will be heard on 15.02.2018, at 16:00 am, at the Kentron and Nork-Marash Administrative Districts Court of First Instance. /judge M. Martirosyan/

You can get acquainted with Melikyan’s case here.

http://veles.am/%D5%A6%D5%AB%D5%B6%D5%A1-%D5%B4%D5%A5%D5%AC%D5%AB%D6%84%D5%B5%D5%A1%D5%B6-2/[:]

[:am]

Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի կողմից առաջին անգամ քննվում է հայ իրավապաշտպանի նկատմամբ բռնության գործը. «Վելես» իրավապաշտպան հասարակական կազմակերպության նախագահ Մարինա Պողոսյանի գործով Դատարանն անցել է կոմունիկացիայի փուլին՝ հարցեր ուղղելով ՀՀ կառավարությանը:

Հիշեցնենք, որ 2014 թվականի մարտի 17-ին Երեւանի Աբովյան փողոցում բնակվող ընտանիքին վտարելու ընթացքում Դատական ակտերի հարկադիր ծառայության աշխատակիցները բռնություն էին կիրառել ընտանիքի ամենատարեց անդամի՝ 77-ամյա Զինա Գյոզալյանի նկատմամբ: Դեպքի վայր ժամանած իրավապաշտպան Մարինա Պողոսյանը փորձել էր կանխել բռնությունը, սակայն արդյունքում ինքն էլ էր բռնությունների եւ ստորացումների ենթարկվել:

Մասնավորապես, ԴԱՀԿ ծառայակիցները նախ իրավապաշտպանին զրկել էին ազատությունից՝ սենյակներից մեկի դուռը կողպել էին եւ թույլ չէին տվել, որպեսզի նա դուրս գա այդտեղից: Իսկ քիչ անց բացել էին դուռը եւ գրկած դուրս էին բերել Պողոսյանին տարածքից՝ նետելով բետոնե աստիճանների վրա: Պողոսյանը մարմնական վնասվածք էր ստացել, որի մասին առկա է բժշկական փաստաթուղթ:

Այդուհանդերձ Պողոսյանի նկատմամբ բռնության գործադրման փաստի առթիվ հարուցված քրեական գործը կարճվել էր, իսկ ՀՀ դատարաններում բողոքարկումն արդյունք չէր տվել, դատարանները մերժել էին Պողոսյանի բողոքը, որից անմիջապես հետո նա դիմել էր Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարան:

Գանգատը ներկայացրել էր փաստաբան Հայկուհի Հարությունյանը, ով «Առաջին լրատվականի» հետ զրույցում նշեց, որ իր տեղեկություններով սա առաջին դեպքն է, երբ Դատարանը քննում է Հայաստանից ներկայացված գործ, որը վերաբերում է իրավապաշտպանի նկատմամբ բռնությանը: «Դատարանն ընթացակարգային առումով առաջնահերթություն է տալիս իրավաբանների, փաստաբանների և իրավապաշտպանների գործերի քննությանը: Այդ պատճառով էլ գանգատն ուղարկելուց ընդամենը 2 տարի անց արդեն կոմունիկացրել է այս գործը»,- ասում է Հայկուհի Հարությունյանը:

Նշենք, որ ՄԻԵԴ ուղարկված գանգատների քննությունը սովորաբար շատ ավելի երկար է տևում՝ դատարանի գերծանրաբեռնվածության պատճառով, այնինչ, տվյալ դեպքում արդեն են հարցեր են ուղղվել Կառավարությանը, որոնց պատասխանելու համար տրվել է ժամանակ՝ 2018 թվականի մայիսի 22-ը: Փաստաբանը կարծում է, որ ՄԻԵԴ-ը Պողոսյանի գործով վճիռը կկայացնի հաջորդ տարվա կեսին:

Դատարանը մասնավորապես Կառավարությանը խնդրել է պարզաբանել, թե արդյոք Մարինա Պողոսյանը ենթարկվել է մարդկային արժանապատվությունը նվաստացնող վերաբերմունքի և արդյոք անձի նկատմամբ կիրառված բռնության համար քննությունը եղել է արդյունավետ:

Հայկուհի Հարությունյանը վստահ է, որ Եվրոպական դատարանը բավարարելու է Պողոսյանի գանգատը. «Վստահ եմ, որ տեղի է ունեցել Մարինա Պողոսյանի իրավունքների խախտում, այդ պատճառով էլ դիմել ենք Եվրոպական դատարան: Եթե Դատարանը գտնի, որ տեղի է ունեցել Կոնվենցիայի 3-րդ հոդվածի խախտում, կստացվի, որ ընգծվում է իրավապաշտպանների գործողությունների նկատմամբ պետական մարմնի ներկայացուցիչների առավել զուսպ վարք դրսևորելու անհրաժեշտությունը»,- ասում է փաստաբանը:

Իրավապաշտպան Մարինա Պողոսյանն էլ «Առաջին լրատվականի» հետ զրույցում նշեց, որ իրեն իրականում չի ուրախացնում, որ ՀՀ քաղաքացու և իրավապաշտպանի իրավունքների խախտումը արձանագրվելու է ոչ թե ՀՀ դատարանների, այլ միջազգային ատյանի կողմից: «Շատ ցավում եմ, որ մեր երկրում չենք կարողանում հասնել արդարադատության, որ մեր դատարանները դեռևս անկախ չեն և չեն համարձակվում օրենքին համապատասխան որոշումներ կայացնել, և մենք ստիպված ենք լինում վերպետական ատյանում արձանագրել մեր իրավունքների խախտման փաստը»:

Ի դեպ, Մարինա Պողոսյանի նկատմամբ բռնությունը տեղի էր ունեցել, երբ իրենց վերջին կացարանից վտարվում էր Իդա Մելիքյանի ընտանիքը: Վերջինս պնդում է, որ ՀՀ քաղաքացիական ավիացիայի նախկին պետ Հովհաննես Երիցյանի վաշխառության ու խարդախության զոհն է դարձել: «Վելես» ՀԿ-ն մինչ օրս ներկայացնում է Իդա Մելիքյանի շահերը ՀՀ դատարաններում:

http://www.1in.am/2297738.html[:en]

For the first time, the European Court of Human Rights has been examining a case of violence against an Armenian human rights defender: on the case of Marina Poghosyan, the president of the “Veles”  human rights  NGO, the Court has passed to the communication stage of questions addressed to the Government of Armenia.

It should be reminded that on March 17, 2014, during the eviction of a family dwelling in Abovyan Street in Yerevan, officers of the Compulsory Enforcement Service of Judicial Acts executed abuse against the oldest member of the family, 77-year-old Zina Gyozalyan. After she had arrived at the scene, the human rights defender Marina Poghosyan tried to prevent violence, but in the result she herself was subjected to violence and humiliation.

In particular, the CES officers first deprived the human rights defender of freedom by locking her behind the door of one of the rooms and not allowing her to leave the place. Then, a little later, the door was opened, Poghosyan was pulled out from the place and thrown on the concrete stairs. Poghosyan was caused bodily injuries, which are proved by a medical paper.

Yet, the criminal case initiated on the grounds of the violence against Poghosyan was quashed and appealing in the courts of Armenia did not bring any results; the courts rejected Poghosyan’s appeal, and soon after it she applied to the European Court of Human Rights.

The complaint was submitted by the advocate Haykuhi Harutyunyan, who in her interview with the Arajin Lratvakan (the First News Agency) mentioned that, according to her information, this was the first case when the Court examined a case filed from Armenia related to violence against a human rights defender. “In the procedural aspect, the Court gives priority to examination of cases related to lawyers, advocates and human rights defenders. That is why only two years after the complaint has been sent, it has already communicated the case”, Haykuhi Harutyunyan says.

It should be noted that due to the heavy burden of the Court the consideration of complaints filed to the ECHR usually takes a lot longer, whereas in this case questions have already been addressed to the Government and a date has fixed for responses, which is May 22, 2018. The advocate thinks that the ECHR will make a decision on Poghosyan’s case in the middle of next year.

Particularly, the Court requested the Government to clarify whether Marina Poghosyan had been subjected to degrading treatment and whether the investigation of violence against a person had been effective.

Haykuhi Harutyunyan is convinced that the European Court will satisfy Poghosyan’s complaint. “I was confident that Marina Poghosyan’s rights had been violated, consequently we applied to the European Court. If the Court finds that there exists  violation of Article 3 of the Convention, it will be pointed out that a need for more restrained behaviour by representatives of the state body towards actions of human rights defenders is emphasized”, the advocate says.

In her interview with the Arajin Lratvakan the human rights defender Marina Poghosyan mentioned that she was not really excited that the violation of the rights of a RA citizen and a human rights defender would be recorded not by Armenian courts, but by an international court. “I am sorry that in our country we are unable to reach justice because our courts still remain dependent and do not dare to make decisions according to the law, and we have to record the fact of violation of our rights at a supranational body”.

By the way, violence against Marina Poghosyan took place when Ida Melikyan’s family was evicted from their last residence. The latter claims that she has become a victim of usury and fraud by Hovhannes Yeritsyan, the former head of the Civil Aviation of Armenia. The “Veles” NGO is going on representing Ida Melikyan’s interests in Armenian courts.

http://www.1in.am/2297738.html

[:]

[:am] 

«Իրավունքների պաշտպանություն առանց սահմանների» հասարակական կազմակերպության կողմից (իրավաբան՝ Հասմիկ Հարությունյան) Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարան «Վելես» ՀԿ նախագահ Մարինա Պողոսյանի անունից ներկայացված գանգատը կոմունիկացվել է (գործ համար 12381/16):

Այսինքն՝ դատարանը անձի իրավունքի խախտման վերաբերյալ հարցեր է ներկայացրել ՀՀ կառավարությանը:

Մասնավորապես՝ դատարանը կողմերին խնդրել է պարզաբանել, թե արդյոք Մարինա Պողոսյանը ենթարկվել է մարդկային արժանապատվությունը նվաստացնող վերաբերմունքի և արդյոք անձի նկատմամբ կիրառված բռնության համար քննությունը եղել է արդյունավետ:

Հարկ է ընդգծել, որ սա այն եզակի գործերից է, որտեղ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի կողմից քննության առարկա է դառնում իրավապաշտպանի գործունեության ընթացքում նրա նկատմամբ դրսևորված բռնությունը:

ՀՀ կառավարությունը պետք է կարողանա հիմնավորել, որ իրավապաշտպանին իր վստահորդի աչքի առջև ճնշումների ենթարկելու և նսեմացնեու փաստը արժանացել է պատշաճ և արդյունավետ քննության:

Դիմումատուն ՄԻԵԴ ներկայացրած իր գանգատի մեջ անդրադարձել է այն խնդրին, որ ՀՀ-ում առավել հաճախ մարդու իրավունքների պաշտպանությամբ զբաղվող կազմակերպությունների և անհատների նկատմամբ կիրառվում են բռնություններ, ճնշումներ, ինչը հանգեցնում է հանրության շրջանում համընդհանուր վախի և անվստահության մթնոլորտի:

Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի կողմից դիմումատուի այդ խախտումները և պնդումները հաստատելուց հետո պետությունը, այսուհետ, ստիպված կլինի արդյունավետ միջոցներ ձեռնարկել իրավապաշտպանների իրավունքների պաշտպանության համար:

Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի հղումը գործի վերաբերյալ՝

https://hudoc.echr.coe.int/eng#{“itemid”:[“001-180966”]}

POGHOSYAN v. ARMENIA

Գործին այլ մանրամասներին կարող եք ծանոթանալ այստեղ՝

http://www.1in.am/1864471.html

http://prwb.am/new/2018/02/12/%D5%AB%D5%BA%D5%A1%D5%BD-%D5%AB%D6%80%D5%A1%D5%BE%D5%A1%D5%BA%D5%A1%D5%B7%D5%BF%D5%BA%D5%A1%D5%B6-%D5%B4%D5%A1%D6%80%D5%AB%D5%B6%D5%A1-%D5%BA%D5%B8%D5%B2%D5%B8%D5%BD%D5%B5%D5%A1%D5%B6%D5%AB-%D5%A3/#[:en]

The case (number 12381/16) of Marina Poghosyan, the President of the “Veles” NGO submitted to the European Court of Human Rights by the “Protection of Rights without Borders” NGO (lawyer Haykuhi Harutyunyan) has been communicated.

The Court has submitted the questions regarding the violation of right of the person to the RA Government. Particularly, the Court has asked the parties to clarify whether Marina Poghosyan has been subjected to the inhumane, degrading treatment and whether the examination (investigation) for the violation against her was effective.

It should be highlighted, that this is one of the rarest cases, when the violation against the human rights defender during his/her professional activities in Armenia became an issue of investigation by the European Court of Human Rights.

The Government of the Republic of Armenia should be able to justify, that the fact of subjecting the human rights defender to oppression and humiliation in front of her client has been properly and effectively investigated. In her application, the applicant touched upon the issue, that organizations and individuals involved in the human rights protection in Armenia are often subjected to violence, pressures, which leads to common fear and distrustful atmosphere in public.

After the confirmation of the violation by the European Court of Human Rights, the State will be obliged to take effective measures directed towards the protection of human rights defender’s rights.

The link of the European Court of Human Rights to the Case

POGHOSYAN v. ARMENIA

https://hudoc.echr.coe.int/eng#{“itemid”:[“001-180966”]}

For other details on the case, follow the link

http://www.1in.am/1864471.html

http://prwb.am/new/2018/02/12/%D5%AB%D5%BA%D5%A1%D5%BD-%D5%AB%D6%80%D5%A1%D5%BE%D5%A1%D5%BA%D5%A1%D5%B7%D5%BF%D5%BA%D5%A1%D5%B6-%D5%B4%D5%A1%D6%80%D5%AB%D5%B6%D5%A1-%D5%BA%D5%B8%D5%B2%D5%B8%D5%BD%D5%B5%D5%A1%D5%B6%D5%AB-%D5%A3/[:]