Author: Veles Human Rights NGO

[:am]«Վելես» Իրավապաշտպան ՀԿ-ի  հերթական հաղթանակը[:]

[:am]

S1750005S1750015S1750028

Այսօր,  Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը՝  նախագահող դատավոր՝ Արմեն Բեկթաշյանի որոշմամբ   բավարարեց «Վելես» Իրավապաշտպան ՀԿ շահառու՝ Զինա Մելիքյանի  փաստաբան՝ Արթուր Սուքիասյանի բողոքը Երևան քաղաքի  դատախազության կողմից կայացված  որոշման  դեմ և պարտավորեցրեց վերացնել Զինա Մելիքյանի իրավունքների խախտումը:

 «Վելես» Իրավապաշտպան ՀԿ-ն  2014թ-ից  ներկայացնում է Զինա Մելիքյանի շահերը, որն իր պնդմամբ  տուժել է  ՀՀ  քաղաքացիական  ավիացիայի վարչության  նախկին պետ Հովհաննես Երիցյանի  և  ՀՀ Փաստաբանների պալատի անդամ՝ փաստաբան Արտավազդ Այվազյանի  վաշխառուական գործունեությունից:

Մանրամասները այստեղ՝ http://veles.am/zina_meliqyan-2/

[:]

[:am]«Վելես» Իրավապաշտպան ՀԿ շահառու Զինա Մելիքյանի գործով դատական նիստը տեղի կունենա 03.10.2017թ-ին՝ ժամը 09:30-ին[:ru]Судебное слушание по делу Зины Меликян состоится 03 Октября 2017г. в 09:30[:en]The trial of the case of the beneficiary of “Veles” NGO Zina Melikyan will be heard on October 03, 2017 at 09:30 [:]

[:am]

 wooden gavel and books on wooden table,on brown background

”Վելես” ԻՀԿ  շահառու Զինա Մելիքյանի գործով դատական նիստը տեղի կունենա 03.10.2017 թ-ին՝ ժամը 09:30-ին, Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների  ընդհանուր իրավասության դատարանում: / դատավոր Ա. Բեկթաշյան /

Մելիքյանի  գործին կարող եք ծանոթանալ այստեղ

http://veles.am/%D5%A6%D5%AB%D5%B6%D5%A1-%D5%B4%D5%A5%D5%AC%D5%AB%D6%84%D5%B5%D5%A1%D5%B6-2/[:ru]

 wooden gavel and books on wooden table,on brown background

Судебное  слушание по делу    Зины Меликян  состоится  03  октября  2017г. в 09:30 в суде общей юрисдикции первой инстанции  административных районов  Кентрон и Норк Мараш. / судья  А. Бекташян/

http://veles.am/ru/%D5%A6%D5%AB%D5%B6%D5%A1-%D5%B4%D5%A5%D5%AC%D5%AB%D6%84%D5%B5%D5%A1%D5%B6-2/[:en]

wooden gavel and books on wooden table,on brown background

 

The trial of the case of the beneficiary of “Veles” NGO Zina Melikyan will be heard on 03.10.2017, at 09:30 am, at the Kentron and Nork-Marash Administrative Districts Court of First Instance. /Judge A. Bektashyan/

You can get acquainted with Melikyan’s case here.

http://veles.am/%D5%A6%D5%AB%D5%B6%D5%A1-%D5%B4%D5%A5%D5%AC%D5%AB%D6%84%D5%B5%D5%A1%D5%B6-2/[:]

[:am]«Քննիչները տնիցս հեռախոսներ են գողացել». ինչո՞ւ է կորել դատապարտյալի անձնագիրը www.1in.am[:]

[:am]

c227f53d3fe622be239b6655b2cedc30

2015 թվականի մարտի 21-ին Հայկ Հայրապետյանի տուն ներխուժած քննիչները տեղում ձերբակալել են նրան և բերման ենթարկել: «Նախկին կնոջս ու անչափահաս երեխայիս աչքի առաջ ձեռքերս ոլորեցին, կարծես ես վտանգավոր հանցագործ էի»,- հիշում է Հայկը: Նրա խոսքով՝ իրեն քննչական բաժին տանելուց հետո իրավապահներից մեկը մնացել է իրենց տանը, սպասել է մինչև քննչական խումբը ժամանի: Վերջիններս եկել են շների ուղեկցությամբ:

«Նախկին կինս խնդրել է քննիչներին, որ թույլ տան երեխային տնից դուրս բերի՝ նոր խուզարկեն, թույլ չեն տվել»,- պատմում է Հայկը:

Նա բազմիցս հայտարարել է, որ իր տուն ներխուժած քննչական խումբը գողացել է ընտանիքին պատկանող թվով 4 բջջային հեռախոսները, տարել է տան բանալիներն ու իր անձնագիրը: «Հաջորդ օրը մեր տան շանը սպանված են գտել բակում, իսկ ավտոտնակից տարել են «Մերսեդես ՄԼ» մակնիշի ավտոմեքենան»,-  պնդում է Հայկ Հայրապետյանը:

Նրա խոսքով՝ մեքենայում եղել են 450 հազար դրամ գումար (այդ օրը պետք է վարկի մի մասը վճարեին) և թանկարժեք ինժեներական գործիքներ, որոնք ԱՄՆ-ից էր բերել Հայկը: Նա մասնագիտությամբ ինժեներ է, մշտապես աշխատել է իր մասնագիտությամբ:

Հայկը և իր եղբայրը մեղադրվում են շորթում կատարելու, ուրիշի գույքը դիտավորությամբ վնասելու և ապօրինի զենք կրելու մեջ: Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը նրանց մեղավոր է ճանաչել՝ դատապարտելով Հայկին՝ 9, իսկ եղբորը 10 տարվա ազատազրկման: Եղբայրները դատաքննության ժամանակ ցուցմունք չեն տվել՝ վստահ լինելով, որ իրենց դեմ հարուցված քրեական գործը թյուրիմացություն է, և որ դատարանն իրենց պետք է արդարացնի: Մեղադրական դատավճռից հետո Հայրապետյանները վերաքննիչ բողոք են ներկայացրել և դատարանում հանդես են գալիս ցուցմունքներով:

Դրան զուգահեռ Հայկ Հայրապետյանը բազմաթիվ անգամ դիմել է իրավապահներին՝ տեղեկացնելով, որ իր տնից գողացել են հեռախոսները, անձնագիրն ու ավտոմեքենան: «Որտե՞ղ են այդ բոլոր իրերը, որ վերցրել են ու չեն վերադարձրել: Խուզարկության և առգրավման մասին որևէ փաստաթուղթ չեն տվել ո՛չ ինձ, ո՛չ ընտանիքիս, ո՛չ փաստաբաններիս»,-  Վերաքննիչ դատարանում հայտարարել է Հայկ Հայրապետյանը:

Այս տարվա հուլիսի 3-ին ի վերջո Հատուկ քննչական ծառայությունում քրեական գործ է հարուցվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 308 հոդվածի 1-ին մասով՝ պաշտոնատար անձի կողմից իր պաշտոնեական դիրքը ծառայության շահերին հակառակ օգտագործելու և այդ կերպ անձի իրավունքներին ու շահերին էական վնաս պատճառելու դեպքի առթիվ:

ՀՔԾ Ընդհանուր բնույթի հանցագործությունների քննության վարչությունում նախապատրաստված նյութերով պարզվել է, որ տան խուզարկության ընթացքում առգրավված Հայկ Հայրապետյանի անձնագիրը հետագայում չի կցվել քրեական գործի նյութերին և կորել է: Ավելին, խուզարկության ընթացքում առգրավված 7 հեռախոսաքարտերից երկուսը ևս անհայտ հանգամանքներում կորել են:

Հատուկ քննչական ծառայությունում ընթացող նախաքննությունը պետք է բացահայտի, թե ինչպես է ընտանիքին պատկանող գույքը հայտնվել քննչական խմբի մոտ՝ առանց որևէ փաստաթղթային ձևակերպման:

Հայկ Հայրապետյանի և եղբոր դեմ հարուցված քրեական գործի մանրամասներին  կանդրադառնանք մեր առաջիկա հրապարակումներում: Վերաքննիչ քրեական դատարանում նրանց բողոքի քննությունը շարունակվելու է հոկտեմբերի 12-ին, ժամը 14:30-ին:

Հեղինակ՝ Արման Ղարիբյան

http://www.1in.am/2218879.html[:]

[:am]Հերմինե Նաղդալյանից եւ տոկոսով գումար տված մյուս անձանցից իրենց բնակարաններն են պահանջում (Տեսանյութ) www.aravot.am[:]

[:am]tsutsarar

«Իմ տունը Հերմինե Նաղդալյանի մոտ է գտնվում, նրա որդու անունով է»,-ասաց «Նորաշեն» կոոպերատիվի տերերից տուժած Հայկ Համբարձումյանը, որը կառավարության շենքի առաջ մյուս տուժած բնակիչների հետ բողոքի ցույց էին անում: Նրանք եկել էին վարչապետին ներկայացնելու, թե դատարաններում գտնվող գործը, ինչպես են դատավորները, բնակիչների խոսքերով ասած` «վաշխառուների» օգտին վարում:

tsutsarar-2

Ճիշտ է, Հայկ Համբարձումյանը եւ նրա պես շատերն այժմ բնակվում են կոոպերատիվի կիսակառույց շենքում, սակայն այդ բնակարանները, որոնց համար բնակիչները գումարներ են վճարել կոոպերատիվի տերերին, գրավադրված են տարբեր անհատների մոտ: Շենքը վերելակ չունի, մի շարք աշխատանքներ էլ կատարված չեն: Բայց բնակիչների խնդիրն ավելի շուտ, ոչ թե այդ պայմաններն են, այլ այն, որ իրենց գրավադրված բնակարանները չեն կարողանում հետ վերցնել:

Մանրամասները` տեսանյութում

Նորաշենի բնակիչներից Հովհաննես Հովհաննիսյանի բնակարանի սեփականության վկայականն էլ դատավորի ձեռքում է` չնայած, որ բնակիչը պնդում է, որ պարտք մնացած երեք միլիոնն էլ է վճարել եւ այժմ պարտք ու պահանջ չունի որեւէ մեկի հետ: «Հինգ հոգով գտնվում ենք մի վաշխառուի` Օհանյանի մոտ, երեք միլիոնը դատավորի պահանջով բերեցինք մուծեցինք վաշխառուին, նա ստացական տվեց եւ մեր սեփականաշնորհման վկայականները հանձնեց դատավորին: Այդ դատավորն իր գործը վերջացրեց անցավ ուրիշ տեղ, այդ վկայականներն անցան մյուս դատավորին, նրա մոտից էլ` մյուս դատավորին: Հինգ տարի է պահում են, ինչի՞ համար»:

Արուսյակ Վանյանը, որի բնակարանում նույնիսկ ապրել չի լինում, որը նույնպես գրավադրված է, ասաց, որ դատավոր Սմբատյանը ասել է, որ իր վրա վերեւից ճնշում են գործել, այդ պատճառով էլ սնանկության մասին որոշում է կայացրել. «Այդ սնանկության որոշումով, յուրաքանչյուր րոպե սնանկության կառավարիչը կարող է գալ եւ ոստիկանությունով հանել` դուրս շպրտել այնտեղ ապրող բնակիչներին»:

Մանրամասները` տեսանյութում

Լուսինե ԲՈՒԴԱՂՅԱՆ

Ամբողջական հոդվածը կարող եք կարդալ այս հասցեով՝ http://www.aravot.am/2017/09/28/910252/

© 1998 – 2017 Առավոտ – Լուրեր Հայաստանից

 

[:]

[:am]Ո՞վ է մեղադրելու Մարինա Պողոսյանին. դատախազները հերթով հեռանում են www.1in.am[:]

[:am]

1IN-shablon2812-32

«Վելես» ՀԿ նախագահ Մարինա Պողոսյանի գործով նախորդ դատական նիստին պարզվեց, որ մեղադրող դատախազը կրկին փոխվել է: Այժմ, երբ դատաքննությունն ըստ էության ավարտվել է, գործով ներգրավվել է նոր դատախազ, որը չի մասնակցել ոչ նախաքննությանը, ոչ դատաքննությանը, սակայն պետք է գա դատարան ու մեղադրական ճառ կարդա:

Հետաքրքրական է, որ սույն գործով ոչ միայն դատախազներն են հաճախ փոխվում, այլ նաև քննիչներն ու դատապաշտպանները: Նախաքննության փուլում հինգ անգամ քննիչ էր փոխվել, իսկ դատաքննության փուլում երկու անգամ դատապաշտպաններն են փոխվել՝ Մարինա Պողոսյանի ցանկությամբ: Ավելին, սույն գործը նախ ուղարկվել էր Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան, սակայն իրավապաշտպանը դատարանում ապացուցեց, որ իր գործը պետք է քննվեր ոչ թե Արաբկիրում, այլ Կենտրոնում, որից հետո էլ գործը տեղափոխվեց Կենտրոնի դատարան:

Նշենք, որ գարնանը սկսված դատաքննությանը ներգրավված էր Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազ Էդգար Պետրոսյանը, ով նաև գործը վերահսկող դատախազն է եղել նախաքննության ընթացքում: Պետրոսյանի մասնակցությամբ դատաքննությունը գրեթե ավարտին էր հասել, երբ նրան փոխարինելու եկավ դատախազ Նելլի Աշրաֆյանը: «Առաջին լրատվականի» տեղեկություններով Էդգար Պետրոսյանը Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազությունից տեղափոխվել է Երևան քաղաքի դատախազություն: Իսկ Նելլի Աշրաֆյանի մասնակցությամբ ընդամենը մի քանի դատական նիստ տեղի ունեցավ, որի ընթացքում մեղադրյալ Մարինա Պողոսյանը ևս ցուցմունքով հանդես եկավ:

Սեպտեմբերի 13-ին նշանակված դատական նիստի ընթացքում ակնկալվում էր, որ դատախազը պետք է մեղադրական ճառով հանդես գա, սակայն ինչպես արդեն գրել ենք, Նելլի Աշրաֆյանն անսպասելիորեն միջնորդեց մեկ այլ վկայի ներգավվելու, որի ցուցմունքներն ըստ էության որևէ նշանակություն չէին կարող ունենալ դատաքննության համար: Հավանաբար դատախազն արդեն իսկ գիտեր, որ ինքը մեղադրական ճառ չպիտի կարդա այս գործով, և վկային դատակոչելը զուտ ժամանակ ձգելու նպատակ էր հետապնդում: Մեզ չհաջողվեց կապ հաստատել Նելլի Աշրաֆյանի հետ՝ լսելու իր մեկնաբանությունը սույն գործը թողնելու կապակցությամբ:

Հիշեցնենք, որ իրավապաշտպան Մարինա Պողոսյանը մեղադրվում է առանձնապես խոշոր չափերի գումարի յուրացման մեջ (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետ) և մեղավոր ճանաչվելու դեպքում նրան սպառնում է 5-8 տարվա ազատազրկում: Իսկ գործով տուժող ճանաչված կանադահայ Արփի Մերասը նաև քաղաքացիական հայց է ներկայացրել Պողոսյանի դեմ՝ նրանից պահանջելով 57.820.000 ՀՀ դրամ: Արփի Մերասը պնդում է, որ Պողոսյանը որևէ լիազորություն չի ունեցել բնակարանը վաճառելու, իսկ Պողոսյանը նոտարապես հաստատված 3 լիազորագրեր է ներկայացրել, որոնցում Արփի Մերասն իրեն լիազորել է վաճառել բնակարանը:

Մերասը դատարանում հայտարարել է, թե իր իմանալով վերոնորոգման համար են եղել այդ լիազորագրերը, թեև լիազորագրում վերոնորոգման վերաբերյալ որևէ նշում չկա: Մարինա Պողոսյանն իր հերթին փատաթղթեր է ներկայացրել, որոնք ապացուցում են, որ 2008 թվականի սկզբին վերանորոգումն ավարտվել է, իսկ լիազորագրերը տրվել են դրանից հետո՝ 2008, 2010 և 2012 թվականներին:

Պողոսյանը հայտարարում է, որ սա դատախազության հերթական ճնշումն է իր նկատմամբ՝ իրավապաշտպան գործունեության պատճառով: Հիշեցնենք, որ 2014 թվականին Մարինա Պողոսյանի դեմ մեկ այլ գործ էր հարուցվել, որը 8 ամիս քննելուց հետո նախաքննության մարմինը կարճել էր և եկել եզրակացության, որ Պողոսյանի վերաբերյալ ակնհայտ սուտ տեղեկություններ հաղորդած անձը՝ ՀՀ քաղավիացիայի նախկին պետ Հովհաննես Երիցյանը, չի գիտակցել, որ սուտ ցուցմունքներ է տալիս իրավապաշտպանի դեմ: «Երևի այս գործով էլ հետագայում կգան եզրակացության, որ Արփի Մերասը չի գիտակցել, որ կեղծ տեղեկություններ է տվել իմ վերաբերյալ՝ մանավանդ, որ Մերասը ևս, ինչպես և Երիցյանը, բավականին մեծ է տարիքով. 80-ն անց կին է»,- «Առաջին լրատվական»-ի հետ զրույցում ասել է «Վելես» ՀԿ նախագահ Մարինա Պողոսյանը:

Հաջորդ դատական նիստը նշանակված է հոկտեմբերի 6-ին՝ ժամը 11:00-ին: Այդ օրը գործով ներգրավված նոր դատախազը հավանաբար ժամանակ կխնդրի դատարանից՝ գործի նյութերին ծանոթանալու համար, ընդ որում նա պետք է ծանոթանա, թե նախաքննության, թե դատաքննության նյութերին: Իսկ դրանից հետո կկարդա՞ մեղադրական ճառ, թե՞ կխուսափի դրանից՝ պարզ կդառնա առաջիկա շաբաթների ընթացքում:

Լուսանկարում՝ դատախազներ Նելլի Աշրաֆյան և Էդգար Պետրոսյան

Հեղինակ՝ Արման Ղարիբյան

http://www.1in.am/2215336.html

[:]

[:am]Ավստրալիայում ու Կանադայում է աշխատե՞լ. որտեղի՞ց ՀՀ նախկին պաշտոնյային այդքան մեծ գումար www.1in.am[:en] Worked in Australia and Canada: where from does the former RA official have so much money? www.1in.am[:]

[:am]

1IN-shablon2814-21

Թեև մի շարք ընտանիքներ ՀՀ քաղաքացիական ավիացիայի նախկին պետ Հովհաննես Երիցյանին մեղադրում են վաշխառության, խարդախության և կյանքի սպառնալիքներ հնչեցնելու մեջ, ՀՀ դատախազությունը պարզապես հրաժարվում է քննել որևէ գործ, որի արդյունքում կարող է մեղադրանք առաջադրվել նախկին պաշտոնյային:

Երիցյանի դեմ բողոք ներկայացրածներից մեկն էլ նախկին գործարար Դավիդ Ստեփանյանն է, ով պնդում է, որ 900.000 ԱՄՆ դոլար է վերցրել նախկին պաշտոնյայից ու մոտ 2 միլիոն ԱՄՆ դոլար տոկոս է փակել, սակայն ստացված եկամուտից վերջինս հարկեր չի վճարել: Դատախազ Նարեկ Խաչատրյանը կարծում է, որ ՀՀ քաղավիացիայի նախկին պետ Հովհաննես Երիցյանը տնտեսվարող սուբյեկտ չէ, հետևաբար նրա կողմից հարկերից խուսափելու հարցը նախաքննության մարմնի կողմից քննության առարկա չի դարձել:

Իսկ որտեղի՞ց նախկին պաշտոնյային այդքան մեծ գումար, ահա թե ինչ է «պարզել» նախաքննական մարմինը. «Հովհաննես Երիցյանը նախաքննության ընթացքում ցուցմունք էր տվել, որ մոտ տասը տարի աշխատել է տարբեր երկրներում՝ Կանադայում, Ավստրալիայում ու տարեկան աշխատավարձը մոտ 150.000 ԱՄՆ դոլար է եղել»,- հայտարարեց դատախազը:

Դավիթ Ստեփանյանի ներկայացուցիչ «Վելես» իրավապաշտպան հասարակական կազմակերպության նախագահ Մարինա Պողոսյանը հարց բարձրացրեց, թե արդյո՞ք Երիցյանի ցուցմունքը՝ արտերկրում աշխատելու վերաբերյալ որևէ կերպ ճշտվել է նախաքննության մարմնի կողմից: «Մենք իր տարբերություն ձեզ ստուգել ենք, որ Երիցյանը վերջին 10-15 տարում հիմնականում գտնվել է Հայաստանում: Եթե մարդը աշխատել է արտերկրում, կարող էր փաստաթղթեր ներկայացնել այդ թվում և իր աշխատավաձի չափի մասին»,- նշեց Պողոսյանը: Նրա հարցը անպատասխան մնաց:

Վերաքննիչ դատարանի դատավոր Պապոյանը դատախազին հարցրեց, թե արդյո՞ք գումարների ձեռք բերման, փողերի լվացման, ապօրինի ձեռնարկատիրություն իրականացնելու, հարկերից խուսափելու վերաբերյալ որևէ իրավական գնահատական տրվել է նախաքննության փուլում: Դատախազը նշեց, որ նախաքննության փուլում քրեական հետապնդում չի իրականացվել, քանի որ հիմք չի եղել:

Հիշեցնենք, որ Դավիդ Ստեփանյանը արտերկրից հանցագործության մասին հաղորդում էր ներկայացրել՝ նշելով, որ Երիցյանը սպառնում է իրեն այդ պատճառով էլ նա ստիպված է եղել հեանալ Հայաստանից: Ստեփանյանը նախաքննության մարմնին ներկայացրել էր ձայնագրություն, որտեղ լսվում է, թե նախկին պաշտոնյան ինչպես է գումար պահանջում իրենից, ասելով, թե հակառակ դեպքում «արյուն ա լինելու»: Հարուցված քրեական գործը կարճ ժամանակ անց կարճվել էր:

Դավիդ Ստեփանյանը բողոքարկել էր քրեական գործի կարճման որոշումը: Կենտրոն և Նորք-Մարաշ ընդհանուր իրավասության դատարանը բավարարել էր բողոքը: Դատախազությունը չէր հաշտվել պարտության հետ և բողոքարկել էր որոշումը: Վերաքննիչ դատարանը, սակայն, մերժեց դատախազի բողոքը՝ թողնելով Ընդհանուր իրավասության դատարանի որոշումն ուժի մեջ: Դատախազը բողոք է ներկայացրել Վճռաբեկ դատարան:

Հետաքրքրական է, որ նախկին պաշտոնյան չի մասնակցում որևէ դատական նիստի, փոխարենը դատախազությունն ամեն ինչ անում է նրա շահերը պաշտպանելու համար:

Հիշեցնենք, որ մեզ հաջողվել էր կապ հաստատել Ռուսաստանի Դաշնություն տեղափոխված ընտանիքի հետ, որը ստիպված է եղել վաճառել Հայաստանում ունեցած ամեն ինչ՝ պարտքով վերցրած գումարի տոկոսները վճարելու համար: Դավիդ Ստեփանյանը Առաջին լրատվականին պատմել է, որ Հովհաննես Երիցյանի հետ ծանոթացել է դեռևս 2001 թվականին, երբ նա ղեկավարում էր ՀՀ Քաղաքացիական ավիացիան: Ստեփանյանն արտարժույթի փոխանակման կետեր է ունեցել Երևանում և բիզնեսում ներդրում անելու նպատակով պարտքով գումար է խնդրել Հովհաննես Երիցյանից: «Վերցրել եմ 150.000 ԱՄՆ դոլար՝ ամսական 2%-ով: Հետո էլի եմ վերցրել, կամաց-կամաց պարտքը դարձավ 900.000 ԱՄՆ դոլար: Ես 10 տարվա մեջ 2 միլիոն դոլարից ավելի տոկոս եմ փակել»,- վստահեցնում է Ստեփանյանը:

Այս տարիների ընթացքում Ստեփանյանը զրկվում է թե՛ ընտանեկան բիզնեսից, թե՛ իրեն և մորը պատկանող բնակարաններից: «Ես տներ գրավ դրեցի, 500.000 ԱՄՆ դոլար վճարեցի, բայց ստացական չվերցրեցի իրենից, մենք ընտանիքներով մտերիմ էինք: Բայց հիմա Երիցյանն ասում է, թե պիտի 900.000-ը վճարես»,- պատմում է Դավիդ Ստեփանյանը:

2015 թվականին Հովհաննես Երիցյանը դիմել է Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան՝ Դավիդ Ստեփանյանից և նրա կնոջից գումար բռնագանձելու պահանջով: Նախկին պաշտոնյան դատարանին հայտնել է, որ 2010 թվականին պատասխանողներին փոխառությամբ տվել է 360 միլիոն ՀՀ դրամ գումար: «Այդ 360 միլիոնը այն ժամանակվա կուրսով հենց 900.000 ԱՄՆ դոլար էր անում: Ես նոտարով պարտավորվել էի, որ պետք է վճարեմ այդքան»,- ասում է Դավիդ Ստեփանյանը:

Դատարանը որոշել է` Դավիդ Ստեփանյանից և Գայանե Աբգարյանից համապարտության կարգով հօգուտ հայցվոր Հովհաննես Երիցյանի բռնագանձել 250.000.000 (երկու հարյուր հիսուն միլիոն) ՀՀ դրամ: Ստեփանյանի խոսքով՝ 5 տարի առաջ իր մոտ ծանր դեպրեսիա է սկսվել, որից մինչ օրս չի կարողանում ազատվել: Նախկին գործարարը հավատացնում է, որ Հովհաննես Երիցյանը տարիներ շարունակ իրեն սպառնում և ահաբեկում է:

Հովհաննես Երիցյանը հերքում է ոչ միայն Դավիդ Ստեփանյանի, այլև իր դեմ հաղորդում ներկայացրած մյուս ընտանիքների մեղադրանքները՝ հայտարարելով, թե ինքը որևէ ապօրինի գործարք չի կատարել:

Հեղինակ՝ Արման Ղարիբյան

http://www.1in.am/2213442.html

[:en]

1IN-shablon2814-21

Although a number of families have been accusing Hovhannes Yeritsyan, the former chief of the Armenian Civil Aviation Department, of usury, fraud, and addressing life threats, the RA Prosecutor’s Office simply refuses to investigate any case that may result in an accusation against a former official.

One of the appealers, who filed a complaint against Yeritsyan, is a former businessman, David Stepanyan, who claims he took $ 900,000 dollars from the former official and paid him back nearly $ 2 million dollars, but the latter did not pay any taxes from the income. The prosecutor Narek Khachatryan thinks that the former chief of the RA Civil Aviation Department Hovhannes Yeritsyan is not an economic entity, consequently the question of the tax evasion by him has not been subject to investigation by the preliminary investigation body.

And where from the former official has got so much money, here is what the preliminary investigation body “has found out”: “During the preliminary investigation Hovhannes Yeritsyan testified that he had worked in different countries, also in Canada and Australia, for about ten years, and his annual wages made about $ 150.000 dollars”, declared the prosecutor.

Davit Stepanyan’s assignee Marina Poghosyan, the president of the “Veles” human rights defender non-governmental organization, raised the question whether the testimony of Yeritsyan on having worked abroad was verified by the preliminary investigation body. “Unlike you, we have checked and found out that Yeritsyan was mostly in Armenia during the past 10-15 years. If the man had worked abroad, he could have submitted documents, including that on the size of the wages”, Poghosyan mentioned. The question was not answered.

The judge of the Court of Appeal, Papoyan, asked the prosecutor whether any legal assessment on money gain, money laundering, illegal entrepreneurship, and the tax evasion was given at the preliminary investigation stage. The prosecutor mentioned that no criminal prosecution was carried out at the stage of preliminary investigation, as there was not any ground for that.

Let us remind that David Stepanyan presented a report on crime from abroad, which said that Yeritsyan had been threatening him, so he had to leave Armenia. Stepanyan submitted to the preliminary investigation body a recording which can read how the former official demanded money from him, saying that otherwise “blood could be shed”. The criminal case was quashed shortly afterwards.

David Stepanyan appealed the decision on the quash of the criminal case. The Kentron and Nork-Marash Court of General Jurisdiction satisfied the appeal. The Prosecutor’s Office did not put up with the defeat and appealed the decision. However, the Court of Appeal refused the prosecutor’s appeal, leaving in force the decision of the Court of General Jurisdiction. The prosecutor filed a complaint to the Court of Cassation.

It is worth mentioning that the former official has not ever presented himself in any court session; instead the Prosecutor’s Office has been doing their best to defend his interests.

We would like to mention that we managed to contact a family who moved to the Russian Federation, and who had to sell everything in Armenia in order to pay the interests on the borrowed money. David Stepanyan told the “Arajin TV” news agency that he first met Hovhannes Yeritsyan in 2001 when he headed the Civil Aviation of Armenia. Stepanyan had foreign currency exchange offices in Yerevan and asked for money from Hovhannes Yeritsyan in order to invest in business. “I took $ 150.000 dollars with 2% per month. Then I took some again and the debt slowly became $ 900,000 dollars. I paid more than $ 2 million dollars within 10 years”, Stepanyan assures.

During these years Stepanyan has been deprived of both family business and his and his mother’s apartments. “I pledged apartments, paid $ 500.000 dollars to him, but I did not take any receipt from him; our families were in close relations. But now Yeritsyan says as if I should have to pay him  900.000 dollars”, tells David Stepanyan.

In 2015 Hovhannes Yeritsyan applied to the Court of General Jurisdiction of Kentron and Nork-Marash Administrative Districts, demanding to levy money from David Stepanyan and his wife. The former official informed the court that in 2010 the defendants were lent a loan of 360 million Armenian drams. “Those 360 million made $ 900.000 dollars by the rate of that time. I was obliged to pay that much by a notary”, says David Stepanyan.

The court decided to confiscate in favor of Hovhannes Yeritsyan 250.000.000 (two hundred fifty million) Armenian drams from David Stepanyan and Gayane Abgaryan, through a coherence order. According to Stepanyan, five years ago he had a severe depression, and he is still unable to get rid of it. The former businessman assures that Hovhannes Yeritsyan has been threatening and intimidating him for years.

Hovhannes Yeritsyan denies not only David Stepanyan’s accusations, but also the charges submitted against him by other families, stating that he has not made any illegal deal.

Author: Arman Gharibyan

http://www.1in.am/2213442.html

[:]

[:am]Սեպտեմբերի 23-ին՝ ժամը 15:30-ին Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում քննվելու է իրավապաշտպան Մարինա Պողոսյանի դեմ ՛՛պատվերի շրջանակներում՛՛հարուցված քրեական գործը[:en]On September 23, at 15:30, the Court of First Instance of Kentron and Nork-Marash will examine the fabricated criminal case against human rights defender M.Poghosyan[:]

[:am]Veles-for-Blank

Սեպտեմբերի   23-ին՝ ժամը 15:30-ին Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում (դատավոր Մարտիրոսյան Մնացական) քննվելու է իրավապաշտպան Մարինա Պողոսյանի դեմ  ՛՛պատվերի շրջանակներում՛՛հարուցված   քրեական գործը:  

Խնդրում ենք ներկա գտնվել դատական նիստին և լուսաբանել այն՝ այդպիսով նպաստելով գործի քննության թափանցիկությանն ու օբյեկտիվությանը:[:en]

Veles-for-Blank

On September 23 at 15:30, the Court of First Instance of Kentron and Nork-Marash Administrative Districts (Judge Mnatsakan Martirosyan) will examine the fabricated criminal case against human rights defender Marina Poghosyan.

Please attend the trial and cover it, thus contributing to the transparency and objectivity of the investigation.[:]

[:am]«Վելես» ԻՀԿ-ի նոր ծրագրի շնորհանդեսը Վանաձորում[:en]Presentation of the new project of «Veles » human rights NGO in Vanadzor[:]

[:am]

՛՛Վելես՛՛ իրավապաշտպան հասարակական կազմակերպությունը  ս.թ.  սեպտեմբերի 16-ին  այց  կազմակերպեց  Վանաձոր  ՛՛Պայքարելով կոռուպցիայի դեմ՝ ամրապնդելով ժողովրդավարությունը՛՛ ծրագրի  շրջանակներում:

Այցի  նպատակն էր  ոչ միայն ներկայացնել  մեր կազմակերպության  2017-2018թթ.  ծրագիրը,   այլ  նաև խնդրո առարկայի  շրջանակներում  քննարկում   կազմակերպել իրավապահ մարմինների, լրագրողների, իրավապաշտպանների,  վաշխառությունից  և  այլ կոռուպցիոն հանցագործություններից  տուժած անձանց  հետ:  Իրավապահ համակարգի ներկայացուցիչները չխախտելով ավանդույթը, ինչպես միշտ,  չներկայացան, որը արգելք չհանդիսացավ բավականին արդյունավետ  հանդիպման:

Հանդիպմանը  ներկա  էին  Հելսինկյան Քաղաքացիական Ասամբլեայի Վանաձորի  գրասենյակի,  «Հելսինկյան Ասոցիացիայի», «Իրավունքի  ուժ» , Իրավաբանների հայկական ասոցիացիայի Լոռու մարզային մասնաճյուղի  և տեղական հեռուստաընկերությունների  ներկայացուցիչներ և  լրագրողներ, ինչպես  նաև կոռուպցիոն հանցագործություններից  տուժած  անձիք:

Հանդիպման ընթացքում ներկայացվեց  նաև ՛՛Վելես՛՛ ԻՀԿ-ի  կողմից  կատարված   ՛՛Վաշխառությունը որպես կոռուպցիայի այլասերված դրսևորում՛՛ զեկույց- հետազոտությունը:

Հանդիպման արդյունքում   ՛՛Վելես՛՛ ԻՀԿ-ի   և  ներկաների   միջև ձեռք բերվեցին պայմանավորվածություններ  համախմբված ուժերով կոռուպցիայի  և դրա  դրսևորումների  դեմ  պայքարելու առումով, այն ավելի  արդյունավետ  դարձնելու համար:

DSC_0774DSC_0779

21690959_1591355330884931_214793565_n 21697892_1591572650863199_1105429679_n21767783_1591568280863636_895058866_n

[:en]

On September 16, 2017, the ”Veles”  human rights non-governmental organization visited Vanadzor within the framework of the project of   ”Combating Corruption – Strengthening Democracy”.

The aim of the visit was not only to present our organization’s program for 2017-2018, but also to organize discussions with law enforcement officials, journalists, human rights defenders, victims of usury and other types of corruption crimes within the framework of the subject matter. Representatives of the law enforcement system did not break the tradition, and as usual, did not appear, yet that did not hinder to have a fairly effective meeting.

Representatives of the Helsinki Citizens’ Assembly Vanadzor Office, the ”Helsinki Association”, the  ”Human Rights Power”, Lori Regional Branch of the ”Armenian Lawyers` Association”, local TV companies and journalists, as well as individuals suffered from corruption crimes attended the meeting.

During the meeting, the report-research of ”Usury as  Perverse  Manifestation of Corruption” developed by the ”Veles”  NGO was presented, too.

At the end of the meeting, in order to make it more effective, the ”Veles” NGO and the participants made some arrangements aimed at combating jointly corruption and its manifestations.

DSC_0774 DSC_077921690959_1591355330884931_214793565_n 21697892_1591572650863199_1105429679_n21767783_1591568280863636_895058866_n

 [:]

[:am]«Տիկին Արփի, ինչի՞ եք ինձ այստեղ հրավիրել» www.1in.am[:en]”Mrs. Arpi, why have you invited me here?” www.1in.am[:]

[:am]

1IN-shablon2816-12 (1)

Իրավապաշտպան Մարինա Պողոսյանի գործի քննությունը թեև մոտեցել էր ավարտական փուլին, երբ դատախազը պիտի մեղադրական ճառ կարդար, սակայն վերջին դատական նիստի ժամանակ մեղադրանքի կողմն անսպասելիորեն միջնորդեց նոր վկայի հրավիրել դատարան՝ հարցաքննելու: Ու թեև Մարինա Պողոսյանի դատապաշտպանն առարկել էր միջնորդությանը, դատարանը  բավարարեց այն և կարճ ժամանակ անց վկան արդեն դատարանում էր: Խոսքը խնդրո առարկա բնակարանի շենքում ապրող և նույն շենքի տարածքում գործող վարսավիրանոցը տնօրինող Նարինե Բաղդասարյանի մասին է:

«Տիկին Արփի, ինչի՞ եք ինձ այսօր այստեղ հրավիրել»,- տուժողին հարց ուղղեց Նարինե Բաղդասարյանը, ինչին ի պատասխան Մերասն ասաց, որ ինքը չի հրավիրել: Նարինե Բաղդասարյանին դատարան հրավիրելու մեջ թեև շահագրգռված էր մեղադրանքի կողմը, այնուամենայնիվ վկան հաստատեց մեղադրյալ Մարինա Պողոսյանի տված ցուցմունքները և հերքեց տուժող Արփի Մերասի հայտարարությունն այն մասին, թե իբր ինքը երկու տարի առաջ զանգահարել է և խնդրել, որպեսզի իրեն չներքաշեն այս գործում, քանի որ ինքը վախենում է Մարինայից:

Նարինե Բաղդասարյանը հաստատեց, որ ինքը զանգահարել է Մերասին, սակայն պնդեց, որ չի ասել, թե վախենում է Մարինա Պողոսյանից. «Ես չեմ ժխտում, որ ասել եմ՝ ինձ մի խառնեք այս գործին, որովհետև ես որևէ պարտավորություն չունեմ տիկին Արփիի նկատմամբ: Ու բնական է, որ ես պիտի բողոքեի: Բայց ես ինչի՞ պիտի Մարինայից վախենայի: Ես ընդամենը ասել եմ, որ ես չեմ ուզում որևէ բանի խառնվել, ես չեմ ասել, թե վախենում եմ Մարինայից»,- հայտատարեց վկան:

Նարինե Բաղդասարյանը պատմեց, որ նախաքննության փուլում քննիչն իրեն հեռախոսազանգով հրավիրել է քննչական բաժին, որտեղ էլ նա պարզել է, որ Արփի Մերասը հաղորդում է ներկայացրել Մարինա Պողոսյանի դեմ՝ իրեն սեփականության իրավունքով պատկանող բնակարանը վաճառելու առիթով: Նարինե Բաղդասարյանը դատարանին հայտնեց, որ խնդրո առարկա բնակարանի կոմունալ վճարների անդորրագրերը երբեմն իրեն են հանձնել, որպեսզի ինքը փոխանցի Մարինա Պողոսյանին և առհասարակ, եթե որևէ խնդիր է եղել բնակարանի հետ, ինքը միշտ Պողոսյանին է դիմել, քանի որ նա է կարգավորել բոլոր հարցերը:

Նշենք, որ վկան հարցերին պատասխանելու պատրաստակամություն չէր ցուցաբերում և հաճախ ասում էր, որ այս գործն իր համար հետաքրքիր չէ: Նա նաև դժվարանում էր որոշ դրվագներ հիշել՝ ասելով, որ ինքը պարտավոր չէ հիշել իր համար ոչ կարևոր դեպքեր: Նարինե Բաղդասարյանը բացատրություն էր տվել նախաքննության փուլում, որը հակասում էր դատարան տված իր ցումցունքներին: Դատավոր Մնացական Մարտիրոսյանն ընթերցեց բացատրությունը, որից հետո Նարինե Բաղդասարյանը հայտարարեց, որ ինքը պարզապես լավ չի հիշում իրադարձությունները, այդ պատճառով էլ դատարանում տված ցուցմունքները տարբերվում են բացատրության ժամանակ հայտնած տեղեկություններից:

Նարինա Բաղդասարյանն իր բացատրության մեջ նշել էր, որ տան բացօթյա պատշգամբին կախված պաստառից է տեղեկացել, որ խնդրո առարկա բնակարանը վաճառվում է: Իսկ ավելի ուշ կայքերից մեկում է տեսել վաճառքի մասին հայտարարությունը: Հիշեցնենք, որ Մարինա Պողոսյանը ևս իր ցուցմունքի ժամանակ հայտարարել էր, որ ինքը մայրաքաղաքի կենտրոնում գտնվող բնակարանի պատշգամբից կախել էր մեծ պաստառ՝ վաճառքի վերաբերյալ, ինչպես նաև դեռևս 2013 թվականից անշարժ գույքի գործակալությունների կայքերում տեղադրել էր հայտարարություններ: «Արդյո՞ք որևէ բանական անձ կարող է ի լուր ողջ աշխարհի համացանցում տեղադրել հայտարարություն իբրև իր կողմից կատարվելիք հանցագործության վերաբերյալ»,- հռետորական հարց էր հնչեցրել Մարինա Պողոսյանը:

Հիշեցնենք, որ ըստ մեղադրանքի, Մարինա Պողոսյանն առանց Արփի Մերասի իմացության և հանձնարարության վաճառել է դե յուրե նրան պատկանող բնակարանը և յուրացրել վաճառքից ստացված գումարը: Պողոսյանը նախքննական մարմնին է ներկայացրել թվով երեք նոտարապես հաստատված լիազորագրեր, որով Արփի Մերասը լիազորել է իրեն վաճառել բնակարանը: Արփի Մերասը դատարանում հայտարարել է, թե լիազորագրերը տրվել էին վերանորոգման և այլ խնդիրներ կարգավորելու համար: Իսկ Պողոսյանը փաստաթղթերոց հիմնավորել է, որ երբ տրվել է առաջին լիազորագիրը, բնակարանի վերանորոգումն արդեն ավարտված է եղել:

Ինչևէ, վկայի հարցաքննությունը որևէ կերպ չօգնեց հասկանալու համար, թե որքանով է հիմնավորվում Պողոսյանի դեմ հարուցված մեղադրանքը: Թերևս Նարինե Բաղդասարյանն ի զուր չէր հարցնում, թե ինչո՞ւ են նրան հրավիրել դատարան: Գործի քննությունը կշարունակվի սեպտեմբերի 23-ին, ժամը 15:30-ին:

ՀԳ – Մեր հրապարակումներից մեկում անդրադարձել էինք գործում առկա նյութերում Արփի Մերասի անունից դրված ստորագրությունների վերաբերյալ առաջացած կասկածին: Պաշտպանական կողմը մատնանշել է մի քանի փաստաթղթեր, որոնց տակ դրված ստորագրություններն ակնհայտորեն չեն համապատասխանում միմյանց: Դատավոր Մնացական Մարտիրոսյանը մերժել էր դատաձեռագրաբանական փորձաքննություն նշանակելու մասին միջնորդությունը: Վերջին դատական նիստին Արփի Մերասը հայտարարեց, որ միմյանցից տարբերվող ստորագրություններն իրենն են, իսկ տարբերությունը նրանից է, որ մեկը հայալեզու է, մյուսը՝ անգլալեզու: Մերասը նաև իր անձնագիրն էր բերել դատարան, որպեսզի ցույց տա այնտեղ դրված իր ստորագրությունը: Մարինա Պողոսյանը հրաժարվեց ուսումնասիրել անձնագրում առկա ստորագրությունը՝ հայտարարելով, որ ինքը փորձագետ չէ, որպեսզի անզեն աչքով պարզի ստորագրությունների  համապատասխանությունը և դատարանին հիշեցրեց, որ դատաձեռագրաբանական փորձաքննություն նշանակելու մասին իրենց միջնորդությունն արդեն իսկ մերժվել է: Արփի Մերասը նաև այլ հայտարարություններով հանդես եկավ, որոնց կանդրադառնանք մեր առաջիկա հրապարակումներում:

Հեղինակ՝ Արման Ղարիբյան

http://www.1in.am/2209001.html

[:en]

1IN-shablon2816-12 (1)

Though the investigation of the case against the human rights defender Marina Poghosyan came to the final stage, and the prosecutor was to make his accusatory speech, at the last hearing the prosecution unexpectedly summoned a new witness for interrogation. And though Marina Poghosyan’s lawyer had objected to the motion, the court satisfied the motion, and soon the witness was already in the court. The word is about Narine Baghdasaryan who lives in the building where the apartment being the subject matter is located and is the owner of the beauty salon also located in the same building.

“Mrs. Arpi, why have you invited me here today”, Narine Baghdasaryan asked the injured party, and in response to which Meras said that she had not invite her. Although the accusing party was interested in bringing Narine Baghdasaryan to court, yet the witness confirmed the testimonies given by the defendant Marina Poghosyan and denied the statement of the accusing party, Arpi Meras, saying as if she called the latter two years ago and asked her not to made her involved in the matter because she was afraid of Marina.

Narine Baghdasaryan confirmed that she had called Meras, but insisted that she had not told her that she was afraid of Marina Poghosyan. “I do not deny that I told you not to get me involved in the matter, as I have no obligation towards Mrs. Arpi. And it was natural that I should have complained. But what should I have feared from Marina? I just said that I did not want anything to interfere; I did not say I was afraid of Marina”, the witness asserted.

Narine Baghdasaryan informed that during the preliminary investigation, the investigator called her to invite her to the Investigation Office, where she learnt that Arpi Meras had submitted a report against Marina Poghosyan, which spoke on the sale of her property owned by her. Narine Baghdasaryan informed the court that sometimes they gave her the utility bills of the spoken apartment in order she could then pass them to Marina Poghosyan and, in general, if there was any problem concerning the apartment, she always turned to Poghosyan as she settled all the issues.

It should be noted that the witness did not show readiness to answer questions and often said that the case did not concern her. She also found it difficult to recall certain episodes by saying that she was not obliged to keep in mind events which were not important for her. At the stage of the preliminary investigation Narine Baghdasaryan had given explanations, which contradicted those given to the court. The judge Mnatsakan Martirosyan read the explanations after which Narine Baghdasaryan announced that she simply did not recall the events well, so the testimonies given in the court differed from the information provided during the investigation.

Narina Baghdasaryan had notified in her explanation that she learnt from the poster hanging over the open air balcony of the house that the apartment in question was being sold. And later she found an announcement on one of the webpages. Let us remind that Marina Poghosyan also stated in her testimony that she had hung a large poster on the sale outside the balcony of the apartment in the center of the city, and in 2013 she posted advertisements on sale on some websites of real estate agencies. “Can there be any intelligent person in the world to post a statement on the Internet on the crime which he/she is going to commit”, Marina Poghosyan raised a rhetorical question.

Let us remind that according to the charge, Marina Poghosyan sold the apartment which was de jure ownership of Arpi Meras without her knowledge and assignment and pouched the money from sale. Poghosyan submitted to the preliminary body three notarized letters of attorney by which Arpi Meras had authorized her to sell her apartment. Arpi Meras stated in the court that the powers of attorney were given for its repair and regulations of other problems. But Poghosyan justified by documents that when the first power of attorney was issued, the reconstruction of the apartment had already been completed.

However, the interrogation of the witness did not anyhow help in understanding how well the charge against Poghosyan was justified. Then perhaps Narine Baghdasaryan did not question in vain why she had been invited to court. The case will continue on September 23, at 15:30.

P.S. In one of our articles, we raised the issue of the suspicion on the signatures put in the name of Arpi Meras in the case materials. The defense party pointed out some documents the signatures found in which were obviously inconsistent. The judge Mnatsakan Martirosyan rejected the motion on appointing a forensic handwriting examination. At the last court session, Arpi Meras stated that the different signatures were her own, and the difference was because one of them was in Armenian and the other was in English. Meras brought also her passport to the court to show her signature in it. Marina Poghosyan refused to examine the signature in her passport stating that she was not an expert to check with the naked eye the correspondence of the signatures, and she reminded the court that their motion on the forensic handwriting examination had already been refused. Arpi Meras made other statements too, which we will refer to in our upcoming articles.

Author: Arman Gharibyan

http://www.1in.am/2209001.html[:]

[:am]Պայքարելով կոռուպցիայի դեմ՝ ամրապնդելով ժողովրդավարությունը[:en]Combating Corruption – Strengthening Democracy[:]

[:am]s

Հարգելի գործընկերներ

Սիրով հրավիրում ենք Ձեզ մասնակցելու ”Վելես” իրավապաշտպան հասարակական կազմակերպության ՛՛Պայքարելով կոռուպցիայի դեմ՝ ամրապնդելով ժողովրդավարությունը՛՛ ծրագրի շնորհանդեսին և ՛՛Վաշխառությունը որպես կոռուպցիայի այլասերված դրսևորում՛՛ զեկույց- հետազոտության ներկայացմանը:

Շնորհանդեսը տեղի կունենա սեպտեմբերի 16-ին, ժամը 14:00-ին Իրավաբանների հայկական ասոցիացիայի Լոռու մարզային մասնաճյուղի գրասենյակում:
Հասցե՝ ք. Վանաձոր, Վարդանանց 82, բն. 1, հեռախոս (374 322) 22317:

Հարգանքով՝ ”Վելես” իրավապաշտպան հասարակական կազմակերպություն[:en]s

Dear Partners,

We are kindly inviting you to the presentation of  ”Combating Corruption – Strengthening Democracy” project and ”Usury as a Perverted Manifestation of Corruption” report-research, organized by the ”Veles” human rights non-governmental organization.

The presentation will take place on September 16, at 14:00, in the Lori regional branch office of the Armenian Lawyers’ Association. Address: 82 Vardanants str., apt. 1, t. Vanadzor; tel.: (374 322) 22317.

Respectfully, ”Veles” human rights  non-governmental organization[:]

[:am]Սարգիս Հայրապետյան. ՛՛… քննիչի երևակայությունը վեր է փորձագետի եզրակացությունից… ՛՛[:]

[:am]

11.09.2017թ. ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանում տեղի ունեցած հերթական դատական նիստի ընթացքում Սարգիս և Հայկ Հայրապետյանները հայտնեցին իրենց դիրքորոշումը, ուր հանգամանալից նշեցին նախաքննության ընթացքում տեղի ունեցած քրեադատավարական և այլ խախտումների մասին: Նշենք, որ սա առաջին անգամ էր, որ Սարգիս Հայրապետյանը բարձրաձայնեց իր և իր եղբոր նկատմամբ տեղի ունեցած ապօրինությունները: Նշենք, որ վերջինս հրաժարվել էր ցուցմունք տալուց թե նախաքննության, թե դատաքննության փուլում իր դիրքորոշումը հիմնավորելով, որ ինքը չէ, որ պետք է իր ցուցմունքներով ապացուցի իր անմեղությունը:

Հիշեցնենք գործի նախապատմությունը.

Սարգիս և Հայկ Հայրապետյանները մեղադրվում են ՀՀ քր. օր. 182 հոդվածի 3 –րդ մասի 2-րդ կետով, ՀՀ քր. օր. 185 հոդվածի 2 –րդ մասի 1-ին կետով, ՀՀ քր. օր. 235 հոդվածի 1 –ին մասով այն բանի համար, որ նախնական համաձայնության գալով, Նորքի բնակիչ՝ Սուրիկ Պատվականի Ավագյանից առանձնապես խոշոր չափի 15.325.120 ՀՀ դրամին համարժեք 32000 ԱՄՆ դոլար գումար շորթելու նպատակով, ապօրինի կերպով ձեռք բերված և իրենց մոտ պահվող հրազենից կրակոցներ են արձակել և հանրավտանգ եղանակով վնասել Սուրիկ Ավագյանին պատկանող գույքը, վերջինիս պատճառելով խոշոր չափի 2.000.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։

Թիվ 13117715 քրեական գործը քննվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնում, ավագ քննիչ Է. Շահինյանի կողմից, որը որպես Հայրապետյան եղբայրների կողմից ենթադրաբար կատարած հանցագործության մոտիվ դիտարկել է, որ Հայրապետյան եղբայրները իմացել են, որ Նորքի բնակիչ Սուրիկ Ավագյանը գտնվում է ֆինանսապես բարվոք վիճակում, որից ելնելով էլ որոշել են վերջինից գումար շորթել։ Այս առումով Սարգիս Հայրապետյանը դատարանին ներկայացրեց մի շարք փաստաթղթեր, ըստ որոնց Սուրիկ Ավագյանը դեռ 2013թվականից գտնվել է ծանր ֆինանսական վիճակում՝ ունեցել է մի շարք սննանկության վարույթներ, փաստացի նախաքննական մարմինը հիմնվել էր միայն Ս. Ավագյանի հայտարարության վրա, իբրև ինքը մեծ բարերար է և ձեռնամուխ չէր եղել վերջինիս իրական ֆինանսական վիճակը բացահայտելու։

Հարկ է նշել, որ նախաքննական մարմնի կողմից չեն գնահատվել նաև այն հանգամանքները, որ մեղադրանքի հիմքում ընկած ապացույցների մի մասը ձեռք է բերվել անօրինական ճանապարհով, ըստ այտմ չէին կարող լինել մեղադրանքի հիմքում։

Ըստ մեղադրանքի Սուրիկ Ավագյանի տան ուղղությամբ 2015թ. փետրվարի 20-ին կրակոցներ են հնչել ՎԱԶ ՛՛2121՛՛ մակնիշի 34 FL 704 պետհամարանիշի ավտոմեքենայից։ Սարգիս Հայրապետյանը հերքեց այս փաստը ևս, հիմնավորելով փորձագետի եզրակազությամբ, ուր հստակ նշված էր, որ հնարավոր չի եղել նույնականացնել ՎԱԶ ՛՛2121՛՛ ավտոմեքենայի պետհամարանիշը, փաստացի քննիչը կամայականորեն նույնականացրել է ինչ-որ ՎԱԶ ՛՛2121՛՛ ավտոմեքենա կոնկրետ այն ավտոմեքենայի հետ, որը ժամանակավորապես գտնվել է Հայրապետյան եղբայրների տնօրինության ներքո։ Քննիչի նման եզրահանգումից կարելի է հետևություն անել, որ փաստացի կարող էին կասկածվել ՀՀ բոլոր այն քաղաքացիները, ովքեր ունեցել են սպիտակ ՎԱԶ ՛՛2121՛՛ ավտոմեքենա և 2015թ. փետրվարի 20 –ին անցել են Նորքի փողոցներով։

Ինչ վերաբերվում է խուզարկության հետևանքով ՎԱԶ ՛՛2121՛՛ 34 FL 704 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի միջից հայտնաբերված պարկուճներին, ապա դրանք ևս ձեռք են բերվել ապօրինի ճանապարհով, չի եղել տվյալ ավտոմեքենայի խուզարկության որոշում՝ ավելին տվյալ պարկուճները ըստ փորձագետի եզրակացության չեն նույնականացվել Ս.Ավագյանի տան ուղությամբ կրակած փամփուշտների հետ, սակայն քննիչի կողմից դիտարկվել են որպես ապացույց։ Ավելին իր խոսքում Ս. Հայրապետյանը նշեց, որ տեսաձայնագրության մեջ պատկերված ՎԱԶ ՛՛2121՛՛ մակնիշի Նիվա ավտոմեքենան, որից իբրև եղել են կրակոցներ Ս. Ավագյանի տան ուղությամբ, չի ունեցել կողային ապակի, փաստացի եղել է նոր մոդելի, իսկ իր և իր եղբոր տիրապետության տակ եղած ավտոմեքենան եղել է հին մոդելի՝ կողային ապակիյով։ Սարգիս Հայրապետյանի պնդմամբ նախաքննության մարմինը կանխամտածված անտեսել է վերընշված հանգամանքները և մեղադրական եզրակացություն կայացնելուց հիմնվել է միայն իր ենթադրությունների վրա:

Մանրամասն տեսանյութում:

 [:]

[:am]«Վելես» Իրավապաշտպան ՀԿ շահառու Զինա Մելիքյանի գործով դատական նիստը տեղի կունենա 14.09.2017թ-ին՝ ժամը 16:00-ին[:ru]Судебное слушание по делу Зины Меликян состоится 14 Сентября 2017г. в 16:00[:en]The trial of the case of the beneficiary of “Veles” NGO Zina Melikyan will be heard on September 14, 2017 at 16:00[:]

[:am]

wooden gavel and books on wooden table,on brown background

”Վելես” ԻՀԿ  շահառու Զինա Մելիքյանի գործով դատական նիստը տեղի կունենա 14.09.2017 թ-ին՝ ժամը 16:00-ին, Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների  ընդհանուր իրավասության դատարանում: / դատավոր Ա. Բեկթաշյան /

Մելիքյանի  գործին կարող եք ծանոթանալ այստեղ

http://veles.am/%D5%A6%D5%AB%D5%B6%D5%A1-%D5%B4%D5%A5%D5%AC%D5%AB%D6%84%D5%B5%D5%A1%D5%B6-2/[:ru]

 wooden gavel and books on wooden table,on brown background

Судебное  слушание по делу    Зины Меликян  состоится  14  сентября  2017г. в 16:00 в суде общей юрисдикции первой инстанции  административных районов  Кентрон и Норк Мараш. / судья  А. Бекташян/

http://veles.am/ru/%D5%A6%D5%AB%D5%B6%D5%A1-%D5%B4%D5%A5%D5%AC%D5%AB%D6%84%D5%B5%D5%A1%D5%B6-2/[:en]

 wooden gavel and books on wooden table,on brown background

The trial of the case of the beneficiary of “Veles”  NGO Zina Melikyan will be heard on 14.09.2017, at 16:00 pm, at the Kentron and Nork-Marash Administrative Districts Court of First Instance. /Judge A. Bektashyan/

You can get acquainted with Melikyan’s case here.

http://veles.am/%D5%A6%D5%AB%D5%B6%D5%A1-%D5%B4%D5%A5%D5%AC%D5%AB%D6%84%D5%B5%D5%A1%D5%B6-2/[:]

Մեր գործընկերները

© 2021 Veles. All rights reserved. Designed by Hakob Jaghatspanyan.