Author: Veles Human Rights NGO
[:am]Օգոստոսի 25-ին՝ ժամը 10:00-ին Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում քննվելու է իրավապաշտպան Մարինա Պողոսյանի դեմ ՛՛պատվերի շրջանակներում՛՛հարուցված քրեական գործը[:en]On August 25, at 10:00, the Court of First Instance of Kentron and Nork-Marash will examine the fabricated criminal case against human rights defender M.Poghosyan[:]
[:am]
Օգոստոսի 25-ին՝ ժամը 10:00-ին Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում (դատավոր Մարտիրոսյան Մնացական) քննվելու է իրավապաշտպան Մարինա Պողոսյանի դեմ ՛՛պատվերի շրջանակներում՛՛հարուցված քրեական գործը:
Խնդրում ենք ներկա գտնվել դատական նիստին և լուսաբանել այն՝ այդպիսով նպաստելով գործի քննության թափանցիկությանն ու օբյեկտիվությանը:[:en]
On August 25 at 10:00, the Court of First Instance of Kentron and Nork-Marash Administrative Districts (Judge Mnatsakan Martirosyan) will examine the fabricated criminal case against human rights defender Marina Poghosyan.
Please attend the trial and cover it, thus contributing to the transparency and objectivity of the investigation.[:]
[:am]«Վելես» Իրավապաշտպան ՀԿ շահառու Զինա Մելիքյանի գործով դատական նիստը տեղի կունենա 23.08.2017թ-ին՝ ժամը 17:00-ին[:]
[:am]
”Վելես” ԻՀԿ շահառու Զինա Մելիքյանի գործով դատական նիստը տեղի կունենա 23.08.2017 թ-ին՝ ժամը 17:00-ին, Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում: / դատավոր Ա. Բեկթաշյան /
Մելիքյանի գործին կարող եք ծանոթանալ այստեղ
http://veles.am/%D5%A6%D5%AB%D5%B6%D5%A1-%D5%B4%D5%A5%D5%AC%D5%AB%D6%84%D5%B5%D5%A1%D5%B6-2/[:]
[:am]«Վելես» Իրավապաշտպան ՀԿ շահառու Գայանե Թումասյանի գործով դատական նիստը տեղի կունենա 16.08.2017թ-ին՝ ժամը 11:30-ին[:ru]Судебное слушание по делу Гаяне Тумасян состоится 16 августа 2017г. в 11:30[:]
[:am]
”Վելես”ՀԿ-ի շահառու Գայանե Թումասյանի գործով դատական նիստը տեղի կունենա 16.08.2017թ-ին՝ ժամը 11:30-ին, Արմավիրի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանում: / դատավոր Վ. Խալաթյան /
Թումասյանի գործին կարող եք ծանոթանալ այստեղ
http://veles.am/gayane_tumasyan_case/[:ru]
Судебное слушание по делу Гаяне Тумасян состоится 11 августа 2017г. в 11:30 в суде общей юрисдикции первой инстанции Армавирской области. / судья В. Халатян/
[:am]ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի որոշումը Դ.Ստեփանյանի գործով[:en]Decision of the RA Criminal Court of Appeal on D. Stepanyan’s case[:]
[:am]
ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի որոշումը Դ.Ստեփանյանի գործով[:en]
EKD/0002/11/17
Republic of Armenia
Criminal Court of Appeal
DECISION
20 July, 2017 c. Yerevan
The RA Criminal Court of Appeal (hereinafter referred to as Court of Appeal)
Chair judge M. Papoyan
Secretary of court sessions A. Julhakyan
Prosecutor N. Khachatryan
Investigator P. Aghababyan
Representatives of D. Stepanyan M. Poghosyan
A. Sukiasyan
Representative of H. Yeritsyan G. Margaryan,
soon after having examined in the open court session in the Court of First Instance of General Jurisdiction of Kentron and Nork-Marash administrative districts of the city of Yerevan (hereinafter referred to as Court of First Instance) against the appeal of March 14, 2017, the appeal by N. Khachatryan, the prosecutor of the Prosecutor’s Office of Kentron and Nork-Marash administrative districts:
FOUND OUT
The judicial prehistory of the case:
On May 6, 2016, by the decision of the investigator of the Central Division of Yerevan Office of the RA Police H. Nersisyan, initiation of the criminal case on the grounds of materials prepared based on the report by David Stepanyan, was dismissed and no criminal prosecution was carried out against Hovhannes Yeritsyan, reasoning that there was not any corpus delicti in the latter’s actions.
On June 1, 2016, by the decision of prosecutor of the city of Yerevan A. Davtyan and by materials prepared based on the application of David Stepanyan, the appeal by Marina Poghosyan, the representative of David Stepanyan, against the decision made by the investigator of the Central Division of Yerevan Office of the RA Police H. Nersisyan on declining the initiation of a criminal case of May 6, 2016, due to the absence of any corpus delicti in the actions of Hovhannes Yeritsyan, defined by article 213 of the RA Criminal Code, was dismissed for groundless reasons.
The decision of May 6, 2016, made by the investigator of the Central Division of Yerevan Office of the RA Police H. Nersisyan, on declining the initiation of the criminal case based on the fact that there was not any corpus delicti defined by article 137 of the RA Criminal Code in the actions of Hovhannes Yeritsyan, had been abolished and criminal case No 63203516 was initiated on the ground of article 137 of the RA Criminal Code.
On September 6, 2016, criminal case No 63203516 was confirmed for proceedings by the decision of P. Aghababyan, the senior investigator of the RA Investigation Committee Yerevan City Investigation Department of Kentron and Nork-Marash administrative districts.
On November 10, 2016, by the decision of P. Aghababyan, the senior investigator of the RA Investigation Committee Yerevan City Investigation Department of Kentron and Nork-Marash administrative districts, proceedings by criminal case No 63203516 was quashed and no prosecution defined by article 137, part 1, of the RA Criminal Code was held against Hovhannes Yeritsyan, based on article 35, part 1, point 2, of the RA Criminal Code on the grounds of the absence of any corpus delicti in the actions.
On December 1, 2016, by the decision of R. Aslanyan, the prosecutor of the city of Yerevan, the appeal by Marina Poghosyan, the representative of David Stepanyan, against the decision by P. Aghababyan, the senior investigator of the RA Investigation Committee Yerevan City Investigation Department of Kentron and Nork-Marash administrative districts, was dismissed for groundless reasons.
On January 9, 2017, Marina Poghosyan, the representative of David Stepanyan, submitted an appeal to the Court of First Instance with the request of dismissing the decisions of November 10, 2016, made by P. Aghababyan, the senior investigator of the RA Investigation Committee Yerevan City Investigation Department of Kentron and Nork-Marash administrative districts, and of December 1, 2016, made by R. Aslanyan, the prosecutor of the city of Yerevan, and of deciding on dismissing / reconsidering the violation of David Stepanyan’s rights and freedoms.
On March 14, 2017, by the decision of the Court of First Instance, the appeal by Marina Poghosyan, the representative of David Stepanyan, was satisfied, binding the executing body of proceedings to abolish the violation of rights of David Stepanyan caused by the decision of November 10, 2016, on quashing the proceedings of the criminal case made by P. Aghababyan, the senior investigator of the RA Investigation Committee Yerevan City Investigation Department of Kentron and Nork-Marash administrative districts, and the decision of December 1, 2016, on not executing prosecutions, made by R. Aslanyan, the prosecutor of the city of Yerevan.
The copy of the above-mentioned decision was received in the Prosecutor’s Office of Kentron and Nork-Marash administrative districts of the city of Yerevan on March 22, 2017.
On March 31, 2017, the Court of Appeal received the appeal by the prosecutor of the Prosecutor’s Office of Kentron and Nork-Marash administrative districts of the city of Yerevan L. Khacahatryan, against the decision of March 14, 2017, made by the Court of First Instance, and materials on the appeal were received on April 5, 2017.
The conclusions by the court on the trustworthiness of the proofs shall be grounded on factual data found in the case (…).
Thus, taking into consideration the above-presented, particularly that the body of holding the court case proceedings did not undertake all the measurements foreseen by the RA criminal Code for thorough, complete and objective examination of the circumstances of the criminal case, in the condition of which the rights of David Stepanyan were violated, as well as considering that the findings on the execution of investigative and judicial actions recorded in the decision by the Court of First Instance are of initial importance for the solution of this case, the Court of Appeal finds that the appeal by the prosecutor of the Prosecutor’s Office of Kentron and Nork-Marash administrative districts of the city of Yerevan L. Khacahatryan shall be dismissed, and the decision of March 14, 2017, made by the Court of First Instance shall be kept in legal force.
Based on the above-presented and led by articles 290, 387, 394 and 412 of the RA Criminal Procedure Code, the Court of Appeal:
DECIDED
To dismiss the appeal by the prosecutor of the Prosecutor’s Office of Kentron and Nork-Marash administrative districts of the city of Yerevan L. Khacahatryan, and keep in legal force the decision of March 14, 2017, made by the Court of First Instance of General Jurisdiction of Kentron and Nork-Marash administrative districts of the city of Yerevan.
The decision can be appealed to the Court of Cassation within a 15-day period of time as soon as it has been received.
Judge /signed and sealed/ M. Papoyan
[:]
[:am]՛՛Վելես՛՛ Իրավապաշտպան ՀԿ-ի հերթական հաղթանակը ՀՀ Վերաքննիչ դատարանում[:ru]Очередная победа НПО ”Велес” в Апелляционном суде РА[:]
[:am]՛՛Վելես՛՛ Իրավապաշտպան ՀԿ-ի հերթական հաղթանակը ՀՀ Վերաքննիչ դատարանում:
Դատախազությունը հերթական անգամ պարտվեց՝ չնայած, որ ջանք ու ռեսուրս չի խնայում վաշխառուներին փաստաբանական ծառայություններ մատուցելու գործընթացում:
[:am]«Ես Պավել Մանուկյանին էլ եմ զանգել, բայց ինձ դատարան չեն հրավիրել» www.1in.am[:]
[:am]
Երեկ Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում հարցաքննվեց իրավապաշտպան Մարինա Պողոսյանի գործով որպես վկա անցնող լրագրող Արման Սուլեյմանյանը, ով ակնհայտ դժգոհ էր, որ իրեն առհասարակ ներգրավել են այս գործում: «Ես ուզում եմ հասկանալ, թե ինչու եմ ես այսօր այստեղ կանգնած»,- լրագրողն այսպես սկսեց իր հարցաքննությունը, ապա պարզաբանեց, թե ինչ հանգամանքներում է իր անունը հայտնվել այս գործում:
«Ես Մարինա Պողոսյանին ճանաչում եմ այնքանով, որ լրագրող եմ, բոլոր իրավապաշտպաններին ճանաչում եմ: Մեկ տարի առաջ ոմն քննիչ Յոլչյան փորձել է ինձ առանց ծանուցագրի, հեռախոսազանգի միջոցով հրավիրել Արաբկիրի քննչական՝ հարցաքննության: Ես դա համարել եմ անօրինական և չեմ ներկայացել, հետո եկել են ծանուցագրերը հետին ամսաթվով, և ինձ բերման են ենթարկել պարոն Յոլչյանի մոտ»,- պատմեց վկան:
Արման Սուլեյմանյանը քննիչից փորձել է պարզել, թե ինչ կապ ունի նա քննվող գործի հետ: Քննիչը պարզաբանել է, որ Մարինա Պողոսյանի հեռախոսահամարից կատարված զանգերի մեջ է եղել նաև իր հեռախոսահամարը: «Ես, լինելով լրագրող, բազմաթիվ մարդկանց եմ զանգեր կատարում և փաստորեն կարող էի ներգրավվել ցանկացած մեկի գործում: Օրինակ՝ ՊՊԾ գնդի գրավմման ժամանակ ես Պավել Մանուկյանին ամեն օր զանգել եմ, նույնիսկ այդ գործով ինձ դատարան չեն հրավիրել, բայց ինչ-որ անհայտ բնակարանի գործով ինձ հրավիրում են: Ես բացատրեցի քննիչին, որ ես զբաղված մարդ եմ և չեմ ուզում սին գործերի վրա ժամանակ ծախսել, և մենք գրեցինք այդ ցուցմունքը, որը հիմա չեմ էլ հիշում: Ընդհանուր առմամբ ես գրել եմ, որ ես տեղյակ չեմ այդ գործից»,- պարզաբանեց լրագրողը:
Արման Սուլեյմանյանը նաև պատմեց, որ ժամանակին Մարինա Պողոսյանին տրամադրել է իր ծանոթ անշարժ գույքի գործակալի հեռախոսահամարը, սակայն հետագայում չի հետաքրքրվել, թե արդյոք վերջինս և Պողոսյանը խոսե՞լ են:
Վկայի հարցաքննությունն ընդհանուր առմամբ անցավ լարված մթնոլորտում, դատավորը մի քանի անգամ զգուշացրեց նրան՝ հարգալից վերաբերմունք դրսևորել դատավարության մասնակիցների նկատմամբ՝ անկախ քննիչից ունեցած իր դժգոհությունից:
Նշենք, որ «Վելես» իրավապաշտպան հասարակական կազմակերպության հիմնադիր Մարինա Պողոսյանը մեղադրվում է առանձնապես խոշոր չափերի գումարի յուրացման մեջ (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 179-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետ): Համաձայն մեղադրանքի՝ Պողոսյանը առանց Արփի Մերասի գիտության վաճառել է դե յուրե նրան պատկանող անշարժ գույքը: Պողոսյանը հետաքննության մարմնին է ներկայացրել լիազորագրեր, որոնք փաստում են, որ Մերասը իրեն լիազորել է վաճառել անշարժ գույքը: Իսկ Մերասը դատարանում հայտարարեց, որ թեև իր ձեռքով է գրել «վաճառել» բառը, սակայն նա իրականում նման մտադրություն չի ունեցել:
Մարինա Պողոսյանը պնդում է, որ իր դեմ հարուցված քրեական գործը հերթական հետապնդումն է իր նկատմամբ՝ իրավապաշտպան գործունեության պատճառով:
Հիշեցնենք, որ սա Պողոսյանի դեմ հարուցված միակ քրեական գործը չէ: 2014 թվականին նրա դեմ մեկ այլ գործ էր հարուցվել, որը 8 ամիս քննելուց հետո նախաքննության մարմինը այն կարճել էր և եկել եզրակացության, որ Պողոսյանի վերաբերյալ ակնհայտ սուտ տեղեկություններ հաղորդած անձը՝ ՀՀ քաղավիացիայի նախկին պետ Հովհաննես Երիցյանը, չի գիտակցել, որ սուտ ցուցմունքներ է տալիս իրավապաշտպանի դեմ: «Երևի այս գործով էլ հետագայում կգան եզրակացության, որ Արփի Մերասը չի գիտակցել, որ կեղծ տեղեկություններ է տվել իմ վերաբերյալ՝ մանավանդ, որ Մերասը ևս, ինչպես և Երիցյանը, բավականին մեծ է տարիքով. 80-ն անց կին է»,- «Առաջին լրատվական»-ի հետ զրույցում ասաց «Վելես» ՀԿ նախագահ Մարինա Պողոսյանը:
Մեղավոր ճանաչվելու դեպքում իրավապաշտպանին սպառնում է 5-8 տարվա ազատազրկում: Գործով տուժող ճանաչված կանադահայ Արփի Մերասը նաև քաղաքացիական հայց է ներկայացրել Պողոսյանի դեմ՝ նրանից պահանջելով 57.820.000 ՀՀ դրամ:
Հաջորդ դատական նիստին հարցաքննվելու է մեղադրյալը: Նա մեծածավալ պաշտպանական ճառ է պատրաստել, որը ներկայացնելու է օգոստոսի 25-ին՝ ժամը 10:00-ին: «Ես կներկայացնեմ այս գործում առկա բոլոր ապօրինություններն ու բացթողումները. ոչ միայն ճառ եմ ասելու, այլև ապացույցներ եմ կցելու իմ խոսքին»,- վստահեցնում է Պողոսյանը:
Հեղինակ՝ Արման Ղարիբյան
[:]
[:am]Հուլիսի 26-ին՝ ժամը 16:30-ին Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում քննվելու է իրավապաշտպան Մարինա Պողոսյանի դեմ ՛՛պատվերի շրջանակներում՛՛հարուցված քրեական գործը[:en]On July 26, at 16:30, the Court of First Instance of Kentron and Nork-Marash will examine the fabricated criminal case against human rights defender M.Poghosyan[:]
[:am]
Հուլիսի 26-ին՝ ժամը 16:30-ին Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում (դատավոր Մարտիրոսյան Մնացական) քննվելու է իրավապաշտպան Մարինա Պողոսյանի դեմ ՛՛պատվերի շրջանակներում՛՛հարուցված քրեական գործը:
Խնդրում ենք ներկա գտնվել դատական նիստին և լուսաբանել այն՝ այդպիսով նպաստելով գործի քննության թափանցիկությանն ու օբյեկտիվությանը:[:en]
On July 26 at 16:30, the Court of First Instance of Kentron and Nork-Marash Administrative Districts (Judge Mnatsakan Martirosyan) will examine the fabricated criminal case against human rights defender Marina Poghosyan.
Please attend the trial and cover it, thus contributing to the transparency and objectivity of the investigation.[:]
[:am]Գյումրին՝ վաշխառուական աղետի գոտի[:]
[:am]ՀՀ Գլխավոր դատախազության պատասխանը, որը հուսանք գոնե այս դեպքում ձևական բնույթ չի կրում:
Մենք հետևելու ենք դեպքերի հետագա զարգացմանը և խնդրում ենք մեզ դատախազությունից ոչինչ չարտահայտող երկտողեր չուղարկեն, քանի որ տվյալ տեսանյութը հաղորդում է հանցագործության մասին:
[:]
[:am]Վաշխառությունը որպես կոռուպցիայի այլասերված դրսևորում՛՛ զեկույց-հետազոտություն[:]
[:am]
Վաշխառության ծանր հետևանքների վերաբերյալ մեր կազմակերպության կողմից կատարված հետազոտության շնորհանդեսը
՛՛Վաշխառությունը որպես կոռուպցիայի այլասերված դրսևորում՛՛ զեկույց-հետազոտություն
Վաշխառությունը որպես փողերի լվացման միջոց
