Всемирный день социальной справедливости (World Day of Social Justice) отмечается с 2009 года. Генеральная ассамблея ООН провозгласила об установлении этого праздника в специальной резолюции № A/RES/62/10 от 18 декабря 2007 года. Предпосылкой для возникновения новой даты — 20 февраля — стала всемирная встреча на высшем уровне, которая прошла в Копенгагене в марте 1995 года, и на которой были провозглашены задачи социального развития современного общества. Государства-члены Организации объединенных наций посвящают день 20 февраля проведению на национальном уровне мероприятий, способствующих укреплению социальной справедливости, которые каждый год посвящены определенной теме.
По замыслу организаторов, международная дата должна способствовать искоренению нищеты, обеспечению людей полной занятостью и достойной работой, достижению равноправия мужчин и женщин, а также установлению социального благосостояния и социальной справедливости для всех. ООН считает стремление к социальной справедливости одной из своих главных миссий. Организация поддерживает принципы справедливости, устраняя барьеры, возникающие перед людьми в силу их пола, возраста, расовой, этнической или религиозной принадлежности, культуры или наличия инвалидности. Один из основных документов, работающих в этом направлении, — Декларация о социальной справедливости в целях справедливой глобализации. В ней делается упор на гарантии достижения справедливых результатов для всех посредством обеспечения занятости, социального диалога и основополагающих принципов и прав на рабочем месте.
17 марта 2014 года сотрудниками Службы принудительного исполнения судебных актов МЮ РА семья Меликян была принудительно выселена из своего последнего пристанища – жилого помещения расположенного в магазине по адресу улица Абовяна 38/1, который принадлежал их семье еще с 90-х годов.
По материалам дела 29-летняя Зинаида Меликян в 2009 году с целью начать свой бизнес занимает деньги у своей знакомой Кристины Варданян — 16 тысяч долларов под 10 процентов в месяц, которая не дождавшись оговоренного срока начинает сразу требовать возврат денег и устанавливает невероятные штрафные проценты. Не будучи в состоянии выплатить долг, З. Меликян вынуждено берет в долг деньги 60.000 долларов под проценты у некой Ануш, чтобы рассчитаться с Кристиной. Ануш как и Кристина начинает преждевременно требовать возврат денег с процентами. В итоге общий долг Зины Меликян превращается в сумму около 100.000 долларов США и для возврата данной суммы возникла необходимость заложить магазин – единственное место проживания семьи Меликян.
Вместо заключения договора залога на недвижимость, Зину убедили заключить фиктивный договор купли продажи. Фактически фиктивный договор купли продажи по словам ростовщиков должен был служить гарантией по возврату денег.
По фиктивному договору магазин перешел в »собственность» Ануш Григорян, которая спустя несколько месяцев требует вернуть весь долг и тогда З. Меликян через Артака Мартиросяна знакомится с бывшим начальником гражданской авиации РА Оганеом Ерицяном , который дает ей сумму в размере 100 тысяч долларов с ежемесячной процентной ставкой в 10%.
И сново заключается фиктивный договор купли-продажи и магазин переходит от Ануш Григорян к Оганнесу Ерицяну.
З. Меликян на протяжении 3 месяцев ежемесячно выплачивала по 10 тысяч долларов О. Ерицяну только проценты и когда уже не была в состоянии выплатить долг те же посредники предлагают ей найти другого ростовщика.
Для того чтобы покрыть основной долг, проценты и посреднические комиссионные З. Меликян берет 127.000 долларов у партнера О. Ерицяна — адвоката А. Айвазян.
В результате этой сделки магазин переходит от О. Ерицяна к А. Айвазяну. Спустя несколько месяцев семья получила повестку из суда, где А. Айвазян предъявил иск в суд с требованием выселить Меликянов с »принадлежащей ему территории».
Приводя в исполнение решение суда служба принудительного исполнения судебных актов превысила свои полномочия и применила физическое насилие по отношению к 75 летней бабушке Зинаиды Гезалян, чье имя не было в исполнительном листе. Члены семьи Меликянов в данный момент живут отдельно. Кого- то приютили родственники , кого-то друзья.
Зина Меликян обратилась к учредителям правозащитной организации Велес еще в 2013 г. Наша организация представляет интересы З. Меликян в Центральном следственном отделе, где по заявлению З. Меликян было возбуждено уголовное дело по факту ростовщичество.
23.02.2014г. заявление З. Меликян о преступлении в полицейском отделе Кентрон и Норк Мараш.
10.03.2014г.постановление о возбуждении уголовного дела N 13127214 по статье 213, ч.1 УК РА- ростовщичество в следственном отделе Кентрон и Норк-Мараш СК РА.
15.07.2015г.постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования следователем следственного отдела Кентрон и Норк Мараш Э.Карапетяном
25.07.2015г.жалоба адвоката А. Сукиасян прокурору г. Еревана против постановления следователя от 15.07.2015г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.
25.09.2015г. жалоба в суд общей юрисдикции первой инстанции административных районов Кентрон и Норк Мараш против постановления следователя от 15.07.2015г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также против бездействия прокуратуры г. Еревана.
10.05.2016г. суд общей юрисдикции первой инстанции административных районов Кентрон и Норк Мараш / судья А. Бекташян/ частично удовлетворил жалобу от 25.09.2015г. и обязал прокуратуру г. Еревана восстановить нарушенные права З. Меликян.
20.05.2016г. прокурором было обжаловано решение суда общей юрисдикции первой инстанции административных районов Кентрон и Норк Мараш в Апелляционный суд РА.
12.10.2016г.Апелляционный суд РА / судья А. Азарян/ отказал прокурору г. Еревана А. Давтяну в жалобе от 20.05.2016г.
08.12.2016г. прокуратурой г. Еревана была подана жалоба в Кассационный суд РА.
22.02.2017г. Кассационный суд РА отклонил жалобу прокуратуры г. Ереван.
10.03.2017г.Прокуратура РА проигнорировав решение Апелляционного суда РА и УПК РА самовольно не выполнила решение суда.
03.04.2017г. адвокатом А. Сукиасяном была написана новая жалоба в суд общей юрисдикции первой инстанции административных районов Кентрон и Норк — Мараш против постановления следователя от 15.07.2015г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также против решения прокуратуры г. Еревана от 10.03.2017г. « о не рассмотрении нашей жалобы»
Судебные слушания по делу Зины Меликян в суде общей юрисдикции общин Кентрон и Норк Мараш. / судья А. Бекташян/
18.04.2017 г.- 17:00
13.06.2017 г.- 10:00
28.06.2017 г.- 10:00
17.07.2017 г.- 17:00
03.08.2017 г.- 12:00
23.08.2017 г.- 17:00
04.09.2017 г.- 10:00
14.09.2017 г.- 16:00
03.10.2017 г.- 09:30
03.10.2017г. суд общей юрисдикции первой инстанции административных районов Кентрон и Норк Мараш / судья А. Бекташян/ частично удовлетворил жалобу Зины Меликян и обязал прокуратуру г. Еревана восстановить нарушенные права З. Меликян.
24.11.2017г. прокуратура г. Еревана отказала в жалобе адвоката А. Сукиасяна против постановления следователя от 15.07.2015г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.
28.12.2017г. адвокатом А. Сукиасяном была написана новая жалоба в суд общей юрисдикции первой инстанции административных районов Кентрон и Норк — Мараш против постановления следователя от 15.07.2015г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также против решения прокуратуры г. Еревана от 24.11.2017г.
Судебные слушания по делу Зины Меликян в суде общей юрисдикции общин Кентрон и Норк Мараш. / судья М.Мартиросян/
18.01.2018г.-16:00
31.01.2018г.-10:30
15.02.2018г.-16:00
15.02.2018г. суд общей юрисдикции первой инстанции административных районов Кентрон и Норк Мараш отказал в жалобе Зины Меликян.
14.03.2018г.адвокатом А.Сукиасяном была написана жалоба в Апелляционный суд РА против решения суда общей юрисдикции Кентрон и Норк -Мараш от 15.02.2018г.
Судебные слушания по делу Зины Меликян в Апелляционном суде РА /судья Р. Мхитарян/
Փաստաբաններ՝ Ի. Պետրոսյան, Կ. Մեժլումյան, Ա. Սուքիասյան
№ 13142214 քրեականգործինախապատմություն
2013թ-ից ՛՛Վելես՛՛ ՀԿ դիմել են ՀՀ քաղավիացիայի վարչության նախկին պետ Հովհաննես Պավելի Երիցյանից տուժած քաղաքացիներ: 2014թ. փետրվար ամսին Երիցյանի ապօրինի գործողություններից տուժած քաղաքացիներից մեկի Գայանե Թումասյանի հաղորդման հիման վրա հարուցվել է թիվ 17112714 քրեական գործը: 2014թ. մարտ ամսին Երիցյանի ապօրինի գործողություններից տուժած քաղաքացի Զինա Մելիքյանի հաղորդման հիման վրա հարուցվել է թիվ 13127214 քրեական գործը: Հաջորդաբար՝ ի պատասխան, մայիսի 1-ին ՛՛Վելես՛՛ ՀԿ ղեկավար Մ.Պողոսյանի վերաբերյալ, նույն Հ. Երիցյանի հաղորդման հիման վրա հարուցվել է թիվ 13142214 քրեական գործը՝ ՀՀ քր. օր. 178 հոդվածի հատկանիշներով, որը հետագայում վերավորակավորվել է ՀՀ քր. օր. 182 հոդվածի՝ շորթման հատկանիշներով: Հ. Երիցյանը իր հաղորդման մեջ նշել էր որ իրավապաշտպանը հանդիսանում է ՛՛Ղազախական մաֆիայի անդամ՛՛ և կատարում է շորթում: 8 ամիս քննությունից հետո թիվ 13142214 քրեական գործը կարճվել է: Միևնույն ժամանակ կազմակերպության ղեկավար Մ.Պողոսյանը դեռ նախաքննության ընթացքում հաղորդում էր ներկայացրել, որ Հ. Երիցյանը կանխամտածված, շահադիտական նպատակներով իր վերաբերյալ հարուցված քրեական գործերի նախաքննությանը ՛՛Վելես՛՛ Իրավապաշտպան ՀԿ մասնակցությունը խաթարելու նպատակով կատարել էր սուտ մատնություն և նախաքննության ողջ ընթացքում տվել սուտ ցուցմունքներ: Մեր հաղորդումը մնաց անհետևանք: Հ. Երիցյանը խուսափեց քրեական պատասխանատվությունից, այն ձևակերպմամբ որ ունի ընկալման խնդիրներ և չի ընկալել իր տված ցուցմունքները և հաղորդումը հանցագործության մասին: Հետագայում հարուցվել են մի շարք այլ քրեական գործեր Հ. Երիցյանի վերաբերյալ նորից ՛՛Վելես՛՛ ՀԿ դիմած, իրենց պնդմամբ Հ. Երիցյանի գործողություններից տուժած քաղաքացիների հաղորդումների հիման վրա, որից նշանակալի է Հ. Երիցյանի կողմից Դավիդ Ստեփանյանից 1.000.000 ԱՄՆ դոլար՝ կյանքի սպառնալիքներ հնչեցնելու միջոցով, ետ վերադարձնելու վերաբերյալ:
30.09.2015թ. ՀՀքննչականկոմիտեիԵրևանքաղաքիվարչությանԱրաբկիրվարչկանշրջանիքննչականբաժնիքննիչԱ. Ս. Վարդանյանըորոշումէկայացրելտվյալբնակարանիգնորդինսեփականությանիրավունքովպատկանողք. ԵրևանՆալբանդյան 50 թիվ 42 բնակարանինկատմամբկալանքդնելումասին:
Քննիչիորոշմանմեջորպեսհիմնավորումնշվածէհետևյալը՝նախաքննությանմարմինըմերժելէտուժողիներկայացուցչիմիջնորդությունըհետևյալհիմնավորմամբ. «ՀՀքր. Դատ. Օր 232-րդհոդվածի 2-րդմասիհամաձայն՝կալանքդրվումէկասկածյալիկամմեղադրյալիգույքիվրա:
Քննիչիորոշմանմեջորպեսհիմնավորումնշվածէհետևյալը. «նկատիունենալով, որգույքիհնարավորբռնագրավումննպատակովանհրաժեշտէկալանքդնելք. ԵրևանՆալբանդյան 50 թիվ 42 բնակարանիվրա»: Փաստացիայսդեպքումքննիչըարգելանքէկիրառումվկայիգույքիվրա:
30.11.2015թ. Վ. Տեր— ՀովսեփյանըդիմումէԿենտրոնիդատարանքրեականգործիհարուցմանորոշումըվերացնելուպահանջով: 18.07.2016թորոշումդատաապրանքագիտականփորձաքննությունանցկացնելուվերաբերյալ /Վ. Տեր— Հովսեփյանիկողմիցխարդախությամբձեռքբերվածհողակտորներիարժեքիվերաբերյալ:
ՀՀ Կենտրոն և Նորք Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում իրավապաշտպան Մ.Պողոսյանի N ԵԱՔԴ/0239/01/16 գործով դատական նիստերը / դատավոր Մ․Մարտիրոսյան/
06․03․2017թ․ ժամը 15։00
15․03․2017թ․ ժամը 12։00
22․03․2017թ․ ժամը 10։00
28․03․2017թ․ ժամը 10։00
11․04․2017թ․ ժամը 15։00
13.04.2017թ․ ժամը 10։00
18.04.2017թ․ ժամը 10։00
25.04.2017թ․ ժամը 10։00
28.04.2017թ․ ժամը 10։00
12.05.2017թ․ ժամը 10։00
12.06.2017թ․ ժամը 10։00
29.06.2017թ․ ժամը 10։00
12.07.2017թ․ ժամը 10։00
26.07.2017թ․ ժամը 16։30
25.08.2017թ․ ժամը 10։00
07.09.2017թ․ ժամը 12։00
23.09.2017թ․ ժամը 15։30
06.10.2017թ․ ժամը 11։00
13.10.2017թ․ ժամը 16։00
15.11.2017թ․ ժամը 14։00
06.12.2017թ․ ժամը 10։00
22.12.2017թ․ ժամը 10։00
15.01.2018թ․ ժամը 10։00
31.01.2018թ․ ժամը 16։00
22.02.2018թ․ ժամը 10։00
06.03.2018թ․ ժամը 09։30
06.04.2018թ․ ժամը 10։00
16.04.2018թ․ ժամը 09։30
19.04.2018թ․ ժամը 10։30
22.05.2018թ․ ժամը 10։00
30.05.2018թ․ ժամը 12։00
20.07.2018թ. որոշում վերաքննիչ բողոքները դատարանի վարույթ ընդունելու և քրեական գործը վերաքննիչ դատարանի դատական նիստում քննության նշանակելու մասին։
ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանում իրավապաշտպան Մ.Պողոսյանի N ԵԱՔԴ/0239/01/16 գործով դատական նիստերը / նախագահող դատավոր Ա․Դանիելյան/
03.08.2018թ․ ժամը 12։00
20.09.2018թ․ ժամը 14։00
25.10.2018թ․ ժամը 11։00
13.11.2018թ․ ժամը 11։00
07.12.2018թ․ ժամը 13։00
18.01.2019թ․ ժամը 14։00
18.02.2019թ․ ժամը 14։00
07.03.2019թ․ ժամը 16։30
22.03.2019թ․ ժամը 11։00
23.04.2019թ․ ժամը 17։00
21.05.2019թ․ ժամը 16։30
12.06.2019թ․ ժամը 16։30
13.06.2019թ․ ժամը 10։00
22.08.2019թ.Վճռաբեկ բողոք
Գործի վերաբերյալ կարդացեք ԶԼՄ-ների հրապարակումները
26.10.2017- Իրավապաշտպան Մարինա Պողոսյանի հարցմանը ոստիկանությունը ոչ թե կեղծ տեղեկատվություն է տրամադրել, այլ ընդամենը գրության մեջ մոռացել է նշել «ՔՀԳՎ» հապավումը. Դատախազությունը «պարզաբանում է»
20.02.2017-Փետրվարի 17-ի առավոտյան ժամը 9:23-ին «Վելես» իրավապաշտպան ՀԿ նախագահ Մարինա Պողոսյանը հեռախոսազանգով տեղեկացվել է, որ իր նկատմամբ հարուցված քրգործի դատական երկրորդ նիստը տեղի է ունենալու նույն օրը ժամը 10:00-ին:
Следователь: старший следователь следственного отдела Кентрон-Норк Мараш СК РА -Паруйр Агабабян
01.05.2014г.по статье 178, 182 УК РА было возбуждено уголовное дело номер 13142214.
05.09.2014г.заявление в полицию Кентрон от М.Погосян о ложном доносе со стороны О. Ерицяна
24.11.2014г. уголовное дело номер 13142214 было прекращено за отсутствием состава преступления
15.12.2014г.прокурором г. Еревана было принято решение отказать в жалобе М.Погосян против постановления следователя следственного отдела Кентрон-Норк Мараш СК РА Паруйра Агабабяна от 24.11.2014г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
15.01.2015г. жалоба М.Погосян в суд общей юрисдикции общин Кентрон и Норк -Мараш против постановления следователя следственного отдела Кентрон-Норк Мараш СК РА Паруйра Агабабяна от 24.11.2014г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
30.07.2015г.судья суда общей юрисдикции общин Кентрон и Норк -Мараш А. Бекташян удовлетворил жалобу М.Погосян от 15.01.2015г. и вынес решение вернуть уголовное дело на доследование.
03.11.2015г.судья Апелляционного суда РА Г. Аветисян отменил решение суда общей юрисдикции общин Кентрон и Норк -Мараш от 30.07.2015г.
Адвокаты:И. Петросян, К. Межлумян, А. Сукиасян
Предыстория уголовного дела № 13142214
В 2013 году в Правозащитную общественную организацию Велес обратились граждане пострадавшие от мошеннических деяний бывшего начальника гражданской авиации РА Оганеса Ерицяна.
В феврале 2014г. на основании заявления одной из пострадавших от мошеннических деяний О. Ерицяна Гаяне Тумасян было возбуждено уголовное дело номер 17112714., а в марте того же 2014г. на основании заявления другой пострадавшей от того же О. Ерицяна — Зины Меликян было возбуждено уголовное дело номер 13127214.
В ответ вышеуказанному в 01.05.2014г. на основании заявления в полицию того же О. Ерицяна было возбужденно уголовное дело номер 13142214 в отношении правозащитника М.Погосян по статье 178 УК РА, которое впоследствии было изменено на 182 статью УК РА. В своем ложном доносе О.Ерицяна заявлял что М.Погосян является членом “казахской мафии” и занята вымогательством. После 8 месяцев следствия уголовное дело было прекращено. Но еще во время следствия М.Погосян написала заявление о том, что О. Ерицяном был совершен умышленный ложный донос в отношении ее как руководителя правозащитной организации, с целью препятствовать деятельности организации
О.Ерицян не понес наказания за ложный донос и лжесвидетельство с формулировкой прокурора, что он не осознавал свои деяния на момент подачи заявления и показаний. Однако ровно через месяц после прекращения уголовного дела тот же не осознающий свои действия О. Ерицян подает в суд на очередную свою жертву Д. Степаняна с требованием вернуть ему 1.000.000 долларов США, которые он ссудил ему ??? Примечательно, что по словам О. Ерицяна часть этих денег принадлежала полковнику ФСБ. Практически сознание О. Ерицяна вернулось в рамках общего финансового интереса с ФСБ и прокуратурой.
В начале июля 2015г.на приеме у прокурора г. Еревана А. Давтяна ( ныне ген. прокурор РА) я озвучила свои опасения, что семьей бывшего ген. прокурора РА Осипова были совершены противозаконные деяния – присвоения денег и имущества в особо крупных размерах
15.07.2015г. на имя начальника полиции г. Еревана А. Карапетяна (который известен своими зверствами как во время Electric Yerevan и Сасна Црер ) поступило заявление от 80-ей гражданки Канады А. Мерас, что якобы я присвоила ее имущество.
05.08.2015г. письмо общественной организации Велес представителю МВД России в РА о возможной преступной деятельности граждан России и семьи бывшего генерального прокурора РА ( гражданин РФ).
17.08.2015г.возбуждение уголовного дела по статье мошенничество против руководителя М.Погосян.
03.09.2015г. заявление в полицию руководителя Велес М.Погосян о преступлении со стороны сына бывшего генерального прокурора РА – о присвоении 5.000.0000 долларов США.
15.09.2015г.вызов М.Погосян в Арабкирский следственный отдел, где я стала свидетелем того, что следователь и адвокат выхватывая друг у друга трубку кому — то отчитывались , что “ курица пришла, все сделают как договорились …” Я немедленно об этом написала Генеральному прокурору назвав конкретное время разговора и телефонный номер следователя, попросив найти заказчиков дела. ( безрезультатно)
15.09.2015г. возбуждения уголовного дела 13811015 по статье мошенничество против семьи бывшего генерального прокурора РА Осипова по факту присвоение 5.000.000 долларов США.
17.09.2015г.попытка ночного обыск в квартире покупателя квартиры у меня по другому адресу ее проживания, без понятых, без свидетелей и с угрозами.
28. 09.2015г. ходатайство М.Погосян в рамках уголовного дела №13811015 о наложении ареста на имущество семьи прокурора. В ходатайстве было отказано по причине того что по УПК РА запрещается наложить арест на имущество свидетеля.
30.09.2015г. по уголовному делу номер 14149815 решение о наложении ареста на квартиру добросовестного покупателя — свидетеля. В этом случае УПК РА разрешило наложение ареста на имущество свидетеля. Применение двойных стандартов.
30.11.2015г.следователь по уг. делу № 13811015 нарушив тайну следствия ознокамливает сына бывшего ген. прокурора Осипова с материалами следствия и они ознакомившись со всеми материалами, показаниями обращаются с жалобой в суд, чтобы суд признал недействительным решение о возбуждении уголовного дела.
19.10.2015г.прекращение уголовного дела № 14149815 против М.Погосян.
26. 01.2016г. после привлечения прессы и гласности семья прокурора проигрывает суд и решение о возбуждении уголовного дела считается правомочным.
02.02.2016г. прекращенное уголовное дело против правозащитника возобновляется решением Арабкирского суда.
18 07.2016г. усилиями нашей организации и посредством ходатайств и показаний назначается товароведческая экспертиза имущества приобретенной преступным путем семьей прокурора.
19.07.2016г.заявление о преступлении генеральному прокурору РА от организации Велес о незаконном возбуждении и незаконном преследовании правозащитника и о применении двойных стандартов и возможных коррупционных рисках в следственных органах РА.
23.07.2016г.М.Погосян раскрыла схемы отмывания денег русскими инвесторами совместно с семьей бывшего ген. Прокурора РА Осипова и представила следователю платежные поручения и другие доказательства финансовых оффшорных махинаций.
28.07.2016г. привлечение М.Погосян в качестве обвиняемого в мошенничестве по статье 178 ч. 3 УК РА. Применение меры пресечения — подписка о невыезде.
10.10.2016г. пресс конференция М.Погосян и А. Сакунц об отмывании российских криминальных денег через российский ВТБ банк с озвучиванием конкретных имен высокопоставленых сотрудников прокуратуры РА, так же многочисленные интервью и статьи о финансовых махинациях семьи прокурора, других сотрудников прокуратуры и русских бизнесменов и о хищениях в особо крупных размерах.
26.11.2016г.обвинение М.Погосян поменяли по статье хищение в особо крупном размере статья 179 УК РА.
20.12.2016г.прекращение расследования по уголовному делу № 13811015 за отсутствием состава преступления в деяниях семьи Осиповых, русских бизнесменов, ВТБ банка и других должностных лиц.
20.12.2016г.Материалы уголовного дела № 14149815 с утверждением обвинительного заключения по обвинению М.Погосян были отправлены в Арабкирский суд.
18.01.2016г.состоялось первое судебное заседание в суде общей юрисдикции общин Арабкир и Канакер- Зейтун, где была огромная поддержка со стороны Human Rights House, других общественных организаций и прессы и только благодаря этому факту суд удовлетворил наше ходатайство, что слушание данного уголовного дела неподсудно Арабкирскому суду.
Судебное слушание по делу N: ԵԱՔԴ/0239/01/16 в суде общей юрисдикции административных раионов Кентрон и Норк Мараш. / председательствующий судья М.Мартиросян/
06․03․2017г. -15։00
15․03․2017г. -12։00
22․03․2017г. -10։00
28․03․2017г. -10։00
11․04․2017г. -15։00
13․04․2017г. -10։00
18․04․2017г. -10։00
25․04․2017г. -10։00
28․04․2017г. -10։00
12․05․2017г. -10։00
12․06․2017г. -10։00
29.06.2017г. -10։00
12.07.2017г. -10։00
26.07.2017г. -16։30
25.08.2017г. -10։00
07.09.2017г. -12։00
23.09.2017г. -15։30
06.10.2017г. -11։00
13.10.2017г. -16։00
15.11.2017г. -14։00
06.12.2017г. -10։00
22.12.2017г. -10։00
15.01.2018г. -10։00
31.01.2018г. -16։00
22.02.2018г. -10։00
06.03.2018г. -09։30
06.04.2018г. -10։00
16.04.2018г. -09։30
19.04.2018г. -10։30
22.05.2018г. -10։00
30.05.2018г. -12։00
Судебное слушание по делу N: ԵԱՔԴ/0239/01/16 в Апелляционном суде РА /председательствующий судья А.Даниелян/
26.10.2017- Իրավապաշտպան Մարինա Պողոսյանի հարցմանը ոստիկանությունը ոչ թե կեղծ տեղեկատվություն է տրամադրել, այլ ընդամենը գրության մեջ մոռացել է նշել «ՔՀԳՎ» հապավումը. Դատախազությունը «պարզաբանում է»
20.02.2017-Փետրվարի 17-ի առավոտյան ժամը 9:23-ին «Վելես» իրավապաշտպան ՀԿ նախագահ Մարինա Պողոսյանը հեռախոսազանգով տեղեկացվել է, որ իր նկատմամբ հարուցված քրգործի դատական երկրորդ նիստը տեղի է ունենալու նույն օրը ժամը 10:00-ին:
The investigator — Paruyr Aghababyan, the chief investigator of the RA Investigation Department of Kentron and Nork Marash administrative districts of Yerevan
On 01.05.2014, criminal case N 13142214 was filed on on the grounds of Articles 178 and 182 of the Criminal Code of the Republic of Armenia.
On 24.11.2014, criminal case N 13142214 was quashed.
On 15.12.2014, the prosecutor of Yerevan decided to reject quashing of the criminal case of 24.11.2014, and on not holding criminal prosecution against M. Poghosyan, released by Paruyr Aghababyan, the senior investigator of the Investigation Department of Kentron and Nork Marash administrative districts of Yerevan.
On 15.01.2015, M. Poghosyan filed an appeal to the Court of General Jurisdiction of Kentron and Nork-Marash administrative districts of Yerevan, against the decision on quashing criminal case N 13142214 of 24.11.2014, of the chief investigator of the Investigation Department, P. Aghababyan.
On 30.07.2015, the Court of General Jurisdiction of Kentron and Nork-Marash administrative districts of Yerevan, chaired by the judge A. Bektashyan, satisfied the appeal filed by M. Poghosyan against the decision of the chief investigator P. Aghababyan on quashing criminal proceedings of criminal case N 13142214 and the decision of 24.11.2014 on non-fulfillment of criminal prosecution.
On 03.11.2015, the RA Criminal Court of Appeal, with G. Avetisyan at judge, overturned the decision of 30.07.2015, held by the court of Kentron and Nork-Marash administrative districts of Yerevan.
Advocates I. Petrosyan, K. Mejlumyan, and A. Sukiasyan.
Background of criminal case N 13142214
Since 2013, “Veles” NGO has been receiving complaints from citizens who suffered from actions of Hovhannes Pavlik Yeritsyan, the former head of the RA Civil Aviation Department. In February 2014, criminal case N 17112714 was initiated based on the report from Gayane Tumasyan, one of the citizens suffered from Yritsyan’s illegal actions. In March 2014, criminal case N 13127214 was initiated based on the report from Zinaida Melikyan.
Successively, in response, on May 1, criminal case No. 13142214 was filed against M. Poghosyan, the head of “Veles” NGO, on the basis of a report from Yeritsyan, on the grounds of Article 178 of the Criminal Code of Armenia; later the criminal case was requalified as a case of extortion on the grounds of the RA Criminal Code.
H. Yeritsyan stated in his report that the human rights defender was “a member of the Kazakh mafia” and resorted to After an eight-month investigation, criminal case No. 13142214 was quashed. At the same time, the head of the organization, M. Poghosyan, submitted a report during the preliminary investigation which said that H. Yeritsyan made a false delation and gave false testimonies during the entire pre-investigation period for the aim of distorting participation of “Veles” human rights defender NGO in the pre-investigation of the criminal case initiated against him on the grounds of deliberate testimonies for mercenary motives. Our report was remained with no esults.
Yeritsyan escaped the criminal responsibility formulating that he had problems with perception and had not perceived his testimonies and the report on the crime. Later a number of other criminal cases against Yeritsyan were instituted on the grounds of reports to “Veles” NGO from citizens suffered from actions by H. Yeritsyan, among which one is worth mentioning: through threats on the life he demanded David Stepanyan to give back to him a sum of $ 1,000,000 USD.
Media coverings on the case are available.
07.03.2018«Դուք հայտարարում եք, որ Արփի Մերասը չի՞ մահացել». դատավորը զարմացած է
The investigator – senior investigators of Arabkir Investigative Department of the RA Police, L. Markosyan, A. Vardanyan, L. Yolchyan, A. Vardanyan, S. Rafaelyan, and H. Rapian.
On 17.08.2015, criminal case N 14149815 was initiated on the grounds of Article 178 of the RA Criminal Code.
On 19.10.2015, criminal case N 14149815 was quashed.
On 02.02.2016, criminal case N 14149815 was resumed.
On 28.07.2016, M. Poghosyan was involved in the case as an accused on the grounds of Article 178 of the RA Criminal Code.
On 26.11.2016, an accusation conclusion was made on the grounds of Article 179 of the RA Criminal Code.
On 20.12.2016, criminal case N 14149815 was sent to the Court of General Jurisdiction of Arabkir and Kanaker-Zeytun Administrative Districts of Yerevan.
The advocate — L. Simonyan, N.Karapetynts, A.Papikyan, A.Gurieli, M.Shushanyan
Background of criminal case N 14149815
At the beginning of July 2015, I voiced my concerns in the presence of Davtyan, the prosecutor of Yerevan (currently the Prosecutor General of Armenia) about the fact that the family of the former Prosecutor General of Armenia, S. Osipov, had performed illegal actions, such as extortion of money and property in rather large amounts.
On 15.07.2015, an appeal from an 80-year-old citizen of Canada A. Meras was received on behalf of A. Karapetyan, the Head of the Police of Yerevan (who is popular of his atrocities both during the “Electric Yerevan” and “Sasna Tsrer” protests) which said as if M. Poghosyan extorted her property.
On 05.08.2015, the non-governmental organization “Veles” sent a letter to the representative of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation in Armenia on possible criminal activity of Russian citizens and the family of the former Prosecutor General of Armenia (the citizen of the Russian Federation).
On 17.08.2015, a criminal proceeding on grounds of extortion was instituted against M. Poghosyan, the head of “Veles” NGO.
On 03.09.2015, the “Veles” NGO submitted an appeal to the police against the son of the former Prosecutor General of Armenia on extortion of the sum of $5.000.0000 USD.
On 15.09.2015, I was invited to the Criminal Investigation Department of Arabkir Community where I witnessed that the investigator and the advocate were making a report to someone on the phone by snatching the receiver away from each other’s hand, and one said the following: “The hen has come; all will do how it is agreed upon …”. I immediately wrote about that the Prosecutor General telling him about the exact time of the phone talk and the investigator’s telephone number, asking him to find out the customers of the case (with no results).
On 15.09.2015, criminal case number 13811015 was instituted on the basis of the article on extortion against the family of the former Prosecutor General of Armenia about obtaining a sum of $5.000.000 USD.
On 17.09.2015, attempts to hold a night rummage in the apartment of a bidder, of mine, in another address of her residence, with no witnesses and no eyewitnesses, and with threats.
On 28.09.2015, within the frames of criminal case number 13811015, I submitted a solicitation on putting the property of the prosecutor’s family under arrest. The solicitation was declined reasoning that the Criminal Procedure Code of Armenia prohibits putting the property of a witness under arrest.
On 30.09.2015, there was a decision on criminal case number 14149815 on putting the property of a bona fide purchaser, who was also the witness, under arrest. In that case the Code of Criminal Procedure of Armenia would permit putting the property of the witness under arrest. Use of double standards.
On 30.11.2015, the investigator of criminal case number 13811015 acquainted the son of the former Prosecutor General of Armenia Osipov with the investigation materials thus violating the investigation privacy. As soon as they had got acquainted with all the materials and evidences, they appealed the court with the request of invalidation of the decision of instituting a criminal proceeding.
On 19.10.2015, cessation of the criminal case number 14149815 against M. Poghosyan.
On 26.01.2016, after the press was engaged in the case and it was widely publisized, the former prosecutor’s family lost the court case and the decision on the institution of the proceedings on the criminal case was declared to be legal.
On 02.02.2016, cessation of the criminal case against the right defender was reinstituted by the decision of the Court of Arabkir.
On 18.07.2016, by the efforts of our organization and through an intersession and testimonies a commodity expertise established for the property obtained through criminal measures by the prosecutor’s family.
On 19.07.2016, an appeal on a crime by the “Veles” organization was submitted to the Prosecutor General of Armenia on an illegal institution of the case and unlawful persecutions of the human rights defender, as well as on the application of double standards and possible corruption risks in the investigation bodies of Armenia.
On 23.07.2016, Poghosyan revealed the schemes of the money laundering by Russian investors in cooperation with the family of the former prosecutor of Armenia Osipov, and she presented money orders and other testimonies related to financial off-shore machinations to the investigator.
On28.07.2016, M. Poghosyan was attracted in the case as a fraud defendant on the basis of Article 178, part 3 of the Code of Criminal Procedure of Armenia. Use of suppression measures – a house arrest.
On 10.10.2016, initiated by Poghosyan and A. Sakunts, a press conference on Russian criminal money laundering through the Russian bank of VTB was held, during which they voiced specific names of some high-ranking officials of the Prosecutor’s Office of Armenia, about a great number of interviews and articles on financial machinations of the prosecutor’s family, other employees of the Prosecutor’s Office, and Russian businessmen, as well as on embezzlements of money in especially large amounts.
On 26.11.2016, the accusation brought against M. Poghosyan was changed into the theft in especially large amounts grounded on Article 179 of the Criminal Code of Armenia.
On 12.2016, the investigation of criminal case number 13811015 was ceased due to the lack of any corpus delicti in the actions of the Osipov family, the Russian businessmen, the VTB Bank and other officials.
On 20.12.2016, the materials of criminal case number 14149815, together with the confirmation of the indictment on accusation against M. Poghosyan were sent to the Court of Arabkir.
On 18.01.2016, the first court hearing was held in the Court of First Instance of Arabkir and Kanaker-Zeytun administrative districts of Yerevan. L. Simonyan, the advocate of M. Poghosyan, filed a petition on the broken interruption of the case examination, which A. Mkrtchyan satisfied and the criminal case was sent to the Court of Kentron administrative district of Yerevan.
The court hearings on human rights activist M. Poghosyan’s case N ԵԱՔԴ/0239/01/16 in the Court of General Jurisdiction of Kentron and Nork Marash Administrative Districts of RA (judge M. Martirosyan)
06․03․2017 -15։00
15․03․2017 -12։00
22․03․2017 -10։00
28․03․2017-10։00
11․04․2017-15։00
13․04․2017 -10։00
18․04․2017-10։00
25․04․2017-10։00
28․04․2017-10։00
12․05․2017 -10։00
12․06․2017 -10։00
29.06.2017-10։00
12.07.2017 -10։00
26.07.2017 -16։30
25.08.2017 -10։00
07.09.2017 -12։00
23.09.2017 -15։30
06.10.2017 -11։00
13.10.2017 -16։00
15.11.2017 -14։00
06.12.2017 -10։00
22.12.2017 -10։00
15.01.2018 -10։00
31.01.2018 -16։00
22.02.2018 -10։00
06.03.2018 -09։30
06.04.2018 -10։00
16.04.2018 -09։30
19.04.2018 -10։30
22.05.2018 -10։00
30.05.2018 -12։00
Court hearings in the Criminal Court of Appeals of Armenia on case No. ԵԱՔԴ/0239/01/16 against M. Poghosyan (presiding judge A. Danielyan)
26.10.2017- Prosecutor’s Office ‘clarifies’: “In response to human rights activist Marina Poghosyan’s inquiry, Police did not provide false information but rather just missed in the letter the abbreviation ‘GDCI’ (General Department of Criminal Investigation)”
20.02.2017-Փետրվարի 17-ի առավոտյան ժամը 9:23-ին «Վելես» իրավապաշտպան ՀԿ նախագահ Մարինա Պողոսյանը հեռախոսազանգով տեղեկացվել է, որ իր նկատմամբ հարուցված քրգործի դատական երկրորդ նիստը տեղի է ունենալու նույն օրը ժամը 10:00-ին:
1 февраля 1865 года Линкольн подписал резолюцию конгресса о внесении 13-й поправки в Конституцию США, отменившую рабство: «Ни в Соединенных Штатах, ни в каком-либо другом месте, на которое распространяется их власть, не должно существовать ни рабства, ни подневольных работ, кроме случаев наказания за преступление, за совершение которого виновный должен быть должным образом осужден». С тех пор в США эту дату отмечают, как Национальный день свободы.
06.05.2016թ. ՈստիկանությանԿենտրոնականբաժնիՄարաշիբաժանմունքիհետաքննիչՀ. Ներսիսյանի կողմից մերժվել է դիմում— բողոքիհիմանվրանախապատրաստվածնյութերով քրեականգործիհարուցումը:
23.05.2016թ.Մեր կազմակերպության կողմից Երևանքաղաքիդատախազինբողոքէներկայացվել՛՛Նյութերովքրեականգործհարուցելըմերժելումասին՛՛ 06.05.2016թ. որոշմանդեմ :
01.06.2016թ.ՀՀՔԿԿենտրոնևՆորք— Մարաշքննչականբաժնումդեպքիառթիվհարուցվել է թիվ 63203516 քրեականգործըՀՀքր. օր.137 հոդվածիհատկանիշներով :
ՀՀ Կենտրոն և Նորք Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում Դավիդ Ստեփանյանի գործով դատական նիստերը / դատավոր Մ.Մակյան /
30.01.2017թ. ժամը 10:30
23.02.2017թ. ժամը 10:30
14.03.2017թ. ժամը 10:30
29.03.2017թ.-բողոք ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք- Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ, երկրորդ դասի խորհրդական Ն. Խաչատրյանի կողմից ՀՀ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի՝ ԵԿԴ/0002/11/17 գործով 14.03.2017թ. կայացված որոշման դեմ:
ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանում Դավիդ Ստեփանյանի գործով դատական նիստերը / դատավոր Մ.Պապոյան/
20.04.2017թ. ժամը 11:00
17.05.2017թ. ժամը 10:00
17.06.2017թ. ժամը 11:00
04.07.2017թ. ժամը 10:00
20.07.2017թ. ժամը 10:00
15․08․2017թ․ բողոք ՀՀ Վճռաբեկ դատարան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք- Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ, երկրորդ դասի խորհրդական Ն. Խաչատրյանի կողմից ՀՀ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի՝ ԵԿԴ/0002/11/17 գործով 14.03.2017թ. կայացված որոշման դեմ:
29.01.2018թ. թիվ 63203516 քրեական գործի նախաքննությունը վերսկսվել է։
Թիվ 63203516 քրեական գործով վարույթն իրականացնող քննիչ Պ. Գրիգորյանը 22.05.2018թ. որոշում է կայացրել քրեական գործի վարույթը կասեցնելու մասին:
11.06.2018թ. բողոք Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն «Քրեական գործով վարույթը կասեցնելու մասին» 22.05.2018թ. որոշման դեմ
12.06.2018թ. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազությունը որոշում է կայացրել Մարինա Պողոսյանի բողոքը մերժելու մասին:
19.07.2018թ. բողոք Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարան թիվ 63203516 քրեական գործի վարույթը կասեցնելու մասին 22.05.2018թ. որոշման դեմ
Թիվ 63203516 քրեական գործի վարույթը կասեցնելու մասին 22.05.2018թ. որոշման դեմ դատական նիստեր Երևանի ընդհանուր իրավասության դատարանում / դատավորներ Ա.Թադևոսյան, Ա. Դանիբեկյան/
03.08.2018թ.- 15:30
16.08.2018թ.- 14:00
03.09.2018թ.- 17:00
09.10.2018թ.- 17:00
03.11.2018թ.- 11:00
Գործի վերաբերյալ կարդացեք ԶԼՄ-ների հրապարակումները
03.11.2018 Դատավոր Դանիբեկյանը կոծկում է ՞ նախկին չինովնիկի կոռուպցիոն իրավախախտումները
12.02.2016 г.в правозащитную общественную организацию Велес для оказания юридической помощи обратился Давид Степанян проживающий на территории РФ. В своем заявлении, он отметил, что в 2015 году его семья была вынуждена эмигрировать в РФ г. Хабаровск. По его словам единственной и основной причиной их миграции является бывший начальник гражданской авиации РА Оганес Ерицян, который используя свои связи в правоохранительных органах и судах РА мошенническим путем завладел собственностью и финансовыми средствами семьи Степанянов, введя их в тяжелое социальное и психологическое состояние, а также со стороны О. Ерицяна неоднократно были озвучены угрозы как лично ему так и в адрес его семьи.
01.04.2016г. Давидом Степаняном было написано заявление о преступлении в Генеральной прокуратуру РА.
06.05.2016г.в отделении Мараш Центрального управления полиции РА, дознавателем А. Нерсисяном было отказано в возбуждении уголовного дела.
23.05.2016г.наша организация написала жалобу в прокуратуру города Еревана на постановление “об отказе в возбуждении уголовного дела” от 06.05.2016г.
01.06.2016г. в следственном отделе Кентрон и Норк-Мараш СК РА было возбуждено уголовному дело № 63203516 по статье 137 УК РА.
10.11.2016г.старшим следователем следственного отдела Кентрон и Норк-Мараш СК РА П. Агабабяном было принято постановление “ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования”.
22.11.2016г.прокурору г. Еревана нами была написана жалоба против постановления “о прекращения уголовного дела и уголовного преследования” от 10.11.2016г.
01.12.2016г.в жалобе против “прекращения уголовного дела и уголовного преследования “ от 10.11.2016г. прокуратурой г. Еревана было отказано.
27.12.2016 г.по уголовному делу № 63203516 была подана жалоба в суд общей юрисдикции первой инстанции административных районов Кентрон и Норк Мараш против » постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования» от 10.11.2016г. а также против постановления прокуратуры г. Еревана “в отклонении жалобы” от 01.12.2016г.
Судебные слушания по делу Давида Степаняна в суде общей юрисдикции общин Кентрон и Норк Мараш. / судья М.Макян/
30.01.2017 г.- 10:30
23.02.2017г. -10:30
14.03.2017г. -10:30
29.03.2017г.-жалоба в Апелляционный суд РА прокурором прокуратуры Кентрон и Норк-Мараш г. Еревана Н. Хачятряном против решения суда общей юрисдикции первой инстанции административных районов Кентрон и Норк Мараш от 14.03.2017г.
Судебные слушания по делу Давида Степаняна в Апелляционном суде РА / судья М.Папоян/
20.04.2017г.- 11:00
17.05.2017г. -10:00
17.06.2017г. -11:00
04.07.2017г. -10:00
20.07.2017г. -10:00
15.08.2017г.-жалоба в Кассационный суд РА прокурором прокуратуры Кентрон и Норк-Мараш г. Еревана Н. Хачятряном против решения суда общей юрисдикции первой инстанции административных районов Кентрон и Норк Мараш от 14.03.2017г.
22.05.2018г. новым следователем по уголовному делу Давида Степаняна -Паруйром Григоряном было принято решение о временном приостоновлении данного уголовного дела.
11.06.2018г. нашей организацией была написана жалоба в прокуратуру округа Кентрон и Норк-Мараш против решения следователя П.Григоряна о временном приостоновлении данного уголовного дела.
12.06.2018г. прокуратура округа Кентрон и Норк-Мараш отказала нам в нашей жалобе.
19.06.2018г. жалоба в суд против незаконного решения прокуратуры округа Кентрон и Норк-Мараш.
Судебные слушания по жалоба НПО «Велес» против незаконного решения прокуратуры округа Кентрон и Норк-Мараш в суде общей юрисдикции г.Еревана / судьи А.Тадевосян, А. Данибекян/
03.08.2018г.- 15:30
16.08.2018г.- 14:00
03.09.2018г.- 17:00
09.10.2018г.- 17:00
03.11.2018г.- 11:00
Публикации СМИ
03.11.2018 Դատավոր Դանիբեկյանը կոծկում է ՞ նախկին չինովնիկի կոռուպցիոն իրավախախտումները
David Stepanyan is one of the victims of illegal activities of Hovhannes Yeritsyan, the former head of Civic Aviation. He borrowed $900.000 USD from him and paid back $1.450.000 USD in total only as percentage ($216.000 per year). Stepanyan was threatened not only by Yeritsyan (who feared him saying that the part of the money lent to him was a KGB general’s), but also by the former Member of the Parliament, a friend of Yeritsyan. In the result he got nervous breakdown and was put in hospital, having a heart operation. «Veles» NGO has been representing Stepanyan’s interests in law enforcement bodies and in the courts.
12.02.2016David Stepanyan applied to «Veles» NGO for legal assistance
01.04.2016with our legal aid David Stepanyan made a complaint to General Prosecutor
06.05.2016David Stepanyan’s complaint was rejected
23.05.2016our organization made a complaint on rejection on Stepanyan’s complaint
01.06.2016our complaint was satisfied and a criminal case was opened and the investigation began. We were representing Stepanyan’s interests at investigation
10.11.2016the case was illegaly closed based on the investigators decision
22.11.2016our organization made a complaint to prosecutor’s office against the investigators decision from 10.11.2016
01.12.2016the prosecutor’s office rejected our complaint. We applied with the rightful demand to reopen the case against Yeritsyan based on Stepanyan’s claim
27.12.2016we applied to the court against the prosecutor’s illegal rejection
The court hearings on David Stemanyan’s case in the Court of General Jurisdiction of Kentron and Nork Marash Administrative Districts of RA (judge M.Makyan)
30.01.2017թ. ժամը 10:30
23.02.2017թ. ժամը 10:30
14.03.2017թ. ժամը 10:30
There were several court hearings at court and we won the case and 14.03.2017 the court made decision and abolished prosecutors decision
29.03.2017the prosecutor made an appeal to Appeal Court against the decision to reopen the criminal case against Yeritsyan
The court hearings on David Stepanyan’s case in the Criminal Court of Appeal (judge M.Papoyan)
20.04.2017թ. ժամը 11:00
17.05.2017թ. ժամը 10:00
17.06.20172թ. ժամը 11:00
04.07.2017թ. ժամը 10:00
20.07.2017թ. ժամը 10:00
After five hearings at the Appeal Court 20.07.2017 we won the case and prosecutor’s complaint was rejected by the Court of Appeal and was made a decision to reopen the criminal case against Yeritsyan
15.08.2017the prosecutor made an appeal to Court of Cassation with demand to close Yeritsyan’s criminal case but was also rejected
29.01.2018the case against Yeritsyan reopened and now is on investigation.
We hold victory against Procuracy and their efforts to protect Yeritsyan were in vain.
Now we are representing Stepanyan at investigation
On 22 May, 2018, P. Grigoryan, the investigator of proceedings of criminal case No. 63203516, decided to suspend the criminal proceedings.
On 11 June, 2018, a complaint against the decision of suspending the criminal case of 22 May, 2018, was filed in the Prosecutor’s Office of Kentron and Nork-Marash administrative districts of Yerevan.
On 12 June, 2018, the Prosecutor’s Office of Kentron and Nork-Marash administrative districts of Yerevan made a decision to reject the appeal filed by Marina Poghosyan.
On 19 July, 2018, a complaint was filed in the Court of General Jurisdiction of Yerevan against the decision of 22 May, 2018, on suspending the criminal proceedings of criminal case No. 63203516
The court hearings on David Stemanyan’s case in the Yerevan Court of General Jurisdiction (judges A.Tadevosyan. A.Danibekyan)
03.08.2018- 15:30
16.08.2018- 14:00
03.09.2018- 17:00
09.10.2018- 17:00
03.11.2018- 11:00
Media coverage on his case can be found at:
03.11.2018 Դատավոր Դանիբեկյանը կոծկում է ՞ նախկին չինովնիկի կոռուպցիոն իրավախախտումները
Сегодня, 25 января, британская авторитетная исследовательская и консалтинговая компания The Economist Intelligence Unit опубликовала свой ежегодный отчет относительно демократии. Доклад под названием «Индекс демократии 2016. Месть «гнусных»» обратился также и к показателю демократии в Армении за прошедший год. «Назад, Армения» В 2015 году ежегодное исследование демократических тенденций той же компании The Economist Intelligence Unit назвало Армению «гибридным режимом», то есть государственной системой, находящейся между демократией и авторитаризмом. При этом, Армения в 2015 году в списке стран мира по показателю демократии занимала 116 позицию, завершая список гибридных режимов. Иными словами, Армения всего на несколько шагов «отставала» от присоединения к странам, получившим статус авторитарных. В этом году Армения заполнила это «упущение», сместившись на четыре позиции и заняв 120-ое место (где на первом месте самая демократическая страна, а на 167-ом самая авторитарная). В результате показатель демократии Армении оказался рядом с показателями таких стран, как Нигерия, Мавритания, Кувейт, Кот-д’Ивуар. По-видимому, это результат применения непровомерной силы и спецсредств полицией против мирных демонстрантов во время июльских событий 2016 года в Ереване. Соседи Состояние основной части стран-членов ЕАЭС намного печальнее, чем у Армении. Беларусь, Россия и Казахстан находятся в более плачевном состоянии, занимая соответственно 127-ое, 134-ое и 139-ое места в списке. Только Кыргызстан классифицировлася в этом году как гибридный режим, занимая в списке 98-е место. Из стран -членов Восточного партнерства Украина и Грузия в докладе считались гибридными режимами, между тем, как Молдова на один шаг впереди – классифицируется, как страна с незавершенной демократией. Из стран Восточного партнерства, кроме Беларуси, только Азербайджан, вместе с Арменией, находится в группе авторитарных стран, занимая 148-е место.
В 2016-ом среди постсоветских стран с точки зрения борьбы с коррупцией большой прогресс пережила Беларусь, став второй среди государств, резко сокративших уровень коррупции. Об этом говорится в докладе «Индекс восприятия коррупции – 2016», ежегодно подготавливаемом антикоррупционным центром «Transparency International». Эксперты оценивают уровень коррупции по 100-балльной шкале.
За последний год изменений с точки зрения преодоления коррупции в Армении почти не было. Армения даже набрала на 2 балла меньше – 33. Самой эффективной в борьбе с коррупцией на Южном Кавказе оказалась Грузия. Ее показатель по сравнению с прошлым годом увеличился на 5 баллов – 57. У Азербайджана 30 баллов.
Высокий уровень коррупции на постсоветском пространстве сохраняется в Украине и РФ, набравших по 29 баллов.
Данные доклада на пресс-конференции в среду, 25 января, представил руководитель программ Антикоррупционного центра «Transparency International» Варужан Октанян.
Журналисты напомнили, что правительство Армении создает антикоррупционные советы с 2014 года. Октанян заметил, что это не самый эффективный способ борьбы с коррупцией. «Конечно, важно иметь политическую волю. Если она есть, создаются профессиональные советы», — сказал он.
«18 января в ереванском суде общей юрисдикции административных районов Арабкир и Канакер-Зейтун состоится слушание пофальшивому уголовному делу против правозащитницы Марины Погосян. На протяжении лет прокуратура, при помощи фальшивого уголовного преследования пытается оказать давление на правозащитную организацию «Велес» в лице ее председателя Марины Погосян. На этот раз очередное фальшивое дело дошло в суд», — говорится в заявлении организации по защите прав жертв ростовщичества.
«Велес» отмечает, что им удалось раскрыть такие случаи отмывания денег, в которые вовлечены нынешние и бывшие высокопоставленные чиновники прокуратуры и судебных органов. Последние, исходя из своих частных-личных интересов, незаконно используют рычаги в правоохранительной и судебно-правовой системе с целью надавить и запугать руководителя «Велес» Марину Погосян, воспрепятствовать ее правозащитной деятельности и раскрытию истинных фактов и виновных.
Организация просит присутствовать на судебном заседании и освещать процесс, таким образом, поспособствовав прозрачности и объективности следствия.
Ранее десятки организаций ичастных лиц выступили в поддержку «Велес», призвав всех международных правозащитников и структуры, осуществляющие антикоррупционные проекты, бдительно следить за уголовным преследованием Марины Погосян и принять соответствующие меры.
Правозащитники «Хельсинкской ассоциации» также считают фальшивым уголовное дело против Погосян.
Как гражданин РА и как правозащитник требую немедленно прекратить преследования и давления против меня, что более трех лет проявляется в заказном возбуждении незаконных, сфабрикованных уголовных дел. Фактически путем психологического и юридического давления более трех лет Генеральная Прокуратура РА пытается усмирить меня и заставить замолчать. Генеральную Прокуратуру РА раздражает наша “несанкционированная” прокуратурой и правительством конкретная борьба против коррупции, выявления фактов отмывания денег и теневого оборота финансовых средств конкретными высокопоставленными чиновниками.
13.02.2014г. была зарегистрирована Правозащитная общественная организация “Велес” под моим руководством, которая мишенью своей борьбы выбрала борьбу с коррупцией не декларативно и глобально как это принято в РА , а конкретно — выявляя и озвучивая конкретные факты и имена. Это и вызвало конвульсии в Генеральной Прокуратуре РА, поскольку во всех вопиющих случаях коррупции выявленными нами, сотрудники прокуратуры имели непосредственное участие.
10.03.2014г. -10.04.2014г. на основании заявлений граждан обратившихся за помощью в нашу организацию были возбуждены несколько уголовных дел в отношении бывшего начальника гражданской авиации РА Оганеса Павловича Ерицяна и руководимой им группировки выявляющие многомиллионный теневой оборот денег.
01.05.2014г. в отместку на основании заявления в полицию того же О. Ерицяна было возбужденно уголовное дело номер 13142214 в отношении меня на основании ложного доноса О.Ерицяна, что я являюсь членом “казахской мафии” и занята вымогательством. Восемь месяцев применялись все методы психологического давления на меня — находясь под высоким покровительством прокуратуры О. Ерицян приходил даже на очную ставку со мной с оружием бравируя, что Путин лично подарил ему. В итоге сфабрикованное прокуратурой уголовное дело развалилось в прямом смысле этого слова, однако О. Ерицян не понес наказания за ложный донос и лжесвидетельство с формулировкой покровителя — прокурора, что он не осознавал свои деяния. Однако ровно через месяц тот же не осознающий свои действия О.Ерицян подает в суд на очередную свою жертву Д. Степаняна с требованием вернуть ему 1.000.000 долларов США которые он ссудил ему ??? Примечательно, что по словам О. Ерицяна часть этих денег принадлежала полковнику ФСБ. Практически сознание О. Ерицяна вернулось в рамках общего финансового интереса с ФСБ и прокуратурой.
Несмотря на все преследования и давления ( попытка поджога офиса, наркотики в машине, угрозы физической расправы …) наша организация продолжала бороться с выявлениями фактов коррупции и отмывания денег. Мы выявили и озвучили финансовые аферы, в том числе связанные с Панамским оффшором бывшего генерального прокурора Армении Осипова, его семьи и близких, в том числе сотрудников прокуратуры РА. Параллельно сфабриковалось очередное уголовное дело в отношении меня. 17.08.2015г. возбудилось дело номер 14149815 по статье мошенничество. Если в случае с уголовным делом номер 13142214 заявление было подписано не осознающим свои действия О. Ерицяном, то в этом случае заявление не было подписано лицом дающим данное заявление, соответственно личность не была установлена. В этом случае тоже следственный комитет РА не остался безучастным.
Уголовное дело номер 14149815 “расследовалось’’ более 14 месяцев и никто не “обратил’’ внимания на сфабрикованность заявления. Уголовное дело было возбуждено на основании того что я без доверенности продавала чужое имущество. Фактически единственное значимое доказательство для данного уголовного дела — три нотариально заверенные доверенности предоставленные мною дознанию и следствию были умышленно украдены уголовного дела, для того чтобы создать иллюзию преступления совершенного мною и использовать как инструмент давления на меня.
Более тридцати жалоб о беспределе в прокуратуре и следственном комитете написанных мною прокурору РА были либо безответны, либо отвечены стандартно. Такая же судьба постигла наших заявлений и жалоб прокурору о незаконном отчуждении дорогостоящих земель в центре города иностранным гражданам, что противоречит конституции и земельному кодексу РА.
Господин прокурор вы остались безучастны даже к этому факту не осознавая что маленький кусочек нашей земли не может быть отчужден иностранным гражданам и не вникли или не захотели вникнуть в суть, что это происходило в “прокурорском проекте” отмывания денег прикрываясь отчужденными землями и иллюзией строительства на этих землях. Разве это есть Ваш государственный подход к общественной собственности ? “Пока что последнее” уголовное дело служило оружием усмирения и давления на меня в любую секунду так как в проекте отчуждения земель и отмывания денег участвовали должностные лица, в том числе сотрудники прокуратуры. Увидев что в июле 2016 года посредством СМИ я документально озвучиваю и доказываю факты финансовых афер и махинаций высокопоставленных чиновников через российско- азербайджанский “ВТБ” банк, прокуратура в рамках борьбы с коррупцией выдвинуло мне обвинение в присвоении чужого имущества. Примечательно, что не нарушая традицию, лица подавшие заявление против меня, как в уголовном деле номер 13142214, так и в уголовном деле номер 14149815 убегали с очной ставки, в обоих случаях из материалов уголовного дела исчезали документы, распространялись и распространяются порочащие меня сведения.
Фактически правоохранительная система Армении занята широкомасштабным попранием прав и свобод человека в угоду коррумпированного режима. Если начну перечислять все нарушения допущенные прокуратурой, боюсь, письмо превратится в сериал. Априори безнаказанность следователей и прокуроров в Армении доходит до цинизма, нарушаются даже элементарные принципы юрисдикции, что является вопиющим нарушением УПК РА и доказательством того, что у прокуратуры есть “свои” следователи и сфабрикованные дела расследуют экслюзивно они. Явным доказательством этого является “расследование” последнего уголовного дела в отношении меня в Арабкирском отделении следственного комитета, хотя я являюсь жителем центрального округа, имущество находиться в центральном административном округе, доверенности и договор купли и продажи на имущество были удостоверены в нотариальных конторах центрального административного округа. Фактически начальник следственного комитета г. Ереван Дж. Фархоян занят самоуправством и в рамках выполнения заказа произвольно направляет уголовные дела “своим” следователям. Этот факт для нас объясним. Начальник следственного комитета г. Еревана Дж. Фархоян является ближайшим другом детства одного из основных фигурантов по делу отмывания денег и финансовых махинаций семьи бывшего прокурора, сотрудника прокуратуры Артура Манукяна. Вместе с тем родственница того же А. Манукяна является прокурором в Арабкирской прокуратуре. Примечательно, что следователь по сфабрикованному против меня уголовному делу вскоре стал прокурором…
Господин прокурор пересмотрите происходящее в руководимом Вами ведомстве и борьбу с коррупцией начните с вашего же ведомства . Напоминаем Вам о Вашем недавнем пламенном выступлении в национальном собрании РА, где Вы обещали и клялись работать во благо государства, граждан, проявить волю в борьбе с коррупцией. Неужели совершенные прокурорами и другими должностными лицами теневой оборот и махинации с финансовыми средствами в особо крупных размерах не созвучны с проявлением Вашей воли и неужели борьба с борющимся против коррупции правозащитником и есть Ваше предназначение ? Прокуратура республики и следственный комитет не являются ни Вашим, ни Дж. Фархояна собственностью и мы не являемся Вашими постояльцами, чтобы Вы творили произвол и беспредел относительно нас граждан Армении:
не прошу, а требую, чтобы Вы и Ваши подчиненные ввязались в реальную борьбу против коррупции и направили свои усилия на реализацию возложенных на Вас должностных обязательств, а не в борьбе против бунтующих граждан используя свои полномочия в сфабриковании уголовных дел. Мы это воспринимаем, как государственную измену, так как данные действия направлены на снижение международного рейтинга РА.
Так же хотим Вам напомнить, что ныне 2016г. а не 1937г. и сталинский режим изжил себя.
